Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Арбитражный суд Поволжского округа

Арбитражный суд Поволжского округа

Порядок подачи жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции

Уважаемые посетители сайта!

В целях сокращения количества кассационных жалоб, возвращаемых участникам арбитражного процесса, обеспечения доступа к правосудию и повышения его эффективности Арбитражный суд Поволжского округа обращает подателей кассационных жалоб на следующие моменты, возникающие при обжаловании судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Также обращаем внимание, на то, что порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такие определения регулируются статьей 188 АПК РФ.

В частности, согласно пункту 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Пункт 4 статьи 188 АПК РФ гласит, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пунктом 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятая по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, из системного толкования пунктов 3-5 статьи 188 АПК РФ следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалобы, поданные на определения арбитражного суда первой инстанции, которые не были обжалованы в апелляционном порядке, подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданные на судебный акт, который не был обжалован в арбитражном суде апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частная жалоба на определение суда

от 16 августа 2012 года Дело N 2-454/12

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Кудасовой Т.А. и Ильинской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года дело по частной жалобе Комитета по земельным ресурсам иземлеустройству Санкт-Петербурга на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года о возврате частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2012 года,

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Читайте так же:
Доверенность на получение тмц

11 марта 2012 года решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга удовлетворены требования Мариненко Т.С. Признано незаконным бездействие Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, выразившееся в неосуществлении всех необходимых мероприятий по оформлению и передаче в администрацию Колпинского района документов для принятия решения о передаче в собственность Мариненко Т.С. земельного участка, расположенного в СНТ «Красноармейское». Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга обязан оформить и передать в администрацию Колпинского района документы, необходимые для принятия решения о передаче в собственность Мариненко Т.С. земельного участка.

06 апреля 2012 года Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-454/12 по заявлению Мариненко Т.С. об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года апелляционная жалоба Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга оставлена без движения сроком до 27 апреля 2012 года. Подателю жалобы предложено представить копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами по числу лиц участвующих в деле.

10 мая 2012 года в суд поступила частная жалобаКомитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга на определение Колпинского районного суда от16 апреля 2012 года. Одновременно с подачей частной жалобы на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт- Петербурга обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы наопределение суда от 16 апреля 2012 года.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2012 года частная жалоба Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга на определение Колпинского суда от 16 апреля 2012 года оставлена без движения, поскольку жалоба не подписана и предоставлен срок устранения недостатков жалобы до 07 июня 2012 года.

Определением Колпинского районного суда от 21 мая 2012 года Комитету по земельным ресурсам иземлеустройству Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 16 апреля 2012 года, со ссылкой на то, что частная жалоба не подписана.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года Комитету по земельным ресурсам иземлеустройству Санкт-Петербурга возвращена частная жалоба на определение суда от 16 апреля 2012 года.

В частной жалобе Комитет по земельным ресурсам иземлеустройству Санкт-Петербурга просит определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года о возвращении частной жалобы отменить, считая его незаконным, принять частную жалобу к рассмотрению в апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба

возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:

невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения,

истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение от 16 апреля 2012 года, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2012 года Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 16 апреля 2012 года, то частная жалоба на данное определение подлежит возврату.

Читайте так же:
Законный отказ в приеме на работу

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2012 года частная жалоба Комитета на определение суда от 16 апреля 2012 года была оставлена без движения сроком до 07 июня 2012 года для исправления ее недостатков, выразившихся в том, что жалоба не подписана представителем Комитета.

Письмом от 29 мая 2012 года бн Комитет направил подписанную частную жалобу в необходимом количестве экземпляров и 05 июня 2012 года частная жалоба поступила в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, то есть в срок установленный судом определением от 14 мая 2012 года.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене, а поданная Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга частная жалоба на определение суда от 16 апреля 2012 года подлежит принятию для рассмотрения апелляционной инстанцией.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 года отменить и принять частную жалобу на определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2012 года к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

(содер­жание исковых требований) постановлено следующее:

(содержание су­дебного постановления: отказ в приеме заявления,

наложение обеспечения иска, оставление заявление без рассмотрения,

прекращение производства по делу и др.).

Считаю определение суда незаконным по следующим основаниям:

(указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое определение

необоснованным, доказательства, правовая оценка)

В соответствии со ст.ст. 331- 334 ГПК РФ

Определение (районного, городского) суда (мирового судьи(фамилия, имя, отчество)

судебного участка, района) от (конкретная дата) отме­нить, передав дело на

рассмотрение в тот же суд (в другой суд, по первой ин­станции).

1. доказательства, имеющиеся по делу;

2. копии частной жалобы и приложений по числу лиц, участвующих в деле.

Дата __________ Подпись______________

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

Читайте так же:
Боюсь, что мой гараж снесут. Что делать?

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Читайте так же:
Как подать в верховный суд?

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению

В какие сроки должна быть рассмотрена частная жалоба?

Здравствуйте! я подал частную жалобу на определение суда. в какие сроки она должна рассмотрена? и рассматривается жалоба в моем присутствии?

Вопрос относится к городу Архангельск

Ответы:

Вы серьезно хотите получить компетентный ответ от незнакомых людей в интернете?

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Здравствуйте.Частная жалоба рассматривается в соответствии с порядком, установленным для апелляционных жалоб.

В связи с этим сроки рассмотрения частной жалобы совпадают со сроками рассмотрения апелляционной жалобы.

Срок рассмотрения частной жалобы составляет 2 месяца со дня ее поступления в суд.

Для Верховного суда, в который поступила частная жалоба, устанавливается срок – 3 месяца со дня ее поступления.

Если частная жалоба была подана на определение суда в рамках гражданского дела, то порядок подачи и рассмотрения частной жалобы определен ст. 333 ГПК РФ.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Что касается Вашего присутствия при рассмотрении частной жалобы, то в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, РАССМАТРИВАЮТСЯ БЕЗ извещения лиц, участвующих в деле. При этом, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции МОЖЕТ (НО НЕ ОБЯЗАН — на усмотрение суда с учетом указанных обстоятельств) вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Читайте так же:
Уголовная ответственность за получение взятки муниципальным служащим

По поводу срока рассмотрения жалобы, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом — соответственно, по общему правилу, в срок не превышающий два месяцв со дня ПОСТУПЛЕНИЯ частной жалобы в суд АПЕЛЛЯЦИОННОЙ инстанции, а если частная жалоба рассматривается Верховным судом РФ — то в течение 3 месяцев.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 327.2. ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector