Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Последствия и условия признания договора недействительным

Последствия и условия признания договора недействительным

Основания оспоримости договора и ничтожности сделки

В Гражданском кодексе перечислены причины признания договора недействительным. Оспорить его можно в следующих случаях:

  • при нарушении требований закона или иного правового акта;
  • при отсутствии разрешения третьего лица, в том числе государственного органа, если оно предусмотрено законом;
  • при превышении полномочий лицом, подписавшим соглашение;
  • при совершении сделки несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет либо ограниченно дееспособным лицом, либо гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, либо совершенной под влиянием существенного заблуждения;
  • при заключении соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Ничтожность не требует установления этого обстоятельства судом. Основания признания договора ничтожным с момента его заключения — это совершение сделки:

  • с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (см. Определение Конституционного суда от 08.06.2004 № 226-О);
  • лишь для вида или с целью прикрыть другое действие (мнимое или притворное соглашение);
  • недееспособным гражданином либо несовершеннолетним до 14 лет;
  • с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из законодательства, в том числе о банкротстве.

Процедура

Право на признание сделки недействительной ГК РФ предоставляет только суду, который выносит соответствующее решение по заявлению пострадавшей стороны или иных заинтересованных лиц. В зависимости от подведомственности, такие дела рассматриваются судами общей юрисдикции либо арбитражным судом. Требование о признании недействительной ничтожной сделки также может быть предъявлено стороной соглашения, а в предусмотренных законом случаях и иным лицом. Заявление направляется в суд по месту жительства (для граждан) или месту нахождения (для юридических лиц) ответчика в целях восстановления нарушенных прав другой стороны или иных лиц.

Законом установлено, что заявление о недействительности не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо само действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения соглашения давало основание другим лицам считать его действительным.

Последствия

В соответствии со ст. 167 ГК РФ , недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения: последствия признания договора ничтожным или оспоримым отсутствуют. Соответственно, по общим принципам, в отношении контрагентов действует двусторонняя реституция, т. е. стороны должны возвратить друг другу все полученное в рамках соглашения. Такой возврат осуществляется в натуре, а при его невозможности (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) они обязаны возместить его стоимость, если иные последствия не предусмотрены законом. Также возможно признание договора частично недействительным. В этом случае, если соглашение могло иметь место и без оспоримого условия, допускается признание пункта договора недействительным без ущерба для остальных договорных обязательств, которые остаются в силе.

Судебная практика

Из всего многообразия оснований для недействительности сделок можно выделить два основания, по которым чаще всего подаются иски в суд.

Для граждан — это оспаривание отчуждения имущества обиженными родственниками, утверждающими, что гражданин на момент заключения договора был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, либо оспаривание по этому основанию завещаний, составленных наследодателем в период, когда он страдал каким-либо заболеванием. Однако судебная практика исходит из того, что наличие заболевания, даже психического расстройства, само по себе не является основанием для того, чтобы посчитать дарение или завещание недействительным. Необходимо, чтобы сторона, оспаривающая дарственную или завещание, доказала, что даритель или завещатель в момент подписания документов не понимал значения своих действий или не мог ими руководить.

Для юридических лиц достаточно распространено признание сделки ничтожной, когда она совершена с целью причинения вреда кредиторам при банкротстве либо направлена на вывод средств при корпоративных основаниях.

По сложившейся арбитражной практике в таких случаях признать договор недействительным можно лишь в том случае, если он реально нарушает права заявителей. Обратите внимание, что заключить мировое соглашение о признании договора недействительным после подачи заявления в суд не получится. Суд у вас его просто не примет, так как стороны не обладают правом принимать решение о недействительности договора, это является прерогативой суда.

Адвокат добился признания недействительным кредитного договора, заключенного с помощью СМС

4 октября Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынес решение (есть у «АГ») по гражданскому делу о признании недействительным договора потребительского кредита.

26 марта 2020 г. клиенту ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» Сергею Порядину позвонил человек, представившийся сотрудником банка, и сообщил о совершаемых на его банковском счету подозрительных операциях. В ходе разговора Сергей Порядин предоставил собеседнику пароли, которые пришли по СМС-сообщениям на его номер телефона. Позднее в тот же день он узнал о том, что на его имя заключен договор потребительского кредитования на 567 тыс. руб., которые были переведены на счет третьего лица.

В тот же день Сергей Порядин обратился в полицию по факту совершенного в отношении него преступления. Через месяц было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 «Мошенничество» УК РФ, а позднее действия неустановленных лиц были переквалифицированы по ч. 3 этой же статьи.

Кроме того, Сергей Порядин сообщил банку, что не обращался за получением потребительского кредита и не подписывал ни кредитный договор, ни иные документы, в частности заявление о страховании, и не получал денежные средства. Он просил предоставить информацию о том, кому и на какой счет были переведены деньги, но банк отказался это сделать.

Мужчина также уведомлял кредитную организацию о возбуждении уголовного дела, по которому он был признан потерпевшим, однако банк все равно не стал аннулировать договор. Кроме того, в связи с необходимостью закрытия кредита, который Сергей Порядин оформлял в 2019 г., он был вынужден уплатить банку 16,9 тыс. руб. по договору потребительского кредита, заключенного от его имени злоумышленниками. В связи с этим мужчина обратился в суд с иском к банку, в котором просил признать недействительным кредитный договор и вернуть ему уплаченные деньги.

Читайте так же:
Субъекты малого и среднего предпринимательства

В отзыве ответчика сообщалось, что истец получил потребительский кредит путем дистанционного сервиса банка «Мой кредит». Банк добавил, что проведенная им внутренняя служебная проверка не выявила мошеннических действий при оформлении этой сделки.

В ходе судебного разбирательства по делу городской суд выяснил, что спорный договор был заключен посредством подписания простой электронной подписью на сумму в 567 тыс. руб., из них 67 тыс. руб. составляли сумму страхового взноса. Сам кредит выдавался на три года под 19,4% годовых. В решении суда отмечалось, что договор был заключен путем ввода СМС-кода, а денежные средства были выведены на QIWI-кошелек гражданина Александра Харитонова. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 УК. В свою очередь, в отношении банка было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ за отказ в предоставлении информации и вынесено представление об устранении нарушений закона.

Рассмотрев дело, суд счел, что банк-ответчик не предоставил заключенное с истцом соглашение об использовании информационного сервиса «Мой кредит», поэтому факт его заключения не доказан. «Подтверждение личности и полномочий клиента на доступ к информационному сервису, дистанционное заключение договора, а также направление заявлений/распоряжений по счету посредством данного информационного сервиса осуществляются в порядке, установленном соглашением об использовании информационного сервиса», – отмечено в решении.

Таким образом, заключил суд, спорный договор был заключен в нарушение требований действующего законодательства в отсутствие соглашения между участниками электронного взаимодействия. В связи с этим суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В комментарии «АГ» адвокат АБ «Бельянский и партнеры» Владислав Идамжапов, представлявший интересы Сергея Порядина, отметил, что в настоящее время во многих регионах России сложилась крайне негативная судебная практика по отношению к гражданам, на которых мошенниками оформляются кредитные договоры. «В этом деле банк отказывался предоставить моему доверителю даже копию кредитного договора – он предоставил ее с удаленными сведениями о том, кому и на какой счет были направлены деньги по договору. Впоследствии по нашей жалобе председателя правления банка привлекли к административной ответственности за то, что эта кредитная организация уклонялась от предоставлений сведений», – сообщил он.

По словам адвоката, уголовное дело по факту мошенничества в отношении его доверителя также расследовалось с существенными нарушениями. «Однако именно в рамках адвокатского расследования удалось получить сведения о том, кто именно получил денежные средства по кредитному договору, после чего данные сведения были предоставлены следователю. К счастью, мне удалось убедить суд в том, что заключение договора потребительского кредита в дистанционном формате состоялось в нарушение закона, что влечет недействительность такого договора. В целом решение суда оцениваю, безусловно, только с положительной стороны, оно полностью согласуется с той правовой позицией, которую мы заняли. Возможно, такой судебный акт является в какой-то мере поворотным для самой практики. Судебное решение пока не обжаловано сторонами и не вступило в законную силу», – рассказал Владислав Идамжапов.

Партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев отметил, что в рассматриваемом деле суд удовлетворил требования, сославшись на то, что банк не представил доказательства заключения с истцом соглашения о дистанционном обслуживании, без которого дистанционное заключение кредитного договора было бы невозможным. «В одном из аналогичных дел между тем же банком и заемщиком судом было установлено, что заключение договора через информационный сервис доступно только для клиентов банка, имеющих действующее соглашение о дистанционном банковском обслуживании, а также счет, открытый до заключения спорного договора. Заключение указанного соглашения осуществлялось заемщиком путем личного подписания (решение Коркинского городского суда Челябинской области от 28 июля 2020 г. по делу № 2-652/2020)», – пояснил он.

По мнению эксперта, соглашения такого рода могут быть заключены и дистанционно в порядке ст. 428 ГК РФ путем проставления согласия в специальном электронном поле при установке соответствующего приложения. «Именно такой порядок предусмотрен соглашением банка, выступившего ответчиком по делу. Почему банк не смог подтвердить факт заключения соглашения о дистанционном банковском обслуживании, из решения не ясно. Также непонятно, почему суд не дал оценку тому факту, что заемщик получил доступ к электронному сервису для заключения кредитного договора, что является косвенным свидетельством заключения с ним соглашения о дистанционном банковском обслуживании. На практике большинство требований по такого рода делам остаются без удовлетворения. Не исключено, что решение по комментируемому делу может “не устоять” в случае его обжалования», – предположил Антон Алексеев.

Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко полагает, что суд правильно установил, что обязательным условием дистанционного получения кредита является заключение между клиентом и банком соглашения о дистанционном обслуживании. «Причем такое соглашение заключается в бумажной письменной форме при личной явке клиента в банка и проверке его личности при помощи паспорта. Поскольку ничего подобного в отношениях между истцом и банком не происходило, то банк был не вправе выдавать кредит. Поскольку истец не изъявлял волю на заключение кредитного договора, суд правомерно признал кредитный договор недействительным и взыскал списанную с истца в пользу банка сумму. Дальше банку необходимо в рамках уголовного дела искать мошенника и взыскивать с него всю сумму кредита», – полагает он.

Как признать договор недействительным

Может ли заключенный договор оказаться незаконным и по каким признакам мы можем это понять? Каковы основания для признания соглашения недействительным? Речь идет о соглашениях, по которым для сторон не должно наступать никаких юридических последствий в силу их противоречия действующему правопорядку. Стороны не обязаны исполнять обязательства, установленные текстом такого документа. Подтверждение недействительности контракта или его части допускается как по решению судебных органов, так и без него — договор признается ничтожным по законным основаниям, перечисленным в Гражданском кодексе РФ.

Читайте так же:
Может ли внебрачный ребенок претендовать на наследство?

Когда договор признается ничтожным

При упоминании в законе соглашений, которые признаются недействительными по решению судебных органов, речь идет не о ничтожных, а об оспоримых сделках: закрытый перечень оснований для признания сделки ничтожной прямо поименован в параграфе 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ. Такие соглашения не являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, установление которых предполагали участники. Признание недействительным в части (конкретные пункты) или полностью происходит независимо от решения суда.

Виды недействительных договоров

Законодатель классифицирует все недействительные сделки на 2 вида:

Порок воли, субъекта, содержания, формы

Признаются только по судебному решению

Судебное решение не требуется

Ничтожный договор

Ничтожный договор порочен по своей природе, с самого начала, он заведомо нарушает основы нравственности или правопорядка, и стороны, по крайней мере, дееспособная сторона, должны об этом знать. В соответствии со ст. 166 – 172 Гражданского кодекса РФ, ничтожны сделки:

  • мнимые — заключаемые для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия;
  • притворные — прикрывающие другую сделку, с иными фактическими условиями;
  • в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено;
  • совершенные недееспособным вследствие психического расстройства или малолетним (до 14 лет).

Для сторон не играет роли непосредственно судебное признание ничтожной сделки недействительной, исковые требования заинтересованной стороны направлены на применение ее последствий.

Пример

Мать несовершеннолетнего обратилась в судебные органы с заявлением о применении последствий недействительности купли-продажи телефона стоимостью 80 000 рублей без ее согласия. Магазин добровольно возвращать денежные средства отказался. Судебным решением подтвердилось признание договора ничтожным, основанием является малолетство покупателя, применены последствия в форме двусторонней реституции, в заседании установлено, что покупателю на момент покупки не было 14 лет. Доводы ответчика о том, что покупка является мелкой бытовой сделкой, судьей отклонены, а иск удовлетворен полностью.

Оспоримый договор

В соответствии со ст. 166, 173 – 179 Гражданского кодекса РФ, оспоримыми являются соглашения, совершенные:

  • без обязательного по закону согласия третьих лиц или государственных органов;
  • за пределами правоспособности организации;
  • лицом или органом с ограниченными полномочиями;
  • в ущерб интересам юридического лица, по сговору или если другая сторона знала об ущербе;
  • несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его законных представителей, когда такое согласие требуется;
  • ограниченным в дееспособности гражданином по распоряжению имуществом без согласия попечителя;
  • гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
  • под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, кабальные сделки.

Пример

Наследник по закону узнал о наличии завещания, которое было заверено нотариусом за 2 недели до смерти наследодателя и содержало распоряжение все наследственное имущество передать другу наследодателя. Наследник обратился в судебные органы, оспорив законность завещания в силу того, что наследодатель тяжело болел и не мог понимать значение своих действий. Была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключение содержало однозначный вывод о том, что наследодатель понимал значение своих действий. В удовлетворении иска истцу было отказано.

Условия признания недействительности

Чтобы признать соглашение незаконным, должны соблюдаться определенные условия, указанные в законе:

  • требования должны исходить от лиц, указанных в статье Гражданского кодекса РФ. Например, законный представитель, учредители, потерпевший, третьи лица — и только от них;
  • предъявляющее требование лицо должно иметь в этом законный интерес;
  • понадобится и доказательство такого существенного условия признания договора недействительным, как отношение другой стороны сделки к ее совершению (знала или должна была знать о пороке);
  • ссылающееся на недействительность лицо должно действовать заведомо добросовестно, в противном случае невозможно признание сделки недействительной, ГК РФ в статье 166 пункте 5 прямо говорит об этом. В таком случае заявление о недействительности не имеет правового значения.

Порядок признания соглашения недействительным

Чтобы оспорить сделку, заинтересованное лицо выполняет определенную последовательность действий — порядок признания соглашения незаконным:

  1. Определяет вид недействительности соглашения в соответствии с основаниями и условиями, указанными в законе.
  2. Определяет подсудность (суд общей юрисдикции или арбитражный суд).
  3. Составляет исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК РФ (статья 125 АПК РФ — для арбитражного дела).
  4. Готовит доказательства по делу (документы, подтверждающие основания, пороки).
  5. Оплачивает государственную пошлину.
  6. Подает иск в судебные органы с соответствующими требованиями.

Такой порядок признания сделки недействительной позволит быстрее и эффективнее получить положительное решение судебных органов по делу.

В ____________________________ (наименование суда)

Адрес суда _____________________

Истец: _______________________ (Ф.И.О. полностью, адрес)

Ответчик: _____________________ (Ф.И.О. полностью, адрес)

Цена иска: ____________________ (вся сумма из требований)

о признании сделки притворной

Иванов И.И. на основании договора дарения от 01.01.1996 является собственником ½ доли жилого дома и участка на основании договора дарения, заключенного 01.06.2000.

Петровой А.А. также принадлежит право собственности ½ доли указанного дома и участка. Ответчик находится с Истцом в неприязненных отношениях, на попытки договориться о приобретении ее доли спекулировала своим правом и ценой на долю.

01.09.2010 Петрова А.А. заключила с Сидоровым И.В. договор дарения принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на дом, а в действительности стороны заключили договор купли-продажи принадлежащей Ответчику части дома и земельного участка по цене 500 000 рублей, о чем не поставили в известность истца, и ему не было предложено реализовать преимущественное право покупки, чтобы стать единственным собственником дома и участка

В соответствии со статьей 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Читайте так же:
Калькулятор компенсации за задержку заработной платы 2022

Частями 1, 2 и 3 статьи 250 ГК РФ установлено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество — в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности вправе в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В соответствии со статьей 170, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Петрова А.А. не работает, источников доходов не имеет, 15.09.2010 приобрела автомобиль «…» стоимостью 500 000 рублей, что свидетельствует о получении от Сидорова денежных средств.

Указанные мной обстоятельства подтверждают, что ответчик совершил сделку лишь для прикрытия другой сделки, не желая создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131 – 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать ничтожной сделку — договор дарения, заключенный 01.09.2010 между ней и Сидоровым С.С., поскольку она является притворной.
  2. Применить последствия недействительности сделки — перевести права и обязанности покупателя Сидорова С.С. на Истца за цену 500 000 рублей, так как нарушено его право преимущественной покупки.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления.
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
  3. Документ, подтверждающий совершение сделки.
  4. Документы, подтверждающие признание сделки незаконной.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Сроки рассмотрения иска

Сроки рассмотрения исков о недействительности сделок:

  • не более 2 месяцев — для судов общей юрисдикции (154 ГПК РФ);
  • не более 6 месяцев — для арбитражных судов (152 АПК РФ).

В такие сроки дело рассматривается судом первой инстанции, включая время на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу. Судебный процесс занимает продолжительное время по таким причинам:

  • сложность и категория дела;
  • закрепленный сторонами порядок признания договора недействительным;
  • необходимость выполнения судебных запросов;
  • экспертиза;
  • оценка;
  • необходимость привлечения свидетелей.

Последствия недействительности

При недействительности каждая сторона возвращает все полученное по сделке, а в случае невозможности возмещает его стоимость (двусторонняя реституция). Закон предусматривает ряд пояснений, учитываемых при признании договора недействительным, последствия применяются судом после вынесения решения о ничтожности в следующем порядке:

  1. В интересах гражданина, недееспособного вследствие психического расстройства, сделка признается судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина (п. 2 ст. 171 Гражданского кодекса РФ).
  2. Дееспособная сторона возмещает недееспособной стороне и понесенный реальный ущерб, если дееспособная сторона знала о недееспособности другой стороны, если сделку признали недействительной. Статья 167 Гражданского кодекса РФ закрепляет такое правило как дополнительную гарантию защиты прав недееспособных.
  3. Суд вправе не применять последствия признания договора оспоримым или ничтожным, если их применение противоречит основам правопорядка или нравственности.
  4. Судья вправе прекратить действие незаконной сделки на будущее время.
  5. Возможно признание договора частично ничтожным: недействительность части контракта не влечет недействительности прочих его частей, то есть признание пункта договора недействительным не повлечет применение последствий для всех остальных обязательств, вытекающих из соглашения. Соглашение продолжит действовать так же, как и ранее, за исключением недействительного пункта.

Примеры применения исков

В судах общей юрисдикции чаще всего рассматривают иски о признании недействительными договоров:

  • в сфере недвижимости: купля-продажи, дарение доли — чаще всего для ухода от налогов;
  • займа, кредита и залога — попытки вывести часть имущества из общей долевой собственности, например, при расторжении брака; соглашения с микрофинансовыми организациями;
  • совершенных с помощью обмана — сообщение ложных сведений страховой компании при страховании жизни и здоровья;
  • отдельных положений договоров, ущемляющих права гражданина, по сравнению с установленными законом.

В арбитражных судах часто рассматриваются дела по признанию недействительными:

  • договоров аренды;
  • купли-продажи имущества юридического лица и процентных займов в процессе банкротства или ликвидации юридических лиц;
  • контрактов, заключенных с нарушением положений закона № 223-ФЗ, без соблюдения закупочных процедур и размещения информации о закупке, в ущерб интересов юридического лица;
  • контрактов, заключенных от имени юридического лица представителями с ограниченными полномочиями;
  • соглашений об уступке права требования.

По официальным статистическим данным арбитражных судов, признание сделки незаконной происходит в менее чем 50% от рассмотренных дел этой категории.

Когда и как договор может быть признан недействительным

Заключая хозяйственный договор, субъект хозяйствования стремится обезопасить себя со всех сторон: внимательно вычитывает условия договора, включает в него обеспечительные меры и санкции и т. д. Но, как свидетельствует практика, даже самый, казалось бы, надежный договор может иметь незначительный недочет, который приводит к фатальным последствиям – признанию договора недействительным. В консультации расскажем, когда, кто и в каком порядке может признать договор недействительным и каковы последствия такого признания с правовой точки зрения. Об учетных последствиях признания договора недействительным читайте «Договор признан недействительным: отражение в учете».

Нормы, понятия и основания

В вопросах признания договоров недействительными прежде всего следует руководствоваться гл. 16 ГК (ст. 202–236) и ст. 208 ХК. Кроме того, можно воспользоваться разъяснениями ВХСУ о признании сделок недействительными, которые приведены в постановлении от 29.05.13 г. № 11, а также Пленума Верховного Суда, изложенными в постановлении от 06.11.09 г. № 9 (далее — Постановление № 9).

Читайте так же:
Как лишить наследства наследника первой очереди по закону

Различают два вида недействительных сделок: ничтожные и оспоримые (ч. 2, 3 ст. 215 ГК).

Ничтожной является сделка, недействительность которой установлена законом и для которой признания ее недействительности судом не требуется. Например, ст. 1107 ГК предусмотрено, что в случае несоблюдения письменной формы договора о распоряжении имущественными правами интеллектуальной собственности такой договор считается ничтожным.

В различных статьях ГК перечислено довольно много случаев, когда договор (или его условие) является ничтожным. Но самый распространенный на практике случай – это невыполнение сторонами требования о нотариальном удостоверении договора, когда по законодательству такое удостоверение является обязательным (ст. 220 ГК).

Оспоримая сделка – это сделка, недействительность которой прямо не установлена законом, но одна из ее сторон или иное заинтересованное лицо могут оспорить эту сделку по основаниям, предусмотренным законом. Такая сделка признается недействительной только в судебном порядке. Например, согласно ст. 233 ГК сделка, совершенная лицом под влиянием тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях, может быть признана судом недействительной. Такую сделку можно назвать оспоримой.

Основаниями для признания договора недействительным является несоблюдение в момент совершения сделки стороной или сторонами требований, установленных ч. 1–3, 5 и 6 ст. 203 ГК (ст. 215 ГК). Для удобства представим эти требования в таблице.

Основания для признания договора недействительным


п/п

Требования к договору

Пояснения и комментарии

1

2

3

4

Содержание договора не должно противоречить ГК, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным принципам

Включение в договор условий, противоречащих нормам законодательства, может быть основанием для признания его недействительным. Одно из важных условий соответствия договора действующему законодательству – наличие в нем существенных условий, определенных ст. 638 ГК и ст. 18 ХК

Лицо, заключающее договор, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности

Юрлица приобретают гражданскую дееспособность через свои органы управления (например, директор, правление и т. д.), которые действуют согласно учредительным документам (ст. 92 ГК).

Физлица становятся дееспособными после достижения совершеннолетия (ст. 34 ГК). В отдельных случаях полная дееспособность физлица может наступать или предоставляться по достижении физлицом 16 лет (ст. 34, 35 ГК). Кроме того, по решению суда физлицо может быть ограниченным в дееспособности или быть признанным недееспособным (ст. 36–42 ГК)

Волеизъявление участника договора должно быть свободным и осознанным

Обязательным условием заключения договора должно быть действительное желание лица заключить договор. А заключение договора под влиянием ошибки, обмана, насилия или тяжелых обстоятельств служит основанием для признания его недействительным (ст. 229–231, 233 ГК)

Договор должен заключаться в форме, установленной законом

Законодательство предусматривает устную и письменную формы договора, а в некоторых установленных законодательством случаях договор подлежит нотариальному удостоверению (подробнее о форме договора см. «В какой форме нужно заключать хоздоговор»)

Договор должен быть направлен на реальное наступление обусловленных им последствий

Договор, который заключен без намерения создать обусловленные им правовые последствия, называется фиктивным и может быть признан судом недействительным (ст. 334 ГК)

Договор, заключаемый родителями (усыновителями), не может противоречить правам и интересам их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей

Такой договор может быть признан судом недействительным на основании ч. 1 ст. 215 ГК

Обратите внимание: признаваться недействительным может не весь договор, а только отдельные его условия (ст. 217 ГК).

Порядок признания сделки недействительной

Порядок признания договора недействительным зависит от того, к какой категории сделок его можно отнести: ничтожным или оспоримым.

Оспоримые сделки

Из определения этого вида сделок следует, что признать оспоримую сделку недействительной можно только в судебном порядке. Заинтересованная сторона подает в суд иск о признании договора недействительным, ссылаясь на конкретную норму законодательства, предусматривающую возможность такого признания в зависимости от конкретной ситуации.

Иск вправе подать одна из сторон договора либо другая заинтересованная сторона, чьи права или законные интересы нарушены такой сделкой (ч. 3 ст. 215 ГК). Как отмечает ВХСУ (п. 18 Информационного письма от 07.04.08 г. № 01-8/211), в ГК нет определения понятия «заинтересованное лицо». Поэтому круг таких лиц в каждом случае определяется в зависимости от конкретных обстоятельств спора и норм законодательства, которые регламентируют эти правоотношения.

Например, если договор заключен физлицом, чья дееспособность ограничена (за пределами этой дееспособности без согласия попечителя), то иск о признании такой сделки недействительной может подать этот попечитель как заинтересованное лицо на основании ч. 2 ст. 223 ГК.

Одновременно с требованием о признании сделки недействительной истец вправе заявить требование о применении последствий ее недействительности (взыскание сумм, возврат имущества и т. д.) (подробнее о последствиях признания договора недействительным см. в следующем разделе консультации).

Ничтожные сделки

Эти сделки не требуют признания их недействительными в судебном порядке (ч. 2 ст. 215 ГК). Как разъясняет Верховный Суд (п. 5 Постановления № 9), если в судебном заседании сторона указывает на то, что сделка является ничтожной, тогда суд не вправе ссылаться на отсутствие судебного решения по данному факту, а должен дать надлежащую правовую оценку таким доводам.

Однако и в случае с ничтожными сделками зачастую без судебных разбирательств не обойтись. В частности, иски могут подаваться, если:

  • необходимо применить последствия ничтожности сделки (приведение сторон в первоначальное положение, взыскание полученного в доход государства);
  • есть спор о ничтожности сделки (например, одна из сторон утверждает, что сделка не является ничтожной).
Читайте так же:
Самые громкие преступления в мире

Приведем пример такого спора из судебной практики.

Между ООО и коммунальным предприятием (далее – КП) был заключен договор закупки товара согласно законодательству о публичных закупках, в частности Закону от 25.12.15 г. № 922-VIII (далее — Закон № 922). Стороны выполнили условия договора: ООО поставило товар, КП оплатило его. Однако в дальнейшем при проверке КП Государственной аудиторской службой были выявлены нарушения данного договора, которые в соответствии с Законом № 922 являются основанием для признания договора ничтожным.

Поскольку договор является ничтожным, КП обратилось с иском к ООО о применении последствий ничтожности сделки и возврате уплаченной по договору суммы. В свою очередь, ООО обратилось к КП со встречным иском, в котором тоже потребовало применить последствия ничтожности сделки и компенсировать стоимость полученного товара на основании ст. 216 ГК. Суд удовлетворил оба иска (решение хозяйственного суда г. Киева от 21.07.20 г., ЕГРСР, рег. № 90669553).

Правовые последствия недействительности сделки

Последствия недействительной сделки определены ст. 216 ГК и ст. 208 ХК.

Так, согласно ч. 1 ст. 216 ГК каждая из сторон сделки обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке, а если вернуть полученное в натуре невозможно, то возместить его стоимость по ценам, которые существуют на момент возмещения (это касается, в частности, случаев пользования имуществом, выполненной работы, предоставленной услуги. То есть если вернуть полученное по договору невозможно физически. Но хотим отметить, что данное правило действует не только в отношении работ и услуг, но и, например, в случаях, когда полученный по договору товар невозможно вернуть, так как он уже использован, перепродан и т. д. Такие действия называют двусторонней реституцией.

Помимо возврата сторон в первоначальное положение, любая из сторон, пострадавших в результате признания сделки недействительной (или третьи лица), может требовать возмещения убытков и морального вреда (ч. 2 ст. 216 ГК).

Вместе с тем указанные последствия применяются, если особые условия применения последствий или особые правовые последствия не установлены для отдельных видов недействительных сделок (ч. 3 ст. 216 ГК). Особые последствия установлены ст. 208 ХК. Так, если хоздоговор признан недействительным как совершенный с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества, то последствия будут следующими:

  • при наличии умысла у обеих сторон в доход государства взыскивается все полученное ими по договору;
  • если же умысел был у только у одной стороны, то она должна вернуть другой стороне сделки все полученное ею, а все, полученное другой стороной (или принадлежащее ей в качестве возмещения выполненного), взыскивается по решению суда в доход государства. Согласитесь, эта норма выписана достаточно сложно и запутанно. Поэтому многих она вводит в заблуждение, что пострадает невиновный, но это вовсе не так.

Рассмотрим последнее положение законодательства на примере.

Между предприятием А и предприятием Б был заключен договор поставки. Предприятие А поставило товар, предприятие Б оплатило его. По результатам налоговой проверки этот договор был признан недействительным как совершенный с целью, заведомо противоречащей интересам государства и общества, и виновным лицом, имеющим умысел, признано предприятие А.

Согласно требованиям ст. 208 ХК последствия признания договора недействительным будут следующими:

  • предприятие А возвращает предприятию Б полученную в качестве платы за товар сумму денег;
  • предприятие Б все полученное по этому договору (товар или его стоимость) не возвращает предприятию А, а отдает в доход государства.

Очевидно, что накажут предприятие А: оно вернет деньги предприятию Б, а само останется ни с чем (его товар или стоимость товара уйдет государству).

Как видим, применение последствий, предусмотренных ст. 208 ХК (взыскание в доход государства), является самым неприятным и опасным в вопросах признания сделок недействительными. Однако в данном случае инициатор такого иска (как правило, это налоговые органы) обязан доказать умысел стороны и наличие целей, противоречащих интересам государства и общества.

Чаще всего споры о применении последствий недействительных сделок возникают у налогоплательщиков с налоговыми органами по результатам проверок в сфере НДС. Но нередко налоговики проигрывают их, так как не могут доказать умысел налогоплательщика при заключении договора на уклонение от уплаты налогов и цели, противоречащие интересам государства и общества (см., например, постановление Третьего апелляционного административного суда от 24.06.20 г., ЕГРСР, рег. № 90234853; постановление Шестого апелляционного административного суда от 04.11.20 г., ЕГРСР, рег. № 92660133).

И еще один важный моментсрок применения указанных последствий. Дело в том, что, с точки зрения норм ХК, применение этих последствий (взыскание в доход государства) является административно-хозяйственной санкцией в понимании ст. 238 ХК. А сроки наложения таких санкций на субъекта хозяйствования четко ограничены ст. 250 ХК – в течение 6 месяцев со дня выявления правонарушения, но не позднее чем через год со дня нарушения. На наш взгляд, в рассматриваемой ситуации взыскание в доход государства при признании сделки недействительной может производиться, если со дня ее заключения прошло не более года. Отметим, что такой позиции придерживается и Верховный Суд (постановление от 18.09.18 г., ЕГРСР, рег. № 76614405).

Выводы

  1. В вопросах признания сделок недействительными следует руководствоваться нормами ГК и ХК. Различают ничтожные и оспоримые сделки. Порядок признания договора недействительным зависит от того, к какой категории он относится.
  2. Основания для признания договора недействительным перечислены в ст. 203 ГК, поэтому при заключении хоздоговора надо проанализировать договор на предмет соответствия всем необходимым параметрам. Самый неприятный момент в признании договора недействительным – его последствия, особенно в случае признания сделки противоречащей интересам государства и общества.

Источник: Практическое руководство № 23, декабрь 2020 года.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector