Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2009 года было удовлетворено ходатайство Истца о проведении судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ). До получения экспертного заключения дело было приостановлено.

В качестве экспертного учреждения выступала АНО «Центр судебных экспертиз» в лице сотрудников Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича.
Ознакомившись с экспертным заключением о проявившихся неисправностях ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 Ответчик считает:

1. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 не представили в материалы дела документы, подтверждающие право проводить инженерно-технологическое исследование:
— копии документов, подтверждающие прохождение дополнительной подготовки по программе «Эксперт в области инженерно-технологического оборудования»;
— копии квалификационных удостоверений;
— документы, подтверждающие стаж работы экспертом в области инженерно-технологического оборудования.
Поскольку заключение экспертов является видом доказательства, то оно должно быть относимым к предмету доказывания по делу; по этой причине и специализация экспертов должна относится к области вопросов по делу, для решения или разъяснения которых назначалась экспертиза.
Из представленных в материалы дела документов Ответчик ставит под сомнение компетентность экспертов в области инженерно-технологического оборудования.

2. Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта.
Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Однако представленное в суд экспертное заключение, не дает возможности проверить объективность проводимого исследования всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, так как органолептический метод применяется при экспертизе определения показателей качества продукции на основе анализа восприятий органов чувств.
Следовательно, достоверность сделанных экспертами выводов также ставится под сомнение.

3. Эксперты, исследовавшие материалы дела, руководствовались ГОСТом 5264-80 и ГОСТом 2601-84. Несмотря на то, что в конструкторской документации на «Корпус ротора» указано: «Сварные швы по ГОСТ 14771-76» (чертеж 57-10-01-00СБ).

Это свидетельствует о некомпетентности экспертов, неполноте исследования материалов, об отсутствии объективности и всесторонности. Сделанные в результате неполноты исследования выводы, являются не достаточно ясными и полными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 86 АПК РФ,

ПРОШУ:

1) Привлечь в суд в качестве экспертов Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича, проводивших инженерно-технологическое исследование для дачи пояснений по проведенной инженерно-технологической экспертизе;
2) Обязать лиц, проводивших инженерно-технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.

Ходатайство о вызове эксперта

Ходатайство о вызове эксперта

Есть способ получить пояснения лица, проводившего специальные исследования, — подать ходатайство о вызове эксперта. Возможность привлечь в дело эксперта прямо предусматривает статья 35 ГПК РФ (права и обязанности лиц, участвующих в деле), а также статья 187 ГПК РФ.

Случаи вызова эксперта в суд достаточно редки. Обычно суд оценивает только письменное заключение эксперта по результатам экспертизы по гражданским делам. Но оно не носит характера абсолютного доказательства. Суд оценивает заключение наряду с другими материалами. И является лишь одним из доказательств по гражданскому делу.

Ходатайство о вызове эксперта имеет смысл заявить, когда имеются вопросы по результатам экспертизы. Это неточности, неясность изложенных выводов. А также всегда есть смысл вызывать эксперта для оспаривания результатов экспертизы. Логично заявить такое ходатайство в возражении на экспертизу или до ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Пример ходатайства о вызове эксперта

Ходатайство о вызове эксперта

В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 3-513/2022 по иску к ООО «МДРСУ» о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь истцом. Исковые требования обусловлены превышением размера ущерба лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Читайте так же:
Собственность - это… Право собственности. Виды и формы собственности

В соответствии с определением суда от 15.05.2022 г. назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертизы от 03.06.2022 г. установлен размер причиненного ущерба и стоимость восстановительных работ. В настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства. И отсутствие расчета стоимости восстановительных ремонтных работ. Кроме того, эксперт не дал оценку возможности замены кабины транспортного средства и дальнейшей регистрации такого действия в ГИБДД. Это обстоятельство сказывается на расчете стоимости причиненного мне ущерба.

Вышеперечисленные обстоятельства, которые не нашли отражение в экспертном заключении, носят существенный характер для рассмотрения дела. Полагаю, что экспертное заключение без разрешения поставленных мною вопросов не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 187 ГПК РФ,

  1. Вызвать в судебное заседание эксперта Богомольцева Андрей Петровича, проводившего судебную автотехническую экспертизу в рамках гражданского дела № 3-513/2021.
  1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

17.06.2022 г. Киров Н.В.

Основания заявить ходатайство о вызове эксперта

Существует 2 возможности задать свои вопросы эксперту – по инициативе суда или по ходатайству одной из сторон. Для того, чтобы ходатайство о вызове эксперта было рассмотрено положительно, необходимо доказать необходимость дачи пояснений. Прежде всего, ознакомьтесь с определением суда о назначении экспертизы и заключением. На все ли вопросы дан ответ? Не противоречат ли выводы друг другу. Не являются ли выводы взаимоисключающими?

Допускается вызов эксперта, когда заключение является непонятным или неточным (что предполагает некоторую осведомленность заявителя относительно предмета экспертизы). Эксперт в силу закона не может вступать во взаимоотношения с участниками гражданского процесса. Поэтому заключение эксперта заинтересованное лицо может показать другим специалистам, которые могут помочь в его оценке.

Составление и подача ходатайства о вызове эксперта

Ходатайство о вызове эксперта участник дела может заявить в суде непосредственно после оглашения экспертизы. Можно заявить его устно. Или подготовить в письменной форме. Подать такое ходатайство желательно не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы судебном заседании. Это снизит вероятность возможного отказа удовлетворить ходатайство. Копию заключения можно получить с помощью ходатайства на ознакомление с делом.

Помимо общих требований к составлению заявлений в суд (наименование суда, заявителя, реквизитов и существа гражданского дела, сведений о проведенной судебной экспертизе), ходатайство должно содержать цель вызова эксперта в суд. В случае несогласия с результатами экспертизы должны быть приведены основания считать заключение недопустимым. В случае неточностей – приведены конкретные примеры из заключения и т.д.

Помочь обосновать необходимость вызова эксперта в суд поможет ознакомление с заявлениями на проведение экспертизы и примерными перечнями вопросов для эксперта. В ходе рассмотрения дела возможно подать ходатайство о вызове эксперта несколько раз, доказав необходимость его явки в тексте заявления.

Ходатайство о вызове эксперта

Образец ходатайства о вызове в суд эксперта с учетом последних изменений процессуального законодательства. В случае назначения судебной экспертизы стороны имеют право поставить перед судом вопрос о вызове эксперта. Если экспертиза в деле не проводилась, то правильно заявить ходатайство о привлечении специалиста. Поскольку об эксперте Гражданский процессуальный кодекс РФ упоминает в контексте дачи им заключения по гражданскому делу. Которое является одним из доказательств, подлежит оценке наряду с иными доказательствами.

Задача вызова эксперта в суд — дать разъяснения сторонам дела и суду о выводах заключения, проведенных исследованиях в рамках судебной экспертизы. Часто заключения эксперта достаточно для суда. В каких случаях можно заявить ходатайство о вызове эксперта в суд? Эксперта необходимо пригласить в судебное заседание, если представленное суду заключение не понятно, содержит неточности, которые не влияют на существо заключения. Если вторая сторона оспаривает заключение эксперта, приводя доводы, ответы на которые может дать только эксперт.

Читайте так же:
Квартира вместо земельного участка многодетным семьям 2022 год

Вторым случаем вызова эксперта в суд можно считать необходимость оспорить заключение эксперта. Эксперту могут быть заданы вопросы по порядку проведения экспертизы, составления экспертного заключения, применения нормативных актов при проведении экспертных исследований. У суда в результате опроса эксперта должно возникнуть четкое понимание, что экспертиза проведена с существенными нарушениями, неполно и необоснованно. Установление таких обстоятельств позволит решить вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы по делу.

Некоторые недобросовестные стороны используют ходатайство о вызове эксперта, чтобы затянуть рассмотрение дела. Другой участник процесса должен помнить о своем праве возражать. Не обязательно в письменной форме, но просить занести в протокол. Возражения, конечно, должны быть обоснованными. Когда заключение эксперт составил качественно, отсутствуют неясности и неточности.

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам».

Требований к оформлению заявления о вызове эксперта не предусмотрено. Полагаем целесообразным использовать общие правила составления искового заявления (в «облегченном» варианте). Доводы заявителя о вызове эксперта должны быть лаконичны и обоснованы. В этом случае суд может разрешить ходатайство в пользу заявителя. Вопрос о необходимости вызова эксперта суд решает с учетом мнения других лиц. Хотя в последнее время в судебной практике часто встречается вывод, что вызов эксперта — безусловное право стороны. И если суд откажет, этот факт можно использовать при апелляционном обжаловании. Когда суд удовлетворяет заявление, судебное заседание откладывается. И следующее заседание суд проводит с вызовом эксперта, которому и суд, и стороны вправе задавать вопросы по заключению и обстоятельствах проведенного исследования.

Ходатайство о вызове эксперта

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, однако, у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Указанные основания имеют существенное значение для рассмотрения дела. Без их разрешения и уточнения, экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Вызвать в судебное заседание по гражданскому делу № _______ эксперта __________ (ФИО эксперта).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 935-52-63

8 комментариев к “ Ходатайство о вызове эксперта ”

Кто должен вызвать эксперта в суд?

Эксперта может вызвать только суд. Ходатайство о вызове эксперта может подать истец или ответчик.

Что делать если меня объманывают медико психаатрическое экспертное учереждение. Не звонят не присылают повестки, а потом переносят экспертизу на другое число. Оксана

Если экспертиза назначалась судом, то обратитесь с заявлением к судье. назначившим экспертизу. Если экспертиза проводиться по вашей инициативе можно подать жалобу в вышестоящее учреждение.

Читайте так же:
Как оформить дополнительное соглашение к трудовому договору

Сколько раз можно вызвать Эксперта на опрос по его Заключению?

Ограничений для этого не предусмотрено. Но, по идее, все можно у эксперта выяснить в одном судебном заседании. Все зависит от профессионализма судьи.

Добрый день. Такой вопрос В качестве кого допрашивают эксперта-техника по до судебному заключению, в качестве специалиста (эксперта) или свидетеля.

В этом случае в качестве свидетеля могут допросить. Для получения статуса специалиста или эксперта суд должен будет привлечь компетентное лицо в таком качестве путем вынесения определения. В вашем случае, поскольку эксперт уже высказал свое мнение по спорному вопросу, привлекать его к участию в деле в качестве специалиста (эксперта) будет неправильно.

Составляем ходатайство о вызове эксперта в суд — образец

Эксперт — лицо, обладающее спецзнаниями и надлежащей квалификацией в соответствующей сфере деятельности. Основные требования к этому специалисту перечислены в ст. 13 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» № 73-ФЗ.

Эксперт может быть вызван для допроса в отношении данного им заключения в рамках:

  • гражданского (ст. 85, п. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ);
  • арбитражного (п. 1 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
  • уголовного (п. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
  • административного (п. 6 ст. 82 Кодекса административного судопроизводства РФ) процесса.

Эксперт не может быть свидетелем по делу, так же как свидетель не может быть назначен в качестве эксперта по делу, в котором он участвует. Закон разграничивает процессуальные роли лиц, участвующих в деле и вызываемых в судебное заседание. См., например, цитату из ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются. » (ст. 113) и т. д.

Судебный эксперт может быть вызван в суд исключительно для допроса по его заключению.

Судебная экспертиза может быть назначена:

  • в арбитражном, гражданском и административном процессе — исключительно судом;
  • уголовном процессе — судом, следователем и дознавателем (п. 2 ст. 119 УПК РФ).

Содержание ходатайства о вызове эксперта в суд

Унифицированного/типового образца такого ходатайства на законодательном уровне не утверждено, поэтому оно может быть составлено в свободной форме с указанием всех значимых атрибутов.

Таким образом, примерная структура ходатайства может выглядеть так:

  • наименование суда, рассматривающего дело;
  • наименование/Ф. И. О. участников дела, их процессуальные роли и адреса;
  • наименование/Ф. И. О. лица, подающего ходатайство, его процессуальная роль, адрес и контакты для связи;
  • наименование документа;
  • реквизиты дела (категория, номер, код/шифр судьи, наименование/Ф. И. О. сторон, сущность исковых требований);
  • реквизиты готового заключения судебной экспертизы (дата, номер, Ф. И. О. эксперта, реквизиты соответствующего судебного постановления), его краткое содержание / круг освещенных вопросов (если это возможно, т. к. экспертизы бывают масштабными и краткое изложение их содержания не всегда реализуемо);
  • указание причин, по которым податель ходатайства просит вызвать эксперта в суд (например, несогласие с выводами эксперта или необходимость получить пояснения по определенным вопросам и т. д.);
  • обоснование причин для вызова эксперта;
  • ссылки на соответствующие юридические нормы (например, ст. 35 и 85, 86 ГПК РФ, ст. 85 АПК РФ, ст. 205 УК РФ, ст. 77, 82 КАС РФ);
  • сформулированная просьба к суду о вызове эксперта с указанием его Ф. И. О.;
  • приложения (в т. ч. документация, подтверждающая обстоятельства, на которые ссылается ходатайствующий, и т. д.);
  • подпись подателя ходатайства или его представителя;
  • дата представления ходатайства.

Ходатайство может быть подано любым из участников дела в рамках арбитражного (п. 3 ст. 86 АПК РФ) или гражданского (ст. 35 ГПК РФ) процесса либо по ходатайству сторон в уголовном процессе (п. 1 ст. 57 УПК РФ). В первом случае такое ходатайство может быть подано только письменно.

Читайте так же:
Возражение на жалобу в ФАС 2022 г.

Образец ходатайства о вызове эксперта в суд можно скачать по ссылке: Ходатайство о вызове эксперта в суд — образец.

Обоснования вызова эксперта в суд

В зависимости от поставленных целей заинтересованное лицо должно определить, какое ходатайство надлежит направить на рассмотрение: о вызове эксперта или назначении повторной/дополнительной экспертизы.

С учетом того, что от эксперта допустимо получить только дополнительные разъяснения по сформированному им заключению, повторная или дополнительная экспертиза нужна для перепроверки уже полученных данных или их дополнения новыми сведениями соответственно (см. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 № А56-56350/2009).

Также основаниями для вызова эксперта могут послужить:

  • наличие в деле нескольких противоречащих друг другу заключений экспертов;
  • противоречия между выводами эксперта и фактическими обстоятельствами дела (см. п. 15 постановления пленума ВС РФ «О применении норм…» от 26.06.2008 № 13, п. 15 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 04.04.2014 № 23);
  • неуверенность иных участвующих в деле лиц в компетентности эксперта (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ) и т. д.

В случае если ответы эксперта не удовлетворят ходатайствующего или прочих участников процесса, может быть подано также прошение о назначении повторной или дополнительной экспертизы, в котором в качестве обоснования следует указать несоответствие полученной в ходе допроса эксперта информации требованиям закона (см. также статью «Ходатайство о назначении судебной экспертизы — образец»).

Итак, ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта составляется в свободной форме с указанием всех значимых атрибутов. Особое внимание надлежит уделить обоснованию необходимости вызова эксперта. Эксперт не может выступать в качестве свидетеля в том же процессе, так же как свидетель не может быть впоследствии назначен в качестве эксперта по этому же делу.

Ходатайство об экспертизе

Лучшие цены

Подготовим и подадим в суд ходатайство о приобщении документов от 1000 рублей.

Подготовим и подадим в суд ходатайство о привлечении к делу третьего лица от 1000 рублей.

Ходатайство об экспертизе

Судебное разбирательство – не всегда яркие речи с трибун и полные залы слушателей. Такое, как правило, больше характерно для резонансных уголовных дел. Яркая речь прокурора, куча журналистов и зевак в зале суда, все как в кино. На практике судопроизводство (гражданское) чаще всего представляет собой донесение в письменном виде правовых позиций сторон и обмен процессуальными документами.

Нередко суд сталкивается с тем, что в доказывании нужно применить не только правовые знания, но и знания из области бухгалтерии, техники, искусства, материаловедения. Ведь если предметом спора является факт поломки автомобиля, суд же не сможет сам открыть капот и установить причину поломки. Конечно же нет, ведь судья юрист, а не автомеханик.

Для таких целей законодатель предлагает назначать судебные экспертизы по делу для получения ответов на вопросы из серии науки, техники, искусства и ремесла.

В зависимости от того в какой области необходимо проведение судебной экспертизы определяются их виды.

Виды судебных экспертиз:

Пожарно-техническая экспертиза

Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий;

Строительно-техническая экспертиза

Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки;

Бухгалтерская экспертиза

Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных;

Товароведческая экспертиза

Исследование промышленных (непродовольственных) и продовольственных товаров, в том числе с целью проведения их оценки;

Читайте так же:
Общение с ребенком при ограничении родительских прав

Психологическая экспертиза

Исследование психологии и психофизиологии человека;

Экологическая экспертиза

Исследование экологического состояния различных объектов (как природных, так и исскуственных);

Лингвистическая экспертиза

Исследование продуктов речевой деятельности;

Землеустроительная экспертиза

Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности;

Почерковедческая экспертиза

Исследование почерка и подписей.

Как мы указали выше видов судебных экспертиз огромное множество. В какой бы сфере не сложился Ваш спор мы практически уверены, что для в такой сфере имеются эксперты, способные провести судебную экспертизу.

Помимо классификации экспертизы по виду деятельности также выделяют следующие виды экспертиз:

  • первичная;
  • повторная;
  • дополнительная.

Любой спор является состязательным. Не всегда бывает так, что проведение одной экспертизы бывает достаточно, чтобы развеять сомнения всех участников процесса. Поэтому случается так, что для достижения истины в споре необходимо назначить проведение повторной экспертизы, но уже с другим составом экспертов или же при исследовании экспертизы возникают дополнительные вопросы, которые небыли освещены и требуют нового экспертного исследования.

Все эти инструменты гарантируют, что вопрос в споре будет рассмотрен максимально качественно и разносторонне.

Как назначить судебную экспертизу?

Суд вправе назначить экспертизу по инициативе стороны по делу или по собственной инициативе. Сторона, желающая заявить о необходимости участия в разбирательстве узкого специалиста, должна подготовить грамотное и обоснованное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Такое ходатайство о назначении судебной экспертизы составляется на имя судьи, в нем указываются данные сторон по делу и номер дела, суть спора и причины, по которым участие специалиста необходимо, затем в нем указываются вопросы, которые должен исследовать эксперт и предложения заявителя о кандидатуре эксперта, либо об экспертном учреждении.

Вопросы для эксперта должны быть заданы правильно, ведь если мы хотим получить конкретику, мы должны и вопросы задавать предельно конкретно. Само по себе ходатайство о назначении судебной экспертизы должно быть составлено в деловом стиле, в едином оформлении, изложение обстоятельств в нем должно быть логичным и иметь конкретную просительную часть, то есть изложение той конкретики, которую Вы хотите получить от суда.

Ознакомившись с Вашим ходатайством суд примет по нему решение, подкорректирует заданные вопросы и назначит экспертизу. После чего экспертиза поступит в суд, где Вы сможете ознакомиться с ее результатами.

Иногда содержание экспертизы бывает путаным, не ясным, либо не полным. Для того, чтобы устранить такие сомнения и противоречия, следует вызвать эксперта на допрос.

Как подготовить ходатайство о вызове эксперта на допрос?

Отраслевое процессуальное законодательство предусматривает возможность участников процесса вызывать эксперта для проведения их допроса. То есть любой участник дела, гражданского или уголовного, может подать в суд ходатайство о вызове эксперта на допрос. Такое ходатайство оформляется как и ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако в нем следует изложить причины вызова эксперта, желательно приводить конкретные положения экспертного заключения, которые требуют разъяснений от его составителя.

Допрос эксперта проводится судом в присутствии участников процесса и для дачи им разъяснений относительно уже проведенного им исследования и данного заключения. Вопросы, задаваемые на допросе, должны касаться методики, причин выбора методики, причины его выводов и другие тому подобные вопросы, касающиеся проведенного исследования и не выходящие за его пределы и рамки.

Юристы и адвокаты нашей компания имеет многолетний опыт ведения судебных дел и составления процессуальных документов любой сложности, мы с удовольствием поможем Вам составить мотивированно ходатайство о вызове эксперта на допрос или о назначении судебной экспертизы, которое поможет Вам донести свою позицию до суда и выиграть дело.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector