Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Имущество юридического лица: продажа, передача и конфискация

Имущество юридического лица: продажа, передача и конфискация

В Мексике принят Закон “О конфискации незаконных активов”, который предусматривает возможность изъятия средств, полученных в ходе неправомерной деятельности.

Новый Закон, среди прочего, добавляет коррупцию в список преступлений, за совершение которых к лицу может быть применена такая мера ответственности, как конфискация имущества. Это означает, что правоохранительные органы теперь могут изымать у физических и юридических лиц активы, полученные в результате совершения коррупционных преступлений. Одновременно правоохранители получили право конфисковывать доходы, прибыль или иные выгоды, которые были приобретены в результате использования активов, полученных в ходе коррупционной или иной неправомерной деятельности, если законность их приобретения не может быть доказана.

При этом принятый нормативный правовой акт имеет обратную силу: его положения распространяются на все коррупционные правонарушения, совершенные до его вступления в силу. Кроме того, для конфискации незаконных активов, согласно Закону, не установлен срок исковой давности.

Закон также установил новый механизм конфискации: изъятие незаконных активов будет происходить в рамках гражданского процесса, и, соответственно, возможность применения такой меры ответственности не будет зависеть от факта возбуждения в отношении лица уголовного разбирательства.

Расследованием дел о конфискации активов, полученных преступным путем, и предъявлением обвинений будет заниматься Специальное подразделение по делам о конфискации Генеральной прокуратуры Мексики, созданное в конце 2019 года. Рассмотрение дел о конфискации будет осуществляться специализированными судами, создание которых в стране запланировано на ближайшее время.

В случае удовлетворения искового заявления прокурора ответчик утрачивает право собственности на незаконные активы в пользу государства. В дальнейшем любая сторона дела сможет обжаловать решение суда в апелляционном порядке. В зависимости от природы активов, суд также может вынести решение об их последующей реализации или ликвидации, что предполагает возможность их продажи в соответствии с регламентом, передачи в распоряжение государственного учреждения или уничтожения, при отсутствии других вариантов.

Следует отметить, что вводимые законом нормы подвергаются заметной общественной критике как нарушающие права собственности, а также такие базовые принципы, как презумпция невиновности.

Как уже было сказано, новый закон предполагает, что решение о конфискации имущества в рамках гражданского процесса может быть принято и исполнено даже в том случае, если вина подсудимого в совершении преступления не доказана. При этом, согласно статье 16 закона, для принятия решения об изъятии активов будет достаточно предположения о незаконности их получения, и источником такого предположения может быть, в том числе «любая законная информация, которая содержит полезные данные или доказательства, необходимые для подготовки действий по конфискации имущества», то есть фактически – любые слухи, сообщения в СМИ и т.п.

В этой связи критике подвергся и последний абзац указанной статьи, который предусматривает возможность получения вознаграждения вплоть до 5% от стоимости реализованного имущества для лиц, которые внесли заметный вклад или эффективно способствовали получению доказательств, необходимых для конфискации имущества. Подобные положения, как представляется, создают дополнительные риски появления ложных обвинений.

Конфискация активов государством и выставление их на продажу становится возможным еще за 6 месяцев до возбуждения уголовного дела. В этом случае, если изъятое у предполагаемого преступника имущество, например, квартира, было реализовано, а в дальнейшем в ходе уголовного разбирательства была доказана его невиновность, получить свою недвижимость назад он уже не сможет: государство будет обязано лишь возместить ему ущерб в соответствии с ранее проведенной оценкой стоимости имущества (причем не исключена вероятность, что его стоимость занижалась для ускорения реализации).

За 4 месяца до начала разбирательства на активы, предположительно полученные в результате неправомерной деятельности, по решению суда может быть наложен арест на все время разбирательства. Учитывая возможные длительные сроки разбирательств, подобный подход, как видится, также значительно ущемляет права лиц, вина которых еще не была доказана, но которые при этом на длительное время теряют право пользоваться своими активами.

Кроме того, закон предусматривает возможность прекращения права собственности для активов, которые, хоть и использовались для совершения преступления, но не принадлежат непосредственно обвиняемому, причем какой-либо перечень таких активов не установлен. В результате становятся возможными такие ситуации, при которых принятие решения о конфискации имущества преступника может повлечь лишение права собственности на него у другого, невиновного лица, например, если коррупционер арендует квартиру у добросовестного гражданина, такой гражданин может лишиться своей недвижимости.

Таким образом, в действующей редакции закон может стать репрессивным инструментом в руках государства, под действие которого попадут не только преступники, но и добросовестные граждане.

*Вносимые Законом “О конфискации незаконных активов” изменения направлены на приведение нормативной правовой базы Мексики в соответствие с положениями Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также Конвенции ООН против коррупции.

Читайте так же:
Через сколько после подачи заявления разводят: возможные сроки

Порядок ареста имущества юридического лица

Арест имущества юридического лица подразумевает наложение ограничений на юридическое распоряжение имуществом (продажа, сдача в аренду). Также в случаях, предусмотренных ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», может быть наложен арест и на фактическое его использование имущества.

Собственник имущества на период ареста обязан соблюдать установленные уполномоченным органом, наложившим арест, ограничения под угрозой привлечения к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности

Основной задачей ареста имущества является обеспечение его сохранности в рамках обеспечительных мер, для последующего обращения взыскания, конфискации или же передачи имущества другому лицу на основании решения суда.

Основания для ареста имущества юридического лица

Имущество юридического лица может быть арестовано на основании:

  • Определения суда общей юрисдикции или арбитражного суда: в рамках мер по обеспечению иска и исполнения решения суда.
  • Решения суда об обращении взыскания на заложенное или иное имущество компании.
  • Решения руководителя территориального органа ФНС ввиду неисполнения обязательств по уплате налогов и сборов, если есть основания полагать, что лицо может скрыться или скрыть свое имущество (ст. 77 НК РФ).
  • Постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

Наиболее часто арест имущества юридического лица судебными приставами осуществляется в порядке исполнения решения суда или же в рамках исполнения определения суда о наложении ареста в качестве обеспечительной меры. Порядок наложения ареста в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен в ст. 80 указанного закона.

Заявление на арест имущества должника – юридического лица может быть также направлено кредитором в ФССП, если судебные приставы самостоятельно не приняли соответствующего решения.

Как правило, арест налагается:

  • На конкретное имущество, в отношении которого вынесено судебное решение об обращении взыскания или же его передаче другому лицу.
  • На имущество по усмотрению судебного пристава в пределах суммы долга и с учетом значимости имущества для юридического лица.

ВАЖНО: Судебный пристав или иное должностное лицо, применяющее процедуру ареста имущества, обязано учитывать производственные и коммерческие интересы компании при выборе имущества для ареста. Нельзя, например, запретить фирме использовать имущество, которое требуется для ведения ежедневной хозяйственной деятельности. Так же незаконно арестовывать дорогостоящие активы, значительно превышающие сумму долга, если имеются альтернативные варианты для обеспечения исполнения решения суда или погашения долга.

Возможно наложение ареста на имущество юридического лица по уголовному делу, если имеются основания полагать, что оно добыто преступным путем незаконными действиями руководства или учредителей или же для обеспечения взыскания штрафа или конфискации имущества. Арест налагается судом на основании ходатайства следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора.

Как проходит арест имущества юридических лиц

  1. Должностные лица, исполняющие документ (решение, определение суда) об аресте имущества должны прибыть по месту нахождения имущества, представиться, предъявить свои служебные удостоверения и ознакомить представителя юридического лица с основаниями для наложения ареста.
  2. Обеспечивается присутствие минимум 2 понятых для проведения процедуры ареста имущества. Представитель юридического лица вправе (но не обязан) присутствовать при наложении ареста на имущество.
  3. Производится опись движимого имущества, осмотр недвижимого имущества. Понятые должны быть ознакомлены с каждым изымаемым предметом.
  4. Составление протокола о наложении ограничений на распоряжение (пользование) имуществом, ознакомление понятых и представителя юридического лица с протоколом.

Если представитель компании – собственника имущества отсутствовал при процедуре ареста, в адрес юридического лица направляются все необходимые документы о произведенных ограничениях.

Однако в ряде случаев компетентные органы могут не проинформировать собственника имущества об аресте. Узнать об аресте имущества юридического лица можно из ЕГРН на объект недвижимости или же из публичного банка данных исполнительных производств. В последнем случае возможны некоторые затруднения ввиду неполноты вносимых в публичную часть базы сведений.

Арест движимого имущества

Как и в любом другом случае, арест на движимое имущество может быть наложен как на конкретные, определенные в документе-основании предметы, так и на неопределённый объем имущества в пределах суммы долга.

Процедура ареста движимого имущества ничем не отличается от общего алгоритма оформления ареста.

Важным моментом является установление места нахождения движимого имущества на время ареста. Оно может быть как просто запрещено к отчуждению, оставаясь у владельца, так передано на ответственного хранение с запретом для какого-либо целевого использования собственником.

Место хранения фактически изымаемого движимого имущества должно быть определено в постановлении (или ином основании) о наложении ареста. Арестованное движимое имущество может храниться как у собственника, так и у иного лица, указанного в документе.

Пример: Судебные приставы выехали на склад юридического лица для ареста находящихся на складе станков. Приставами в присутствии понятых должна быть проведена опись имущества, установлено его достаточное количество, составлен протокол ареста с подробным описанием имущества – серийные номера, модели и т.д.

Читайте так же:
Когда сотрудники ГИБДД обязаны выезжать на место ДТП?

Арест недвижимого имущества

Основная специфика ареста недвижимого имущества: налагаются лишь ограничения на юридическое распоряжение этим имуществом. Вводится запрет на отчуждение или иные действия, связанные с перерегистрацией имущества в пользу иных лиц. Также могут быть запрещены и иные конкретные действия: передача имущества в аренду, в пользование, запрет на проведение ремонта или реконструкции и т.д.

Фактическое ограничение на использование недвижимости вводится крайне редко и в следующих случаях:

  • При очевидной угрозе сохранности недвижимости.
  • В случае явных действий, направленных на ухудшение состояние имущества.

Если такие обстоятельства имеют место быть, арест имущества юридического лица по исполнительному производству будет заключаться не только в наложении ограничений на отчуждение, но и на всякое использование имущества.

Арест, выраженный в ограничениях на те или иные юридические действия, может быть наложен без выезда пристава или иного должностного лица по месту нахождения имущества. В Росреестр направляются соответствующие документы, в ЕГРН вносится отметка об ограничениях.

Заложенное имущество

На практике арест на заложенное имущество, в том числе и на стадии подачи искового заявления об обращении взыскания, не налагается ввиду прямого запрета, установленного в п. 3.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исключение – преимущество взыскателя перед залогодержателем в споре.

Наложение ареста на заложенное имущество на первый взгляд является бессмысленным – сведения о залоге, как правило, отражаются в ЕГРЮЛ. Но нахождение имущества в залоге не препятствует его продаже или иному отчуждению, особенно если залогодержатель не направил информацию об обременении в государственные реестры. И пусть число подобных случаев невелико, но такая ситуация все же возможна.

Консультация юриста в Москве

Нужно оспорить наложенный арест через суд?

Воспользуйтесь бесплатной помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Имущество юридического лица: продажа, передача и конфискация

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОБОРОТА ОРУЖИЯ За нарушение правил оборота оружия предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

Статья 20.8. КоАП РФНарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования или учета оружия и патронов к нему, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием

1. Нарушение правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до одного года; административное приостановление деятельности юридических лиц — на срок от десяти до шестидесяти суток.

3. Нарушение порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо их дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

4.2. Невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

5. Нарушение правил коллекционирования или экспонирования оружия и патронов к нему — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до десяти суток.

Читайте так же:
Как не платить микрозаймы законно

6. Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Статья 20.11. КоАП РФ — Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет

1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

2. Нарушение должностными лицами, ответственными за хранение и использование оружия, сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел, продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Статья 20.12. КоАП РФ — Пересылка оружия, нарушение правил перевозки, транспортирования или использования оружия и патронов к нему

1. Пересылка оружия — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией оружия или без таковой.

2. Нарушение правил перевозки, транспортирования оружия и патронов к нему — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Нарушение правил использования оружия и патронов к нему — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет.

Статья 20.13. КоАП РФ — Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах

1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил — влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах — влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Статья 222 УК РФ — Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств — наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Читайте так же:
Как вступить в наследство на автомобиль

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, — наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия

1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 226. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

1. Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств — наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Забрать и не вернуть: Пленум Верховного суда дал разъяснения по конфискации имущества

Забрать и не вернуть: Пленум Верховного суда дал разъяснения по конфискации имущества

В 2003 году конфискация имущества перестала быть наказанием по уголовным делам и стала принудительной мерой уголовно-правового характера. Согласно действующей редакции Уголовного кодекса, конфискация имущества "есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства". Алексей Карлин, зампред Алтайского краевого суда, отметил, что судебная практика по вопросам конфискации складывалась "не всегда однозначно". "Проект имеет большое значение как для правоприменителей, так и для всего общества в целом", – заявил он. С актуальностью проблемы согласились и другие выступавшие, в том числе и Леонид Коржинек, заместитель генерального прокурора.

Что подлежит конфискации?

Пленум Верховного суда разъяснил, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. При этом суды при разрешении вопроса о конфискации имущества обязательно должны установить его собственника. Имущество, находящееся на территории иностранного государства, может быть конфисковано судом при рассмотрении уголовного дела на основании международного договора.

При этом такое имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено владельцу, если он участвовал в совершении преступления. Например, его нельзя вернуть владельцу предметов контрабанды, который участвовал в их незаконном перемещении. А если речь идет о взятке, то она не может быть возвращена взяткодателю или лицу, совершившему коммерческий подкуп, даже если он способствовал раскрытию преступления и был освобожден от уголовной ответственности.

Вместе с тем, если передача взятки происходила с ведома и под контролем правоохранительных органов, имущество "взяткодателя" должно быть возвращено ему. Это указание, по мнению Андрея Гривцова из Адвокатского бюро "ЗКС", является наиболее значимым из всех данных Пленумом разъяснений, поскольку "периодически у судов возникали вопросы, связанные с попыткой обратить данные деньги в доход государства".

Один из пунктов постановления напоминает о "дифференцированном подходе" в отношении конфискации, рассказал судья Верховного суда Юрий Ситников. Так, деньги можно конфисковать только по преступлениям террористической или экстремистской направленности. А конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступлений, напротив, применяется по всем преступлениям без ограничений.

Пленум Верховного суда подчеркивает, что основной задачей конфискации имущества является возмещение вреда потерпевшему от преступления. В связи с этим, если конфисковать определенный предмет не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам, то в целях выполнения требований ст. 104.2 УК может быть назначена судебная экспертиза для определения стоимости такого предмета.

Читайте так же:
Как можно взыскать имущество за долги

Арест с последующей конфискацией

В целях обеспечения возможной конфискации суд может наложить арест на имущество, находящееся не только у подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, но и у неопределенного круга лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий либо предназначалось для экстремистской или террористической деятельности.

По мнению Дмитрия Данилова из "Забейда и партнеры", это положение является "очень спорным". По его словам, Конституционный суд в двух своих постановлениях особо отмечал, что наложение ареста на имущество не может быть произвольным и должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности. "С моей точки зрения, такую причастность владельца арестованного имущества установить достаточно сложно, если личность подозреваемого или обвиняемого не установлена, за исключением, конечно, случаев, когда по передвижению похищенных безналичных денежных средств можно обнаружить их получателя – например, какую-нибудь техническую организацию", – поясняет юрист.

Подобное предложение Пленума ВС создает определенную почву для злоупотреблений стороны обвинения, учитывая как формально она чаще всего подходит к мотивировке необходимости наложения ареста на имущество третьих лиц, не обладающих статусом подозреваемого или обвиняемого.

Арест на имущество неопределенного круга лиц может быть наложен и в тех случаях, когда по возбужденному уголовному делу личность подозреваемого или обвиняемого не установлена. Арест может быть наложен также на имущество, находящееся на территории иностранного государства.

Отражение на бумаге

Резолютивная часть решения об аресте имущества в целях возможной конфискации должна содержать указание на конкретные ограничения прав собственности, а также срок действия ареста на имущество, определяемый с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Этот срок может быть впоследствии продлен. Мотивировочная же часть постановления должна объяснять, почему суд избрал конкретное ограничение либо ограничение права собственности.

Решение о конфискации может быть принято судом как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В мотивировочной части обвинительного приговора суды должны приводить доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования для террористического или экстремистского преступления.

В апелляции обвинительный приговор, определение или постановление суда первой инстанции в части конфискации имущества могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора или по жалобам иных участников процесса со стороны обвинения. Отмена или изменение судебных решений в части конфискации имущества с поворотом к худшему в суде кассационной инстанции производится в течение года с момента вступления решения в законную силу.

Ожидания от проекта

По мнению Гривцова, предлагаемые рекомендации Пленума ВС не вносят каких-либо глобальных новшеств в институт конфискации – они лишь чуть более подробно разъясняют существующие в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве нормы. "К сожалению, не нашел я в постановлении разъяснений по вопросам непосредственного доказывания принадлежности имущества, подлежащего конфискации, осужденному или иным лицам, у которых оно может быть конфисковано в силу закона", – поделился он впечатлениями от разъяснений ВС.

Именно объем доказательств, базовые принципы их оценки по моим наблюдениям у судей-правоприменителей вызывает наибольшие затруднения, влекущие за собой судебные ошибки. Полагаю, Верховному Суду давно пора обратить внимание на этот вопрос не только применительно к проблеме конфискации, но и при рассмотрении уголовных дел в целом.

В остальном же постановление Пленума не вызывает у меня серьезных нареканий. Как правило, ВС вообще в своих разъяснительных документах использует взвешенную и разумную риторику.

По мнению Данилова, конфискация как мера уголовно-правового характера имеет ряд препятствий для использования на практике – например, конфискация имущества в соответствии с Уголовным кодексом возможна только на основании обвинительного приговора. Поэтому он не уверен, что предложенные Пленумом разъяснения изменят существующую практику применения этого института.

Противоположную точку зрения высказал Карлин. Он считает, что принятие постановления Пленума "послужит основанием для единообразного применения и понимания конфискации и создаст надежные гарантии для граждан, чье имущество может быть конфисковано". Замгенпрокурора Коржинек отметил, что "предложенный проект достоин одобрения", а замминистра юстиции Юрий Любимов подчеркнул: у его ведомства не возникло "концепутальных вопросов" по тексту документа.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector