Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как оспорить приватизацию квартиры по сроку исковой давности?

Как оспорить приватизацию квартиры по сроку исковой давности?

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

Вправе ли я после достижения 18 лет оспорить приватизацию жилого помещения в 1993 года по тем основаниям, что меня как несовершеннолетнего родители не включили в приватизацию? Правда ли, что в 93 году детей можно было в приватизацию не включать?

Оспорить приватизацию (сделку) в вашем случае можно. Такую правовую позицию в очередном обзоре законодательства и судебной практики выразил Верховный Суд РФ.

В частности, Верховный Суд РФ разъяснил, что срок исковой давности должен исчисляться все же с момента, когда лицо узнало о том, что оно не было включено в число собственников приватизированного жилого помещения, а не с момента начала исполнения сделки. При этом, ВС РФ по понятным причинам не стал давать оценки оспариваемой сделке. А между тем, сделка не является оспоримой, она ничтожна как совершенная с нарушением закона, а значит, срок исковой давности в три года истцом пропущен. Однако, Верховный Суд РФ эти обстоятельства не смутили. Думается, что судебная практика пойдет теперь по пути, указанном в Определении по делу № 56-В08-10. Итак, вот о чем речь (из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года (утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 года):

«Отказ в удовлетворении иска о признании договора приватизации жилого помещения частично недействительным в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд признан незаконным.

А. обратилась в суд с требованиями о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения, регистрационного удостоверения и свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что в феврале 1994 года ее родители Б. и К. приватизировали занимаемую ими квартиру. На время заключения договора А. (истица), 1976 года рождения, и ее брат (привлечен по делу в качестве третьего лица), 1977 года рождения, будучи несовершеннолетними, в нарушение требований закона не были включены в состав собственников приватизируемого жилого помещения, в связи с чем А. просила включить ее в состав собственников спорного жилого помещения, признать частично недействительным регистрационное удостоверение от 15 марта 1994 г. о регистрации права собственности на спорную квартиру за Б. и К. и свидетельство о праве на наследство по закону от 6 февраля 2007 г. в части указания в нем на принадлежность умершему 26 июля 2006 г. Б. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Ответчица К. исковые требования не признала, пояснив, что в исковых требованиях следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку дочь с момента приватизации квартиры знала о том, что не включена в число собственников жилого помещения.

Решением районного суда иск удовлетворен в полном объеме.

Определением суда кассационной инстанции решение районного суда отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истицей срока обращения в суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила определение суда кассационной инстанции, оставив в силе решение районного суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, А. обратилась в суд с требованием о признании договора приватизации спорной квартиры от 23 февраля 1994 г. недействительным в части невключения ее в состав собственников приватизируемого жилья. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок исковой давности, определенный п. 2 ст. 181 ГК РФ, в данном случае должен исчисляться согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено по делу, истица узнала о том, что не включена в число собственников, после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Б., а именно 26 июля 2006 г. В суд же она обратилась в феврале 2007 года, то есть в пределах годичного срока.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции не имелось оснований, предусмотренных законом, для вынесения нового решения об отказе в иске» (извлечение из определение Верхвоного Суда РФ по делу N 56-В08-10).

Однако, приведем и свою точку зрения по данному вопросу.

В Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» не всегда была норма об обязательном включении в договор безвозмездной передачи жилья в собственность несовершеннолетних, однако такая норма была в другом законе. В 1993 году существовала статья 133 КоБС РСФСР, которая запрещала совершать отказ от принадлежащих несовершеннолетним прав без разрешения органов опеки и попечительства.

Кроме того, на это обращал внимание и Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года № 8, где указывалось:

«… Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Учитывая, что в соответствии со ст. 133 КоБС РСФСР опекун не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, в частности, отказа от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения указанных выше органов».

Понятно, что те родители, которые приватизировали занимаемое жилое помещение, не включая в договор детей, согласия органов опеки не получали (на практике такое согласие опека никогда не даст). Таким образом, все сделки безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений (приватизации), заключенные без включения в договор детей, фактически занимающих данное жилое помещение или имеющих там право пользования наравне с родителями, являются недействительными сделками.

Читайте так же:
Профессиональные достижения в резюме: примеры для разных специальностей

Что касается вопроса о возможности оспаривания сделки (приватизации), то, увы, пропущен срок исковой давности (прошло 15 лет), который равен трем годам и исчисляется с момента начала исполнения сделки. Тот факт, что автор вопроса не имел возможности обратиться в суд до достижения 18 лет, не имеет значения, это должны были сделать его родители, являющиеся законными представителями. Недобросовестность родителей не является основанием для восстановления срока исковой давности обращения с иском в суд для достигшего 18 лет ребенка.

Итак, срок исковой давности для применения последствий недействительности сделки приватизации равен трем годам. И срок этот исчисляется не с момента достижения 18 лет, и не с момента, когда автор узнал о нарушении своего права, а с момента подписания оспариваемого договора. Представляется более законной и логичной позиция, согласно которой, ребенок, не включенный в договор безвозмездной передачи в собственность, достигнув 18 лет, имеет право заявлять иск к законным представителям (то есть своим родителям) о возмещении вреда, причиненного ему незаконным отказом родителя от права ребенка на приватизацию жилого помещения. Однако, подобная судебная практика нам пока не встречалась, учитывая специфику отношений «родитель – ребенок», думается, что вряд ли встретится и в будущем. Стоит также напомнить, что пропуск трехгодичного срока исковой давности не является основанием для отказа в принятия искового заявления судом, а вот заявление ответчика в суде о пропуске такого срока повлечет отказ в удовлетворении иска.

Но, повторимся, вышеприведенная позиция, согласно которой срок на оспаривание сделки приватизации начинает течение с момента начала ее исполнения, не нашла отражения в практике Верховного Суда РФ, а потому нужно исходить из того, что срок исковой давности, определенный п. 2 ст. 181 ГК РФ, в данном случае должен исчисляться согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как оспорить приватизацию квартиры по сроку исковой давности?

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 14 марта 2012 года Дело N 33-1523/12

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей Омского областного суда Старостиной Г.Г., Харламовой О.А.,

при секретаре Жуковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 г. дело по апелляционной жалобе Чуевой Т.В. на решение Советского районного суда г. Омска от 10 января 2012 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Чуевой Т.В. к Мироненко А.В., Левановичу В.В., Чуеву А.В., Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании недействительными отказа от приватизации жилого помещения, договора безвозмездной передачи в собственность граждан в порядке приватизации, договоров купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма — отказать».

Заслушав доклад судьи Харламовой О.А., судебная коллегия

Чуева Т.В. обратилась с требованиями о признании сделок недействительными, признании права пользования жильем на условиях договора социального найма, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в обоснование, что 16 января 2007 г. между Чуевым А.В. и департаментом недвижимости администрации г. Омска был заключен договор приватизации квартиры № ***.

Истица, обладающая правом пользования квартирой с 03 марта 2006 г., от заключения договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации отказалась; не понимая юридических последствий сделки, была введена в заблуждение Чуевым А.В., пообещавшим, что без согласия Чуевой Т.В. никаких сделок с квартирой производиться не будет.

На основании договора купли-продажи от 16 ноября 2009 г. спорное жилое помещение было отчуждено Левановичу В.В.; 05 мая 2011 г. квартира № *** продана Мироненко А.В.

Поскольку отказ от приватизации был составлен под влиянием заблуждения, в силу юридической неграмотности истица поступила необдуманно, отказалась от приватизации, не понимая всех возможных последствий поступка, последствия отказа от участия в приватизации разъяснены не были, в настоящее время ввиду смены собственника жилищные права Чуевой Т.В. могут быть ограничены, просила в соответствии со ст. ст. 166, 167, 168, 178 Гражданского кодекса Российской Федерации признать недействительными: отказ от участия в приватизации от 21 декабря 2006 г., договор безвозмездной передачи жилого помещения от 16 января 2007 г., договор купли-продажи от 16 ноября 2009 г., заключенный между Чуевым А.В, и Левановичем В.В., договор купли-продажи от 05 мая 2011 г., заключенный между Левановичем В.В. и Мироненко А.В., запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Мироненко А.В. на квартиру № ***; признать за Чуевой Т.В. право пользования квартирой на условиях договора социального найма.

В судебном заседании Чуева Т.В., её представитель Баянов А.Я. заявленные требования поддержали, указав, что при оформлении приватизации истице не были разъяснены последствия отказа от участия в договоре безвозмездной передачи жилых помещений в собственность граждан, подпись в заявлении об отказе носит формальный характер. Договор приватизации истицей не подписывался, сведений о праве Чуевой Т.В. по пользованию и владению квартирой последующие договоры купли-продажи не содержат.

Ответчик Леванович В.В. в судебном заседании участия не принимал, его представитель Савицкий Е.А., поддержав письменные возражения своего доверителя, высказал несогласие с иском. Сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих заблуждение истицы относительно существа сделки, пропуск Чуевой Т.В. срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований.

Ответчик Мироненко А.В. иск не признал, указав, что является добросовестным приобретателем жилья.

Ответчик Чуев А.В., представители департамента имущественных отношений администрации г. Омска, Управления Росреестра по Омской области, ГП Омской области «Омский центр ТиЗ» в судебном заседании не участвовали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чуева Т.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ссылаясь на заблуждение, имеющие существенное значение относительно таких качеств предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, указывает, что после вселения нового собственника в жилое помещение, возможность использовать квартиру значительно снизится. Указывает, что в силу возраста и отсутствия юридического образования не знала о возможных последствиях отказа от приватизации, праве ответчика распоряжаться жилым помещением помимо её воли. Выражает несогласие с доводами суда первой инстанции относительно применения последствий пропуска срока исковой давности, отсутствия прав на предъявление иска о признании недействительными договоров купли-продажи.

Читайте так же:
Можно ли по номеру карты снять деньги

В возражениях на апелляционную жалобу Леванович В.В. соглашается с постановленным решением.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Чуевой Т.В. — Баянова А.Я., представителя Левановича В.В. — Сокольникову Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания сделки недействительной и пропуске истицей срока исковой давности по заявленным требованиям, применил срок исковой давности по заявлению ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чуева Т.В. зарегистрирована в квартире № *** с 03 марта 2006 г.

21 декабря 2006 г. Чуев А.В. обратился в департамент недвижимости администрации г. Омска с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, в котором отражено, что в приватизации принимает участие ответчик. Чуева Т.В. дала согласие на приватизацию Чуевым А.В. квартиры, от участия в договоре безвозмездной передачи жилого помещения в собственность отказалась, не претендуя на право собственности, о чем имеется заявление от 21 декабря 2006 г., собственноручно написанное истицей.

На основании данных заявлений 16 января 2007 г. между Чуевым А.В. и департаментом недвижимости администрации г. Омска заключен договор передачи указанного жилого помещения в собственность Чуева А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств её предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Чуева Т.В., оспаривая отказ от приватизации по основаниям ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылалась на то, что при совершении сделки была введена в заблуждение.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Согласно ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Отказываясь от приватизации, Чуева Т.В. согласилась с тем, что квартира будет передана в личную собственность Чуева А.В., что она сама не будет иметь право собственности, о чем истица 21 декабря 2006 г. собственноручно составила соответствующий отказ. Воля истицы, изложенная в заявлении от 21 декабря 2006 г., соответствует последствиям в виде заключения договора о передаче квартиры в собственность Чуева А.В.

Оспаривая отказ от приватизации, истица ссылалась на положения ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако Чуевой Т.В. не приведено доводов, свидетельствующих о заблуждении относительно правовой природы и условий указанной сделки, её правовых последствий.

О том, что она отказалась от участия в приватизации истица знала не позднее 21 декабря 2006 г., соответственно с указанного времени не могла рассчитывать на участие в приватизации и знала, что квартира будет передана в личную собственность Чуева А.В.

Правовые последствия отказа истицы от приватизации выражаются в том, что Чуева Т.В. не участвовала в приватизации, не была включена в договор приватизации, собственником квартиры на основании договора стал Чуев А.В.

Об указанном обстоятельстве истица знала и должна была знать не позднее заключения договора приватизации в 2007 году, и обратного ею не заявлено.

Зная о том, что в результате приватизации собственником квартиры стал Чуев А.В., а у неё право собственности отсутствует, Чуева Т.В. не имела оснований в дальнейшем заблуждаться относительно своего отказа от приватизации и его правовых последствий, а в случае, если указанные последствия не соответствовали действительной воле истицы в результате заблуждения, могла в течение года согласно требованиям ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации оспорить отказ от приватизации и договор приватизации.

Следовательно, предусмотренный ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для оспаривания отказа от приватизации по основаниям ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации истек в декабре 2007 года. При обращении в суд с настоящим иском 11 ноября 2011 г. Чуевой Т.В. значительно пропущены сроки исковой давности и не заявлено об их восстановлении и уважительности причин их пропуска.

Доводы Чуевой Т.В. об последующих отчуждениях объекта недвижимости в ноябре 2009 и мае 2011 года, о которых истица узнала непосредственно после совершения последней сделки, и о возможных нарушениях её жилищных прав не свидетельствуют о том, что истица, совершая отказ от приватизации, заблуждалась относительно природы совершаемой сделки и её правовых последствий. После заключения и исполнения договора приватизации, на основании которого ответчику передана квартира в личную собственность, Чуева Т.В. не могла не знать, что собственником квартиры не является и не имела оснований полагать, что имеет равные права с Чуевым А.В. по распоряжению объектом недвижимости. Обстоятельства, с которыми истица связывает заблуждение и выявление заблуждения не имеют правового значения для разрешения спора, в связи с чем не влекут отмену решения суда.

Вывод суда о пропуске Чуевой Т.В. срока исковой давности соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности правомерно применен судом по заявлению ответчика, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Ссылка Чуевой Т.В. об отсутствии её подписи в договоре безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации, на законе не основана, в связи с чем не может являться основанием для признания сделки недействительной.

Суд также отклоняет доводы апелляционной жалобы о признании договоров купли-продажи от 16 ноября 2009 г., 05 мая 2011 г. недействительными по мотивам отсутствия в них существенных условий о перечне лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением. По смыслу закона при данных обстоятельствах договор считается незаключенным, требования о признании его таковым вправе поставить сторона сделки. Права Чуевой Т.В., гарантированные ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», не нарушены.

Читайте так же:
Договор аренды торгового павильона

Обстоятельства снятия истицы с регистрационного учета в спорном жилом помещении судом не исследовались ввиду их неотносимости к разрешению спора о признании сделок недействительными. Согласно ст. 226 ГПК РФ вопрос о вынесении частного определения отнесен на усмотрение суда. Оснований для вынесения частного определения в адрес органов, осуществляющих регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства, суд не усмотрел, с чем соглашается судебная коллегия.

Иных доводов, по которым Чуева Т.В. считает решение суда неправильным, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

решение Советского районного суда г. Омска от 10 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуевой Т.В. — без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Оспаривание приватизации квартиры

Фото: pixabay.com

Сделки с недвижимостью имеют тонкую юридическую грань. Если приватизация муниципальной квартиры была незаконной, ее можно оспорить. Правом на оспаривание обладают лица, которые посчитали, что их права нарушены. Например, заставили переоформить ветхое жилье против воли или, наоборот, не включили в число участников бесплатной приватизации квартиры.

Признать приватизацию незаконной через администрацию не получится. Оспаривание происходит исключительно в судебном порядке. Рассмотрение подчинено правилам искового производства (ст. 131-244 ГПК РФ). Но прежде, чем идти в суд, нужно выяснить – в чем именно были нарушены права и какие нужны доказательства? Рассмотрим вопрос с позиции закона.

✅ Можно ли оспорить приватизацию квартиры?

Первый вопрос, который встает перед «обиженным» родственником – можно ли признать приватизацию жилья незаконной? Нарушение прав должно наказываться в соответствии с действующим законодательством. Основные положения отражены в ФЗ № 1541-1 «О приватизации…», а также в статьях Гражданского кодекса.

Для того чтобы оспорить приватизацию квартиры нужно составить исковое заявление и обратиться в суд. При этом истец предоставляет веские аргументы в пользу своего обращения.

Прописанный в муниципальной квартире Кулаков отбывал 12-летнее наказание в местах лишения свободы. Сразу после оглашения судебного вердикта осужденный был выписан из квартиры. Остальные жильцы: мать и сестра Кулакова, затеяли приватизацию, о чем сообщили осужденному до того, как тот был выписан из квартиры. Мужчина ничего не имел против, его сняли с регистрационного учета – на тот момент голову занимали другие мысли, а не вопрос приватизации. Но после своего освобождения из тюрьмы Кулаков захотел оспорить приватизацию квартиры. Тем более, что ему негде было проживать и он хотел получить свою долю. Договориться полюбовно не получилось, т.к. квартира уже была продана третьим лицам. Кулаков обратился в суд с целью признать приватизацию незаконной. Однако в подаче иска ему было отказано. Причина – отсутствие Кулакова в списке прописанных в квартире лиц. Суд разъяснил, что мать и сестра мужчины уведомили того о приватизации, а сам он не был против. Если бы переоформление произошло без уведомления, а Кулакова бы попросту обделили долей в имуществе – тогда обращение в суд было бы целесообразно. Но поскольку нарушения прав не произошло, признать приватизацию незаконной через суд нельзя.

✅ В каких случаях?

Существует несколько оснований, по которым можно признать приватизацию квартиры недействительной:

  • прописанный в муниципальной квартире не был вписан в договор приватизации, хотя имел все шансы стать владельцем доли;
  • квартира была оформлена на человека, который уже принимал участие в приватизации муниципального жилья (за исключением случаев с несовершеннолетними до 14 лет);
  • одним из участников бесплатной приватизации был человек, который не имел прав на заключение договора, т.к. не проживал в квартире по договору соц найма;
  • предоставление поддельных или просроченных документов;
  • исключение из числа участников несовершеннолетнего, который проживал в муниципальной квартире вместе с одним из родителей (ст. 20 ГК РФ);
  • обнаружение документов, свидетельствующих об участии в приватизации безвестно отсутствующего или умершего человека (читайте, “Как выписать человека из квартиры после смерти“?);
  • один из жильцов не отдавал себе отчета в подписании договора о приватизации, был введен в заблуждение или принужден к приватизации третьими лицами.

Любое выявленное нарушение является поводом для отмены договора о приватизации квартиры. Имущество вновь отойдет муниципалитету, а нарушители вернут себе право на повторное участие в процедуре. Если были ущемлены интересы ребенка, суд может поступить иначе – признать сделку ничтожной и включить несовершеннолетнего в число участников приватизации. Заключенный договор о приватизации не расторгается – в него будут внесены изменения относительно нового распределения долей.

✅ Срок исковой давности по приватизации квартиры

Заявлять о нарушенных правах можно строго в рамках закона. Срок исковой давности зависит от характера признания сделки недействительной:

  • 3 года – сделки, признанные ничтожными, т.е. изначально недействительными (последствие – возврат имущества обратно городу);
  • 1 год – сделки, признанные оспоримыми в судебном порядке по требованию контрагента (в нашем случае – жильца квартиры).

Незаконная приватизация может быть оспорена в соответствии со ст. 168 ГК РФ о недействительности сделок. Другими словами, сделок, нарушающих требования закона и интересы отдельных лиц. Следовательно, срок исковой давности по данной категории дел составит стандартные 3 года. Отсчет начинает вестись с того момента, когда лицо узнало о нарушении своих интересов.

✅ Как признать приватизацию квартиры недействительной?

Процедура оспаривания приватизации состоит из нескольких этапов. Особое внимание уделяется сбору доказательств. Для того чтобы признать приватизацию незаконной, нужно выиграть судебные слушания. Справиться со всем в одиночку достаточно сложно. Желательно привлечь грамотного юриста, который посоветует, что предпринять именно в вашей ситуации?

🔻 Порядок действий

Оспаривание приватизации можно условно разделить на 8 этапов:

  1. Подготовка доказательств для обращения в суд.
  2. Составление искового заявление.
  3. Подача документов в канцелярию районного суда, оплата госпошлины.
  4. Защита интересов на слушаниях.
  5. Получение решения суда.
  6. Обращение в Росреестр с целью аннулировать договор о приватизации.
  7. Дождаться перевода квартиры обратно муниципалитету.
  8. Заключить новый договор соц найма.
Читайте так же:
Изъятие участка, который не используется по целевому назначению

Впрочем, последний этап часто корректируется. Стороны могут отказаться от заключения договора соц найма, например, если получили наследство или купили новую квартиру. Но так или иначе оспорить приватизацию без участия суда не получится.

Далее, разберем каждый из этапов более подробно, чтобы вы имели представление о ходе оспаривания.

🔻 Процедура и процесс

Прежде чем признать приватизацию незаконной, нужно подготовить доказательства своей правоты. Например, справку об участии в приватизации (выписка из ЕГРН), подтверждение временного отсутствия, факты принуждения к приватизации, обмана и т.д.

Этап №2

Особое внимание уделяется составлению искового заявления. Скачать примерный образец вы можете прямо на нашем сайте. Исковое заявление содержит основную суть спора, перечисление нарушенных прав и доказательства.

Этап №3

После подготовки документов и иска потерпевший обращается в районный (городской) суд по месту нахождения имущества. Заявление принимает секретарь судебной канцелярии. Если все в порядке, вам выдадут расписку о принятии + опись приложенных документов. При обнаружении ошибок в иске или нехватки документов пакет возвращается обратно. На третьем этапе нужно оплатить госпошлину: прямо в кассе суда или в банке по реквизитам.

Этап №4

Слушания проходят в два этапа: сперва предварительные, а затем основные. На предварительных истец может ходатайствовать перед судом о запросе недостающих документов. Основное решение выносится на основных слушаниях. Если дело затянуто или обнаружены новые факты, суд назначит дополнительные слушания.

Этап №5

Оглашение вердикта суда не означает получения письменного решения в тот же день. Как правило, суд дает время на обжалование постановления. Если его не последует, решение вступит в силу – спустя 2 недели. Заявитель сможет забрать копию решения все в той же канцелярии суда.

Этап №6

Следующий этап связан с внесением изменений в договор о приватизации квартиры. Для этого вы должны обратиться в территориальный орган Росреестра или направить запрос через ГБУ «Мои документы» (МФЦ).

Этап №7

Признание приватизации незаконной означает фактическое аннулирование договора о передаче квартиры. Недвижимость возвращается муниципалитету, а участники процедуры теряют имущественные права. Второй вариант – внести изменения в договор о приватизации. Например, если были нарушены интересы ребенка, суд потребует выделения доли несовершеннолетнему на основе долей взрослых членов семьи.

Этап №8

Оспаривание приватизации жилья имеет одно существенное последствие – нарушители сохранят право на повторную процедуру. Следовательно, они смогут заключить договор соц найма, а через год попробовать приватизировать квартиру заново.

🔻 Исковое заявление (образец)

Содержание иска должно отражать нарушенные права и доказательства в пользу правоты истца. Свежий образец иска на 2021 год вы можете скачать ниже.

Что указывать в исковом заявлении:

  • полное наименование судебного органа;
  • ФИО и контактные данные участников (истца и ответчиков);
  • сведения о спорном объекте недвижимости, состав участников приватизации, их права на квартиру (дом);
  • описание нарушений (пример – незаконное исключение из числа участников приватизации);
  • основания считать сделку недействительной (отсылка к статьям ФЗ «О приватизации…» и Гражданского кодекса);
  • конкретное требование (пример – признать приватизацию недействительной в полном объеме или в ее части).

Заключительная часть искового заявления состоит из перечня приложений (документов). Ниже проставляются дата и подпись истца. Исковое заявление должно быть подано в том количестве экземпляров, сколько лиц участвует в процедуре. Обычно это 3 экз. – истцу, ответчику и суду. Секретарь судебной канцелярии проставляет штамп о принятии на заявлении истца.

🔻 Документы

Вместе с иском заявитель предоставляет документы, без которых рассмотрение дела будет невозможным:

  • удостоверение личности (оригинал + копия);
  • копия договора о приватизации;
  • копия выписки из ЕГРН о правах на приватизированную квартиру (дом) (см. “Справка о неучастии в приватизации“);
  • доказательства нарушения прав истца (несовершеннолетнего);
  • оригинал квитанции об уплате госпошлины;
  • иные документы.

Разумеется, перечень может быть расширен в зависимости от сложности дела. Задача истца – заявить об ущемлении прав и предоставить доказательства такого нарушения.

Если вам нужно знать, что нужно для приватизации – читайте, какие документы нужны?

🔻 Сроки

Сколько занимает оспаривание приватизации квартиры? Согласно п. 1 ст. 154 ГПК, срок рассмотрения гражданских дел отнимает до 2 месяцев с момента подачи искового заявления. Перенос слушаний и назначение дополнительных разбирательств влияют на увеличение сроков.

🔻 Стоимость

Государственная пошлина за обращение в суд – 300 рублей. Если помимо оспаривания приватизации истец заявляет иные требования, сумма может увеличиться в 2-3 раза. Издержки можно взыскать с ответчика, при условии, что приватизация будет признана недействительной.

Еще один нюанс – подача иска с целью защиты интересов несовершеннолетнего. Подобные обращения в суд освобождаются от госпошлины. Сумма взыскивается со стороны ответчика.

Рекомендуем прочитать, сколько стоит приватизация квартиры – на что потратиться в первую очередь, какие расходы не нужны и т.д.

✅ Правовые последствия оспаривания

Признание договора о приватизации недействительным порождает юридические последствия.

Не имеет значения, признана сделка ничтожной или недействительной – последствия одинаковые:

  1. Квартира возвращается собственнику, т.е. переводится из частной собственности обратно в муниципальную.
  2. Утратившие права жильцы могут заключить новый договор соц найма с правом на последующую бесплатную приватизацию (один раз).
  3. Выписанные в период приватизации вновь обретают прописку в той же квартире.
  4. Договор о приватизации может быть сохранен, при условии внесения новых изменений (например, определение доли несовершеннолетнего).

✅ Судебная практика

Признание сделки с недвижимостью незаконной – это серьезное мероприятие. Обращение в суд является платным, поэтому, прежде чем идти на такой шаг нужно взвесить аргументы и прикинуть шансы на успех.

Рассматривая дела об оспаривании приватизации, суды обращают внимание на следующие детали:

  • права несовершеннолетних;
  • учет интересов временно отсутствующих лиц (осужденных, военнослужащих, находящихся на стационарном лечении, вахтовиков);
  • сроки исковой давности.

Верховный Суд РФ регулярно публикует обзоры Судебной практики по оспариванию сделок с недвижимостью. Основным критерием выступает убедительные доказательства. Истец должен обосновать ситуацию и указать на нарушение своих прав или интересов ребенка.

Районный суд г. Самары рассматривал исковое заявление гражданки Новосельцевой по отношению к Удаловой и Аверьянову. Основное содержание спора: наниматель 2-комнатного муниципального жилья в лице Удаловой проживала в квартире вместе с матерью – Новосельцевой. Спустя некоторое время Удалова познакомилась с мужчиной – Аверьяновым, который стал проживать с ними. Вскоре Удалова решила приватизировать занимаемую квартиру. Направили запрос в местную администрацию, получили ответ и подали документы в Росреестр. Все это время Новосельцева находилась на лечении в другом городе, поэтому составила доверенность на имя своей дочери – Удаловой. Позже выяснилось, что в договор о приватизации был включен Аверьянов, который фактически не имел прописки, а лишь проживал в квартире. Новосельцева обратилась в суд с требованием признать приватизацию недействительной. Выслушав требования истца, суд обратился к доказательствам: Аверьянов не был прописан в договоре соц найма, не имел прописки в квартире, не являлся членом семьи и уже имел в собственности частный дом. Руководствуясь доводами Новосельцевой, суд признал договор о приватизации недействительным. Жилье вернулось обратно муниципалитету, Аверьянов был лишен имущественной доли в квартире.

Читайте так же:
В каком суде рассматриваются трудовые споры

Делаем вывод – оспаривание приватизации квартиры возможно только в судебном порядке. Юридическая сделка может быть признана ничтожной или недействительной. После вступления в силу решения суда объект возвращается обратно муниципалитету. Жильцы квартиры теряют права на жилье, но могут воспользоваться бесплатной приватизацией еще раз.

Как оспорить приватизацию квартиры?

По закону, приватизация квартиры означает передачу прав собственности от муниципалитета к частным лицам. Процесс происходит на добровольной основе обеих сторон — физических лиц и государства.

Основания для признания приватизации жилья недействительной

Приватизацию квартиры можно осуществить на основании договора найма. Договор оформляется между жильцом квартиры и собственником недвижимого имущества. В документе обязательно указать членов семьи жильца, проживающих вместе с ним.

По ЖК РФ к членам семьи относятся:

  • дети;
  • супруг(а);
  • родители;
  • иждивенцы на попечении, не имеющую родственную связь.

При законно оформленном договоре найма можно зарегистрировать жилье в собственность.

После проведения процедуры приватизации квартиры выдается свидетельство о праве собственности на квартиру. Выданное свидетельство стоит проверить на законность оформления. В противном случае произойдет ситуация, в которой признание приватизации квартиры будет незаконной.

В результате, при незаконном оформлении свидетельства сделку можно оспорить в суде, признав недействительной.

По ГК РФ сделка о приватизации недействительна в таких случаях:

  • соглашение составлено при нарушении законодательных норм;
  • соглашение оформлено для прикрытия иной сделки;
  • сделка осуществлена под влиянием третьих лиц, человек, оформлявший ее, был введен в заблуждение;
  • сделки, заключенные при обмане, угрозах;
  • сделка, совершенная несовершеннолетними при отсутствии согласия родителей (опекунов).

По закону “О приватизации государственного и муниципального имущества” можно оспорить сделку, признав ее недействительной на основаниях:

  • установление факта незаконного приобретения жилья;
  • совершение сделки неуполномоченными лицами.

По вышеуказанным критериям, при признании соглашения о собственности дома недействительным, можно оспорить в судебном порядке.

Как оспорить?

Оспорить соглашение можно при наличии веских оснований.

Перед подачей искового заявления в судебную инстанцию необходимо проконсультироваться со специалистом в юридической сфере. Задайте вопрос нашему юристу, он подскажет, имеете ли вы право на подачу иска и как его правильно оформить.

Если была оформлена незаконная приватизация квартиры (дома), важно знать — как оспорить. Для обращения в судебную инстанцию нужно собрать пакет обязательных документов. Для начала разбирательства подать их в суд вместе с исковым заявлением. Суд начнет производство по делу, основываясь на правильно оформленных документах.

Куда обращаться?

Чтобы оспорить приватизацию квартиры подается обращение в судебную инстанцию. Адрес суда выбирается по месту нахождения объекта соглашения. После завершения судебного разбирательства о квартирной сделке, подать документы в государственный реестр.

В государственном реестре проведут процедуру переоформления жилого помещения, согласно судебному вердикту.

Список необходимых документов

Чтобы начать судебное разбирательство, нужно собрать полный пакет документов и соблюсти срок исковой давности.

Документы:

  • исковое заявление;
  • свидетельство о праве собственности на дом;
  • квитанция об оплаченной госпошлине;
  • доказательства ничтожной сделки или недействительного соглашения.

К общему пакету документов нужно приложить копии исков в количестве, соответствующем числу ответчиков. Правильно составленное исковое заявление в суд важно для судебного процесса.

Обязательное содержание иска, чтобы оспорить сделку:

  • В “шапке” письма указать наименования судебной истанции, данные паспорта гражданина, подавшего иск, паспортные данные человека к кому обращено исковое заявление;
  • Оглавление обращения;
  • Текст обращения должен содержать — обстоятельства нарушения сделки, ссылки на законодательные акты;
  • После текста прошения ставятся требования истца, с ссылками на законы;
  • Перечисление приложений к заявлению;
  • Дата и роспись истца.

Чтобы оспорить приватизацию квартиры и начать судебный процесс, иск надо подать в суд. После подачи документации выдается истцу номер, по которому остается ждать ответа от суда — дата начала процесса или отказ в рассмотрении дела.

Срок исковой давности

Чтобы оспорить соглашение о приватизации квартиры, следует соблюдать срок исковой давности, составляет он 3 года. По прошествии срока в три года, можно обжаловать соглашение на владение жилым помещением. Для этого надо восстановить срок исковой давности.

Как оспорить приватизацию квартиры через 12 лет?

Нужно восстановить срок давности. Для восстановления срока исковой давности по жилищному вопросу необходимы обоснования и веские причины. Чтобы обжаловать соглашение о собственности жилья, в качестве уважительных и веских причин могут выступать:

  • серьезная болезнь, подтвержденная медицинскими справками;
  • отсутствие в стране, но если есть подтверждающие документы.

Подлинностью причин занимается судебная инстанция. С прошением о восстановлении исковой давности обращаться в суд можно и через 10, 12, 15, 20 лет.

Как оспорить отказ от приватизации?

Чтобы оспорить отказ от принадлежности к квартире, обращайтесь в суды общей юрисдикции. При рассмотрении дела, суд может признать сделку ничтожной или недействительной. Исходя из судебной практики, по вопросам отказа от соглашения лучше обращаться за помощью к профессиональному юристу. На нашем сайте вы можете задать такой вопрос, и получить ответ сразу же. И это бесплатно.

Оспорить отказ от приватизации может лицо:

  • Имеющее регистрацию в квартире. Регистрация должна быть в квартире, по которой ведется обжалование;
  • Ранее не участвовал в подобных соглашениях;
  • По факту заключения было гражданство РФ.

Добиться успеха в разрешении данной ситуации также поможет юрист.

Похожие

Жильцы многоквартирных домов, которые приватизировали свою жилплощадь, немногочисленны. Граждане предпочитают пользоваться жильем на основании договора…

Никто не застрахован от мелких бытовых проблем и от случайного затопления соседей тоже. Встает вопрос…

Законодательство защищает интересы обеих сторон передачи недвижимости по дарственной. Причина такого контроля — этот процесс…

Статья 567 Гражданского кодекса РФ подразумевает, что договор мены — это отдельная категория передачи собственности, предусматривающая…

Оформление контрактов на куплю-продажу недвижимого имущества должно сопровождаться юристами. Опытные юридические специалисты помогут правильно составить…

Любая сделка признается недействительной в ходе судебных разбирательств, если есть доказательства. Если в процессе купли-продажи пострадали…

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector