Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сколько заплатят за страдания

Сколько заплатят за страдания?

Совет Федерации проводит опрос о справедливых компенсациях за причиненные боль и страдания и предлагает всем высказать свое мнение, поставив себя на место виновника и пострадавшего. А как в реальности оценивается моральный вред?

Сколько заплатят за страдания?

Совет Федерации проводит соцопрос о возможных размерах компенсации морального вреда в различных случаях посягательства на жизнь и здоровье человека. Поясняется, что если гражданину причинены физические или нравственные страдания, то суд может обязать виновника выплатить ему денежную компенсацию независимо от возмещения имущественного вреда. Анкету можно заполнить на сайте телеканала Совета Федерации vmeste-rf.tv. В ней предлагается оценить часто встречающиеся ситуации с позиций потерпевшего и причинителя вреда и указать размер компенсации морального вреда. Например, по вине водителя произошло ДТП, в результате которого пешеход остался инвалидом и навсегда был лишен возможности вести нормальную семейную и профессиональную жизнь. Какая компенсация будет справедливой с точки зрения водителя и пострадавшего?

Сейчас не установлены точные критерии и суммы, на которые суды могли бы опираться при определении размера компенсации морального вреда. Это приводит к тому, что за одинаковые виды причиненного вреда могут присудить и 100 тысяч, и несколько миллионов – размер выплаты предсказать невозможно. Полученные в ходе опроса цифры будут служить ориентиром для создания новой практики расчета компенсации. Задача – добиться справедливых выплат и закрепить их законодательно.

Поскольку с требованием о взыскании компенсации морального вреда часто обращаются в трудовых спорах, делах о ненадлежащем оказании медицинской помощи и причинении вреда здоровью, о защите чести и достоинства – каждому следует знать, что считается моральным вредом и от чего может зависеть размер денежной компенсации. Разберем основные вопросы.

Что такое моральный вред?

Моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые испытывает человек из-за нарушения его прав (причинения вреда здоровью, ущерба деловой репутации, нарушения неприкосновенности частной жизни, прав потребителя, авторских прав и т.п.). Компенсация морального вреда – выплата за душевные переживания человека, например за боль при потере близкого человека в ДТП.

Нельзя путать моральный и имущественный вред. Во втором случае речь идет об убытках, которые понес человек. Возмещение имущественного вреда – это, например, выплата утраченного из-за производственной травмы заработка или стоимости товара при защите прав потребителя.

Как доказывается причинение морального вреда?

Человек, который претендует на компенсацию морального вреда, должен доказать:

  • нарушение прав;
  • вину причинителя вреда;
  • причинение морального вреда;
  • обоснованность размера заявленной компенсации.

Чтобы доказать наличие физических страданий, можно предоставить медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения, развитие или обострение заболевания, обращение за медпомощью и т.д. Нравственные страдания представляют собой изменение психического состояния человека, вызванное конкретным событием (беспокойство, стресс, тревога, страх и т.д.). Их можно доказать, предоставив характеристику с места работы о снижении работоспособности или сведения об изменении показателей производительности работника, характеристику из учебного учреждения о снижении успеваемости, медицинские документы для подтверждения обращения к психологу, психиатру, психотерапевту и прохождения лечения у них и т.п.

По общему правилу, компенсацию выплачивает тот, кто виноват. Но есть и исключения. Вред, причиненный несовершеннолетними, обычно компенсируют родители или ответственные за детей организации. Водитель, сбивший нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, будет отвечать за причиненный вред жизни и здоровью, потому что он является владельцем источника повышенной опасности и законодательством в таких случаях предусмотрена безвиновная ответственность. Отвечать придется и организации, чей работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей; лишь впоследствии в порядке регресса с него могут быть взысканы суммы, потраченные работодателем на возмещение вреда.

Компенсация морального вреда может быть взыскана в случае потери близких. Однако наличие родственных связей с погибшим не дает автоматически права на выплату. Например, отец, потерявший сына, не занимался его воспитанием, не платил алименты и не интересовался его жизнью. Хотя родительских прав он лишен не был, попытка взыскать компенсацию морального вреда будет выглядеть сомнительно.

Что повлияет на размер компенсации?

Размер компенсации морального вреда определяет суд. При этом должны учитываться: фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Сложность в том, что почти все эти критерии неконкретные. Как оценить индивидуальные особенности потерпевшего? Как учесть требования разумности и справедливости? И главное – от какой цифры вести отсчет? Ответов на эти вопросы нет ни в российском законодательстве, ни в судебной практике. Поэтому размеры назначаемых компенсаций сильно различаются.

Так, в 2015 г. суд Санкт-Петербурга назначил компенсацию морального вреда в рекордном для России размере 15 млн руб., когда врачебная ошибка при родах стоила ребенку жизни, а здоровью его матери был причинен тяжкий вред. Но в 2019 г. суд Альметьевска Республики Татарстан взыскал с перинатального центра компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. в пользу отца и 220 тыс. руб. в пользу матери ребенка, который родился с тяжелой внутриутробной гипоксией из-за несвоевременно проведенного кесарева сечения и прожил всего три дня.

Общая тенденция такова, что суммы взыскиваются небольшие, и зачастую это вызывает еще большие моральные страдания у потерпевших. Средний размер компенсации за причинение вреда жизни и здоровью составляет 84 тыс. руб. Результаты социологических опросов граждан, практикующих юристов и судей показали, что нужно увеличивать размеры компенсаций и вводить четкие критерии, которые могут учитываться при их расчете.

Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России при поддержке Совета Федерации разработала «Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека». Цель методики – сделать выплаты более предсказуемыми и справедливыми. Так, на первом этапе определяются базовые размеры компенсации для распространенных ситуаций причинения морального вреда. На втором этапе суды смогут уменьшать или увеличивать эти суммы, используя рекомендуемые коэффициенты с учетом того, насколько обстоятельства дела отличаются от предусмотренной типичной ситуации. Предлагаемая методика не лишит судью свободы усмотрения при определении размера компенсации, но позволит сделать этот процесс более предсказуемым, практику разрешения споров – более унифицированной, а размеры присуждаемых компенсаций – более справедливыми. При этом предполагается, что расчет размера компенсации сможет произвести самостоятельно любой юрист – для упрощения разрабатывается специальный «калькулятор». А пострадавший и виновник изначально будут понимать, какая может быть назначена компенсация, что будет способствовать досудебному урегулированию споров (как урегулировать конфликт с помощью примирительных процедур – читайте в статье «Медиация: разрешаем споры без суда»).

Как происходит компенсация морального вреда в гражданском праве

Возмещение морального вреда — достаточно распространенный способ защиты прав и интересов гражданина. Неимущественный ущерб выражается в страданиях лица от противоправного воздействия в его сторону.

Читайте так же:
Предоставление отпуска в праздничные дни: инструкция для кадровиков

Возмещение морального вреда - достаточно распространенный способ защиты прав и интересов гражданина. Неимущественный ущерб выражается в страданиях лица от противоправного воздействия в его сторону.

Взыскание морального вреда — достаточно распространенный способ защиты прав и интересов гражданина. Неимущественный ущерб выражается в страданиях лица от противоправного воздействия в его сторону. Рассчитать сумму компенсации может помочь юрист.

Виды морального ущерба

Моральный вред относится к категории общественно-этических деяний, фундаментом которых является нормы морали. Такие деяния оцениваются в первую очередь гражданским обществом.

Условно моральный вред можно разделить на две группы: физические страдания и нравственные страдания. Физические страдания лицо испытывает в связи с получением увечий. В данной ситуации речь идет о любых негативных изменениях в организме человека. Следует учесть, что физические страдания являются признаком морального вреда.

К видам нравственных страданий относятся:

  1. Душевные страдания, которые стали следствием противоправного поведения (например, посягательство на жизнь и здоровье пострадавшего и его родственников, незаконное лишение свободы).
  2. Душевные страдания, которые возникли из-за уничтожения или частичной порчи имущества пострадавшего (к данной категории можно отнести кражу, поджог или мошенничество).
  3. Унижение чести и достоинства гражданина (раскрытие врачебной тайны, клевета).
  4. Унижение деловой репутации как физического, так и юридического лица (незаконное обнародование личных данных, порочащих репутацию лица).

Для определения размера компенсационных выплат не обязательно наличие совокупности двух категорий. Для того чтобы лицо могло требовать компенсации морального ущерба, достаточно чтобы оно испытывало лишь нравственные страдания.

Особенность компенсации

Главная особенность компенсации морального ущерба — ориентированность противоправных действий на нематериальные блага.

Для того чтобы привлечь виновное лицо к гражданской ответственности, необходимо наличие следующих оснований:

  1. Факт причинения ущерба.
  2. Степень ущерба.
  3. Виновность субъекта преступления должна быть доказана.
  4. Наличие причинно-следственной связи между действиями виновного лица и душевными страданиями пострадавшего.

Важно: если противоправные деяния виновного лица стали причиной упущенной выгоды, потерпевший вправе требовать в суде увеличения размера компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты при ДТП

ДТП влечет за собой не только финансовые растраты. Большая часть аварий на дороге становится причиной искалеченных судеб и жизненных трагедий. Поэтому вред, причиненный ДТП, должен компенсироваться и по материальным, и по моральным основаниям.

Доказать в суде материальный ущерб достаточно просто. Определить величину неимущественной составляющей удачно можно спомощью юридической консультации. Для того, чтобы судья вынес адекватное решение в пользу истца, необходимо проанализировать степень виновности всех участников происшествия, оценить тяжесть моральных страданий потерпевшего.

Моральная компенсация при нарушении норм трудовых отношений

Самыми частыми причинами обращения в суд являются:

  1. Беспричинный отказ в трудоустройстве.
  2. Отказ в приеме на работу по половому или расовому признаку.
  3. Невыплата заработной платы или задержка выплат.
  4. Перевод на другую должность без согласования сторон.

Потерпевший, который обращается в суд, должен доказать, что действия работодателя стали причиной его плохого душевного состояния. Практически всегда доказательствами являются справки от врача, выписки из амбулаторной карты пациента с указанием диагноза.

При нарушении прав потребителя

Некачественный товар или нарушение правил обслуживания потребителя существенно влияют на качество жизни человека. При этом требовать моральной компенсации вправе покупатель любой категории товара.

Существенные недостатки и скрытые дефекты купленного изделия могут причинить вред жизни, здоровью и имуществу покупателя. Если такое произошло, потребитель вправе подать иск о взыскании с ответчика морального ущерба. Ответчиком в данной ситуации будет продавец товара ненадлежащего качества, изготовитель или прямой дистрибьютор.

Как составить исковое заявление для суда

Доказать причастность виновного лица к душевным страданиям потерпевшего можно только в судебном порядке. Четких требований к составлению искового заявления в законодательстве нет. Однако адвокаты дают рекомендации относительно информации, которая в обязательном порядке должна присутствовать в тексте документа:

  1. Реквизиты заявления. Здесь указываются данные получателя, истца и ответчика. В качестве получателя указывается полное наименование суда. Данные истца и ответчика необходимо заполнить максимально объемно. То есть указать ФИО, адрес регистрации, контактные данные.
  2. Наименование документа — исковое заявление.
  3. Основной текст заявления. Здесь истцу необходимо подробно описать конфликтную ситуацию, а также детально изложить информацию, которая касается факта нарушения законных прав. В тексте заявления также описывается моральное состояние истца, степень душевных страданий.
  4. Требования, которые должен удовлетворить ответчик. Данный пункт документа желательно проработать с адвокатом. Для того, чтобы исковые требования были удовлетворены в полном объеме, необходимо их обосновать с точки зрения законодательных норм. Отдельным пунктом желательно выделить претензии, которые касаются имущественного вреда.
  5. Письменные доказательства того, что стороны предпринимали попытки урегулировать конфликт мирным путем.
  6. Перечень документов, которые прилагаются к заявлению (в том числе и документы, которые подтверждают вину ответчика).

Исковое заявление всегда подписывается потерпевшим.

Какие документы необходимо приложить к иску

Исковое заявление в большинстве случаев составляется в трех экземплярах. Один экземпляр остается в суде, два других — передаются сторонам судебного процесса.

К заявлению необходимо приложить:

  1. Доказательства, которые подтвердят законность требований истца и установят вину ответчика. В качестве доказательств можно использовать письменные показания свидетелей, экспертов, а также данные с видео и фото носителей (например, с камер наружного видеонаблюдения).
  2. Документ, подтверждающий оплату госпошлины.
  3. Если интересы истца представляет адвокат, необходимо приложить копию доверенности в соответствии с которой действует специалист.
  4. Расчет суммы взыскания.
  5. Документы, подтверждающие, что истцом были предприняты попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке (претензия в адрес виновного лица, копии жалоб в вышестоящие инстанции и ответы из этих организаций).
Читайте так же:
Продлить полис ОСАГО онлайн - Официальный сайт Е-ОСАГО

Важно: если в суд обращается лицо, которое заявляет о нарушении прав потребителя, оно освобождается от уплаты госпошлины.

Основания для возмещения ущерба

Основанием для компенсации морального ущерба является нарушение психоэмоционального состояния пострадавшего лица. То есть побои, действия сексуального характера, телесные повреждения, которые стали причиной душевных страданий — это основание для подачи в суд соответствующего искового заявления.

В ч.1 ст. 150 ГК РФ перечислены нематериальные блага, посягательства на которые приводят к душевным страданиям. К ним относятся:

  1. Честь и достоинство гражданина.
  2. Личная и семейная тайна.
  3. Жизнь и здоровье.
  4. Деловая репутация и доброе имя.
  5. Неприкосновенность жилища.
  6. Авторские и смежные права.

Нередки ситуации, когда лицо, нематериальные права которого были нарушены, умирает. В таких случаях отстоять интересы гражданина в суде могут его близкие родственники или наследники.

Как рассчитывается моральный вред

Сумма компенсации рассчитывается самостоятельно или с помощью адвоката. При расчете необходимо руководствоваться принципом соразмерности — цена искового требования не должна быть выше степени причиненных моральных страданий.

В юридической практике моральный вред рассчитывается по формуле D = К × Во × Ио × Со × (1-fs) × И.

Рассмотрим значение каждой величины:

Ксумма возмещения (используется установленная величина МРОТ).
Востепень вины обидчика, рассчитывается по шкале от 0 до 1.
Иоиндивидуальные особенности истца. Данная величина является критерием оценки физических и духовных страданий потерпевшего.
Сосущественные обстоятельства.
fsстепень вины заявителя, рассчитывается по шкале от 0 до 1 ед. В ходе судебного заседания данная величина может быть увеличена до 2 ед, в зависимости от уровня вины и наличия прямого умысла.
Иматериальное положение истца, рассчитывается по шкале от 0,5 до единицы.

Сумма взыскания, которую истец укажет в заявлении будет считаться максимальной величиной. Однако суд вправе снизить размер требований.

Проблемы компенсации морального вреда в рамках процедуры реабилитации

Чайка, А. Ю. Проблемы компенсации морального вреда в рамках процедуры реабилитации / А. Ю. Чайка. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 22 (364). — С. 412-415. — URL: https://moluch.ru/archive/364/81595/ (дата обращения: 20.12.2021).

Статья посвящена проблемам компенсации морального вреда в рамках процедуры реабилитации. Сложностями, не способствующими обеспечению единообразия правоприменительной практики, является неразработанность в рамках уголовно-процессуального законодательства единой концепции «морального вреда», а также процедурных аспектов его исчисления. Существует особый запрос на выработку единообразной методологии в области оценки суммы денежной компенсации за моральный ущерб. В статье проанализированы различные представления по поводу способов унификации существующего регулирования, сделаны авторские выводы.

Ключевые слова: реабилитация, незаконное и необоснованное осуждение, незаконное и необоснованное уголовное преследование, невиновный, моральный вред, компенсация морального вреда.

Keywords: rehabilitation, unlawful and unjustified conviction, unlawful and unjustified criminal prosecution, innocent, moral injury, compensation for moral injury.

Необходимость возмещения морального вреда вытекает из признания факта невиновности лица в совершении преступления, поскольку все предположения о его виновности с этого момента теряют основания [3, с. 1465].

Изучение специальной юридической литературы по предмету исследования позволяет прийти к выводу о том, что моральный вред, причиненный реабилитированному, охватывается неблагоприятными для лица последствиями незаконного уголовного преследования или судебной ошибки в форме нравственных и физических страданий, нарушения физического или психического здоровья, субъективных переживаний, душевной боли. По мнению некоторых авторов, нет возможности компенсировать моральный ущерб в денежной форме, в связи с чем следует вести речь о формах ликвидации неимущественных последствий правонарушения, устранении или «заглаживания морального вреда» [7, с. 102].

В ч. 2 ст. 136 УПК РФ, ст. 1100, 1101 ГК РФ незаконное уголовное преследование наделяется статусом основания и для взыскания судом морального вреда, который, как известно, возмещается в денежной форме. Однако сама правовая природа морального вреда, связанная с наличием комплекса психических, нравственных страданий индивида, крайне затруднительна для ее оценки, в том числе в целях последующей компенсации. Анализ правоприменительной практики по вопросу компенсации морального вреда позволяет отметить отсутствие единообразия в части критериев определения размера возмещения. На характер и особенности таких страданий влияние оказывает огромное число факторов, абсолютное большинство из которых зависит от индивидуальных, в том числе, психофизиологических особенностей индивида. В подобных условиях, суды нередко при отсутствии к тому достаточных оснований снижают суммы, заявленные истцами. Полагаем, что это как раз обусловлено тем фактом, что отсутствует определенность исчисления тех или иных нравственных страданий в денежном эквиваленте.

Так, С. обратилась в суд иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указав, что в отношении нее вынесен оправдательный приговор по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Уголовное преследование было начато 14 августа 2015 г., в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное преследование в отношении нее было окончено 13 марта 2017 г. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то,что она сначала подозревалась, а затем была привлечена в качестве обвиняемой, а затем, позднее, выступала в качестве подсудимой в совершении халатности.

Мотивируя заявленные требования, истица, наряду с объективными основаниями, такими как продолжительность уголовного преследования, обратила внимание суда на собственные личностные качества. Так, значительное число морально-нравственных переживаний было связано с порицанием коллег. Со стороны следствия она постоянно чувствовала давление. Указанные обстоятельства причиняли ей переживания и глубокие нравственные страдания, которые, в свою очередь, негативно отразились на ее состоянии здоровья. В качестве нормативной основы заявленных требований истица ссылалась на положения статей 151, 1070, 1100 ГК РФ, заявляя требования о взыскании в свою пользу более двух миллионов рублей на возмещение компенсации морального вреда. Суд учел при определении размера компенсации те обстоятельства, что С. обвинялась в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, продолжительное время находилась в статусе подозреваемой и обвиняемой, в отношении нее действовала мера пресечения.

Читайте так же:
Бухгалтерия ип для начинающих самоучитель - Всё о бухгалтерии

В то же время суд критически отнесся к ряду доводов истицы, в частности, не принял во внимание показания свидетелей о том, что С. сильно переживала возбуждение в отношении нее уголовного дела, пояснив, что обладала обостренным чувством справедливости. Не учел суд при определении размера компенсации морального вреда и тот факт, что в отношении истицы была проведена служебная проверка, по результатам которой ее привлекли к дисциплинарной ответственности, понизив в квалификационном звании на одну ступень, так как судом не было выявлено наличие причинно-следственных связей между фактом служебной проверки и возбуждением уголовного дела в отношении С.

Учитывая, что обязанность обосновать размер причиненного морального вреда возлагается на истца, суд пришел к выводу, что заявленный размер компенсации доказан не был. На основании доводов истца суд пришел к выводу о завышении истцом суммы, подлежащей ему в качестве компенсации морального вреда, а также о том, что причиненный истцу моральный вред с учетом принципа разумности и справедливости может быть компенсирован выплатой в размере 200 000 рублей [9].

Если обратиться к судебной практике компенсации морального вреда, связанного с незаконным осуждением реабилитированного, содержавшегося под стражей, то можно отметить более высокий размер подобной компенсации, при сохранении, однако, тенденции к снижению размера заявленных истцом требований. К примеру, Б. в своем иске указал, что моральный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и обвинения в совершении особо тяжких преступлений истцом оценен в 2 000 000 рублей, в результате незаконного содержания под стражей — в 3 462 000 рублей из расчета 3 000 рублей за один день. Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании морального вреда в размере 1 500 000 рублей [10].

Таким образом, несмотря на то, что при содержании лица под стражей суммы присуждаемой компенсации морального вреда несколько выше, чем при нахождении лица на совободе, последний зачастую все же существенно ниже, чем размер заявленных истцом требований. Однако ключевая проблема связана не только со снижением размера компенсации, но, прежде всего, с отсутствием какой-либо методологической основы для его установления.

Так, Верховный суд в своем Определении от 02 февраля 2021 года обратил внимание на данную проблему. И. была оправдана приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26 декабря 2016 г., вступившем в законную силу 17 апреля 2017 г. Полагая, что незаконным уголовным преследованием, продолжавшимся 3 года и 6 месяцев, ей причинен моральный вред, И. просила взыскать компенсацию в размере 3 000 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24 июня 2019 г. исковые требования удовлетворены частично: с Российской Федерации в пользу И. взыскано в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. То есть заявленный истицей размер компенсации был снижен в пятьдесят раз, без приведения каких-либо к тому мотивов.

В этой связи, Верховный суд обратил внимание на то, что, оценивая размер достаточной компенсации морального вреда, суд должен стремиться к тому, чтобы сумма была адекватной и реальной. Вынесение же судебного акта, аналогично вышеприведенному, негативно сказывается на правопорядке в обществе, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам [9].

Как думается, ВС РФ в своем определении верно обратил внимание на проблему установления размера компенсации морального вреда в условиях отсутствия сколько-нибудь значимых критериев ее расчета, однако ограничился лишь указанием на необходимость более внимательно подходить к данному вопросу.

Некоторые авторы придерживаются позиции о полной невозможности выработки внедрения научной основы, обеспечивающей единообразие расчета размера компенсации морального вреда в рамках процедуры реабилитации. Так, по справедливому замечанию Марченко С. В., нет инструмента для точного измерения абсолютной глубины человеческий страданий, а также для определения их денежного эквивалента [4, с. 13].

Кроме того, в ряде случаев суд приходит к довольно абсурдным выводам. Так, например, в Апелляционном определении от 28 апреля 2016 года Кемеровского областного суда представитель ответчика просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку не согласен с доводами относительно того, что сам факт необоснованного возбуждения уголовного дела предполагает нравственные страдания. Однако истец по данному делу был задержан 22 июня 2010 г., в этот же день ему были предъявлено обвинение и только 12 декабря 2014 г. судом было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования [8]. Вызывает удивление, что суд отменил решение в части компенсации морального вреда по мотивам недоказанности факта причинения морально-нравственных страданий.

Здесь внимания заслуживает подход, закрепленный законодателем в отношении компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя. В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред. Как думается, подобная правовая презумпция должна быть закреплена и в отношении вреда, причиненного осужденным, впоследствии оправданным, подсудимым, в отношении которого суд вынес оправдательный приговор, а также обвиняемым и подозреваемым, предварительное расследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям

Также наиболее важной и сложной проблемой правоприменения является область методологии оценки суммы денежной компенсации за моральный ущерб. Так, например, А. А. Подопригора в своей работе поддерживает идею создания верхнего и нижнего пределов присуждаемой денежной компенсации реабилитируемым [6, с. 82]. Как думается, установить нижний предел размера компенсации будет крайне затруднительно, поскольку указанный размер — это все же очень индивидуальная характеристика, в немалой степени завясящая от личностных факторов пострадавшего лица.

Читайте так же:
Бухучет возмещения ущерба. Как отразить, проводки

Ученые и юристы неоднократно предлагали различные методы оценки суммы морального ущерба. Суть их заключается в разработке базовых критериев для закрепления в законодательстве. Выдвигались разнообразные, в той или иной мере, научно обоснованные формулы, исчисления размера причиненного вреда [5, с. 105]. Согласно ст. 151 и 1101 ГК РФ суд определяет размер компенсации за моральный ущерб в денежном эквиваленте, с учетом таких характеристик, как степень виновности правонарушителя; степень физических и психических страданий; разумные и справедливые требования. Однако не вызывает сомнений крайне субъективный характер подобных критериев.

Полагаем, будет позитивно воспринято внедрение практики производства соответствующих экспертиз в целях получения достоверных и объективных данных о характере морального вреда. Основой для вынесения экспертного заключения будут выступать справки от врачей, психологов; независимые расчеты, что повысит обоснованность, справедливость претензий, а также решений [1, с. 146]

Таким образом, создание и утверждение указанных объективных методов должно быть научно обоснованным методом психологического исследования, который уже давно используется за рубежом и активно доказывает это. В качестве основы психофизиологических критериев оценки причиненного морального вреда, можно использовать Международный классификатор болезней 10-пересмотра — МБК-10, рубрика F43 — «Реакция на тяжелый стресс и нарушения адаптации» [2, с. 153].

Таким образом, можно прийти к следующим выводам:

– говоря о размере компенсации, можно сказать, что самым оптимальным решением для реабилитируемых граждан со стороны законодателя было бы установить размеры компенсации, исходя из сложившейся судебной практики. В целях унификации аспекта компенсации морального вреда можно закрепить правило о необходимости проводить экспертизы, направленные на выявление характера и степени душевных страданий. В связи с этим, можно предложить внести изменения в ст. 196 УПК РФ следующего содержания: «6) характер и степень перенесенных психофизиологических страданий, а также психофизиологическое состояние реабилитированного, обратившегося за компенсацией морального вреда в исковом порядке».

– следует закрепить на уровне законодательства правовую презумпцию морального вреда вследствие незаконного осуждения. Наличие подобной презумпции позволит прекратить судебную практику отказа в компенсации морального вреда по исследуемому основанию по мотиву его недоказанности.

Компенсация морального вреда: теория и практика

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную защиту этих прав, в том числе возмещение причиненного вреда. В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, в законодательстве выделяется моральный вред, т.е. страдания, вызванные различными неправомерными действиями (бездействием). Российское законодательство предусматривает возможность получения денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, что, к сожалению, не приводит к единообразию и усложняет правильность их применения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, и т.п., например, нарушение тайны завещания) или нарушающим личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, и др.) либо имущественные права гражданина.

Содержание морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных реальных ощущений (физических страданий) или переживаний (нравственных страданий). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

К сожалению, нет инструмента для точного измерения абсолютной глубины страданий, и, следовательно, их денежного эквивалента.

Степень страданий — это их глубина. Это важнейший критерий, на основании которого мы можем приблизиться к действительному моральному вреду и определить соответствующий ему размер компенсации.

Здесь нужно учитывать индивидуальные особенности потерпевшего, но за основу брать некую среднюю величину, присущую нормальному человеку со здоровой психикой. Выплата имущественной компенсации за неимущественный вред всегда будет нести в себе элемент условности ввиду отсутствия общих «единиц измерения» материального и нематериального предмета исковых требований.

Физические страдания заключаются в причинении потерпевшему воздействия на состояние его здоровья, например причинение боли, ухудшение состояния здоровья, которые приводят к негативным последствиям (потеря зрения, слуха, сердечные приступы, повышение артериального давления, кровотечения и т.п.).

Нравственные страдания — это претерпевание стыда, страха, чувства унижения и т.п.

С момента причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, у пострадавшего возникает право на возмещение морального вреда.

Возмещение морального вреда может происходить как в добровольном порядке на основании договора, так и в судебном. Примером договорного возмещения морального вреда является установленные в трудовом договоре обязанность работодателя возместить работнику причиненный вред при возникновении соответствующих оснований и соответствующий каждому случаю размер выплаты.

Если же причинитель вреда не согласен с фактом причинения морального вреда либо стороны не договорились о размере возмещения, то только суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Читайте так же:
Договор краткосрочной аренды нежилого помещения

При определении судом глубины страданий помимо оценок самого потерпевшего, его близких, друзей, сотрудников необходимо учитывать мнение специалиста (врача), т.к. только врач может дать квалифицированное заключение о действительных эмоционально-психических нарушениях, наступивших в результате причиненного морального вреда.

Надо помнить, что в ряде случаев, например, при нарушении нематериальных благ незаконными действиями государственных органов, причинение морального вреда предполагается и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.

Исковая давность на требование о компенсации морального вреда не распространяется, т.к. эти требования вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Гражданское законодательство предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Однако законом предусмотрены исключения. Например, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В отличие от истца на ответчике «лежит» презумпция вины причинителя вреда. Это важная особенность доказывания по делам о компенсации морального вреда. Именно на ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия его вины.

Компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, однако охватывает сферу не только гражданско-правовых отношений, но и уголовно-правовых, трудовых, семейных, административно-правовых и др. Особенности компенсации морального вреда, предусматривающего физические и нравственные страдания, отрицают применение натурального способа возмещения. В юридической науке дискуссионным является вопрос о формах компенсации причиненного морального вреда. Действующее гражданское законодательство предусматривает лишь денежную форму.

Размер компенсации — один из наиболее важных и, на мой взгляд, наименее урегулированных вопросов. Если в практике наблюдаются случаи, когда суд уменьшает размер заявленной компенсации в 9000(!) раз, это означает: и потерпевшие, и суды не имеют четких критериев для определения размера компенсации. Данный вопрос нужно решать, установив обязанность судей мотивировать размер определяемой судом компенсации. Однако при присуждении компенсации за моральный вред это правило, к сожалению, обычно игнорируется. В судебном решении обычно размер компенсации обосновывается лишь ссылкой на «разумность и справедливость».

Законодатель установил ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации морального вреда: степень вины нарушителя; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред; иные заслуживающие внимания обстоятельства; требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий; фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

В настоящее время истцы зачастую заявляют требования о выплате им компенсаций в непомерно больших размерах, полагая (причем — вполне резонно), что, хотя суд снизит размер компенсации, сам заявленный размер ее окажет на него и общественность определенное психологическое давление.

Последовательное применение принципа учета индивидуальных особенностей потерпевшего может привести к полному разнобою. А ведь компенсация морального вреда, предположим, за психические страдания, вызванные шрамом на ноге от укуса собаки, должна быть одинаковой как для лица, которое очень заботится о своей внешности, так и для человека, который не сильно ею озабочен.

При грубой неосторожности потерпевшего, содействовавшей возникновению или размеру вреда, размер компенсации должен быть уменьшен.

Суд с учетом имущественного положения причинителя вреда может уменьшить размер компенсации морального вреда.

Все перечисленные критерии носят общий характер и предоставляют неограниченные возможности судье, который не связан ни верхним, ни нижним пределами присуждаемой денежной компенсации.

Таким образом, в настоящее время законодатель фактически толкает правоприменителей на формирование судебных прецедентов при определении размера морального вреда, подлежащего компенсации. К сожалению, отсутствует также и систематизация судебной практики в части размера компенсируемого морального вреда. Как показывает практика, размер компенсации морального вреда колеблется от одного до нескольких десятков тысяч рублей.

Желательно, чтобы критерии определения размеров компенсации дали законодатель или Верховный Суд РФ.

Необходимо учитывать, что не во всех случаях законодателем предусмотрена возможность компенсации морального вреда. Так, например, не возмещается страховыми компаниями причинение морального вреда в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 07.12.91 N 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» для целей налогообложения в совокупный налогооблагаемый доход не включаются суммы, получаемые работниками в возмещение ущерба, в том числе морального, причиненного им вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей, выплата которых производится в соответствии с едиными Правилами возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей, а также суммы, выплачиваемые работодателем физическим лицам в связи с потерей кормильца вследствие трудового увечья.

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения по решению суда причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь согласно Закону Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 «О защите прав потребителей», являются компенсационными и, таким образом, также не подлежат налогообложению.

Выплаты, произведенные гражданам на основании решения суда в возмещение морального ущерба в остальных случаях, а также суммы, выплачиваемые по решениям суда в возмещение неполученной физическими лицами выгоды, являются доходом и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector