Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кратко о защите своих прав в новых судах

Кратко о защите своих прав в новых судах

Зачем неюристу знать о недавней судебной реформе? А как иначе разобраться, куда жаловаться на неправильное судебное решение? Представлять интересы в суде разрешат любому человеку или обязательно нужен юрист? И в каком случае он должен иметь статус адвоката?

Кратко о защите своих прав в новых судах

С 1 октября в нашей судебной системе произошли существенные изменения. Вот только некоторые из них:

  • открыли двери четырнадцать новых судов;
  • поменялись правила обжалования судебных решений;
  • появились новые требования к представителям граждан в суде.

Это случилось благодаря вступлению в силу большого пакета поправок в судебное законодательство, в первую очередь в процессуальные кодексы (законы, определяющие правила разбирательства споров в судах). Эти поправки обсуждались в юридическом сообществе и готовились к принятию больше года – под одной обложкой собрали множество больших и маленьких процессуальных реформ. Некоторые изменения интересны только юристам. Но есть и поправки, в которых важно разобраться любому гражданину. О них и пойдет речь в этой статье.

Как была устроена судебная система до реформы?

Судебная система устроена по иерархическому принципу. Возглавляет ее Верховный Суд РФ. Он является последней инстанцией по любому делу. На нижних этажах система раздваивается на арбитражные суды, занимающиеся коммерческими спорами, и суды общей юрисдикции, рассматривающие остальные дела. Если ваш спор не связан с бизнесом или банкротством, вы окажетесь в суде общей юрисдикции.

До 1 октября судебная система состояла из мировых судей, районных и областных судов. Мировые судьи рассматривают простые дела: на суммы до 50 тыс. руб. и некоторые другие; районные суды – остальные дела и жалобы на решения мировых судей. В областной суд можно подать жалобы на решения нижестоящих судов. Также он рассматривает по первой инстанции некоторые сложные дела – в основном споры с государством, перечисленные в ст. 20 Кодекса административного судопроизводства.

На схеме 1 вы можете увидеть основные варианты движения дела по инстанциям до реформы. Там же указаны статьи кодексов, в которых прописано, какие дела может рассматривать каждый из судов. Для простоты изложения мы не стали упоминать о некоторых специфичных ситуациях – о рассмотрении дел в военных судах, подаче надзорных жалоб в Президиум Верховного Суда РФ, об ограничении на обжалование некоторых судебных актов. В дальнейших примерах мы будем рассказывать о стандартной ситуации, когда дело изначально рассматривается в районном суде.

Почему из-за структуры судебной системы граждане могли столкнуться с несправедливостью?

На схеме 1 видно, что по районным делам дореформенный областной суд одновременно работал в качестве двух инстанций. Сначала на решение районного суда можно было подать апелляционную жалобу. После рассмотрения дела областным судом в апелляции и принятия апелляционного определения у стороны в случае несогласия с ним появлялось право подать кассационную жалобу в президиум областного суда. У этого порядка было два существенных недостатка:

  • жалобы на апелляционные определения областного суда рассматривали судьи из этого же суда. Хотя составы президиумов утверждаются Верховным Судом и формально они составляли вышестоящую инстанцию по отношению к апелляционным коллегиям, фактически это были коллеги судей, чьи решения они проверяли;
  • закон не гарантировал принятия кассационных жалоб к рассмотрению. Судьи областных судов осуществляли предварительную фильтрацию жалоб и без слушания отклоняли подавляющее их большинство. Даже Верховный Суд, работающий с аналогичным фильтром, чаще принимал жалобы к рассмотрению.

В результате участники большинства споров в судах общей юрисдикции могли рассчитывать на рассмотрение их дел только двумя инстанциями – районным судом и апелляционной коллегией областного суда. Дальнейшие жалобы, как правило, не проходили фильтрацию, а потому не попадали ни в президиум областного суда, ни в Верховный Суд.

После появления новых судов дела будут рассматриваться объективнее?

На схеме 2 видно, что после реформы между областным судом и Верховным Судом появилось промежуточное звено – кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. Они забирают часть функций у своих соседей в иерархии.

Читайте так же:
Сын алкоголик что делать помогите

Кассационные суды будут рассматривать жалобы участников процесса после прохождения дела в районном суде по первой инстанции и апелляции в областном суде. В новых судах вводится принцип «сплошной кассации» – это рассмотрение всех поданных кассационных жалоб без предварительной фильтрации; она сохранится только в Верховном Суде.

Новые кассационные суды организационно и территориально обособлены от областных судов – в судебный округ каждого из девяти кассационных судов входят сразу несколько регионов. Это нужно, чтобы исключить влияние внутрикорпоративных связей на процесс принятия решений. Разработчики реформы предполагают, что кассационные суды будут независимо корректировать судебную практику, которая раньше замыкалась внутри регионов в связке «районные суды – областной суд».

Апелляционные суды нужны для рассмотрения жалоб на решения по делам, которые по первой инстанции слушаются в областном суде (например, в случае оспаривания областных законов). Раньше такие жалобы подавались сразу в Верховный Суд. Теперь же для этого введена дополнительная инстанция.

Так выглядит новая структура судебной системы. Она предоставляет всем участникам споров, недовольным принятыми решениями, еще одну возможность для обжалования. Но этой возможностью нужно пользоваться правильно. Об этом – ниже.

Как обжаловать судебное решение?

Получив неправильное, по вашему мнению, решение суда, вы можете обжаловать его дважды – сначала в областном, а затем в кассационном суде. Первая жалоба называется апелляционной, а вторая – кассационной. Основное различие заключается в том, что именно будет проверять суд по вашей жалобе.

Областной суд в апелляции повторно рассматривает дело. Это означает, что вы можете жаловаться на любые ошибки суда первой инстанции: неправильная оценка доказательств, неполнота дела, неверное применение закона и т.д. Единственное ограничение – вы можете приносить новые доказательства, только если найдете уважительные причины, по которым не смогли сделать этого в районном суде. После рассмотрения дела в областном суде решение вступит в законную силу в том виде, в котором его утвердит или изменит этот суд. Если решением предусмотрено взыскание, оно начнет исполняться.

Перед кассационным судом стоит иная задача – проверка законности судебных решений. Этот суд почти не занимается анализом доказательств и фактической стороны дела вообще. Его интересует, нет ли в решениях нижестоящих судов нарушений закона. Например, кассационному суду бесполезно объяснять, что судья в первой инстанции зря поверил показаниям свидетеля. Зато если свидетель сказал одно, а суд в решении написал другое, кассационная инстанция может посчитать это существенным нарушением.

Поэтому кассационные жалобы пишутся совсем не так, как апелляционные. Акцент в них делается на конкретных нарушениях закона, а не на переоценке обстоятельств дела. Если вы хотите подготовить документ самостоятельно, начните с внимательного прочтения ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса. Она говорит, в каких случаях кассационный суд вправе отменить или изменить не устраивающий вас судебный акт:

  • несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела – ситуация, когда суд установил определенные факты, но итоговый вывод им противоречит (например, есть неоспоренные документы, согласно которым ответчик взял в долг, но в решении суда написано, что долга нет);
  • неправильное применение закона;
  • нарушение правил ведения процесса, из-за которого суд принял неправильное решение (например, отказался истребовать важные для дела доказательства).

Ваша кассационная жалоба должна отталкиваться от этих оснований, объяснять, почему в обжалуемом решении есть такие нарушения. Найти их бывает непросто, еще сложнее – убедительно и кратко сформулировать. Поэтому для подготовки кассационной жалобы лучше обратиться к профессиональному юристу, который владеет техникой их написания.

Когда для ведения дела нужен юрист?

Закон разрешает гражданам самостоятельно вести свои дела в судах любого уровня без привлечения профессионалов. Суд примет любые подписанные вами иски и жалобы и выслушает вас. Некоторые исключения предусмотрены только для административных споров – например, обязательно участие профессионального юриста в делах об оспаривании законности нормативных актов.

Если же вы хотите пользоваться помощью представителя, имейте в виду: с 1 октября в ряде случаев им может быть только профессионал, имеющий диплом о высшем юридическом образовании или ученую степень по юридическим наукам:

  • любые административные дела, т.е. споры с государством, рассматриваемые на основании Кодекса административного судопроизводства;
  • любые дела в арбитражных судах;
  • дела, поступившие в областные, кассационные, апелляционные суды и в Верховный Суд.
Читайте так же:
Установление отцовства в судебном порядке пошаговая инструкция

У мировых судей и в районных судах по-прежнему можно прибегать к помощи любых лиц, например родственников. Устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что в судах низших инстанций чаще разбираются вопросы факта – кто причинил ущерб, кто кому дал в долг и т.п., и в этих судах может помочь любой представитель, которому доверяет гражданин. Вышестоящие же суды в основном рассматривают правовые вопросы, требующие юридической квалификации представителя.

Представителем в процессе может быть адвокат – юрист, сдавший квалификационный экзамен и вступивший в профессиональную ассоциацию – адвокатскую палату. В отличие от уголовного процесса, представитель в гражданском суде не обязан иметь адвокатский статус. Юридическое образование – единственное требование к его квалификации. Но помните: за деятельностью юристов без статуса не существует дисциплинарного контроля, в то время как на адвоката, оказавшего услугу некачественно, можно пожаловаться в адвокатскую палату. Если нарушения подтвердятся, совет палаты вправе наложить дисциплинарное взыскание вплоть до лишения адвокатского статуса.

Жалоба на решение суда первой инстанции

апелляционная жалоба в суд

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции

Приговор суда первой инстанции не может удовлетворять стороны судебного процесса. Поэтому каждое решение суда первой инстанции подлежит обжалованию — апелляции. Например, в принципе апелляция на решение районного суда в Новокузнецке будет подана в областной суд в Кемерово. Целью апелляционного производства является проверка того, является ли решение суда первой инстанции обоснованным и законным, то есть было ли решение вынесено на основе надлежащим образом собранных и проанализированных доказательств и правильно ли суд применил материальное право в решении.

Суд второй инстанции, рассматривающий жалобу, действует в пределах апелляции, поданной уполномоченным лицом. Задача этого суда — исправить все выявленные ошибки, допущенные сторонами судебного разбирательства и судом первой инстанции. Также бывает, что в апелляционном производстве суд пересматривает все дело и не ограничивается тем, что было определено судом первой инстанции. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы регламентируется статьей 321 ГПК РФ.

Условия подачи апелляции

  1. несоответствие выводов доказательствам, представленным в ходе судового процесса;
  2. неправильная трактовка судьей норм процессуального права;
  3. недоказанность обстоятельств, которые повлияли на вынесенное судом решение;
  4. частичное определение обстоятельств, которые имели значение для дела.

Нетрудно установить, действительно ли юридическое лицо, имеющее право, было ущемлено решением суда первой инстанции.

Несомненно, жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана стороной, недовольной решением суда первой инстанции. Вред чаще всего будет заключаться в том, что суд отказывался признать или принять предъявленные этой стороной требования и ходатайства. Следовательно, сторона, подавшая апелляцию, потребует изменения или отмены неблагоприятного для нее судебного решения (статья 330 ГПК РФ). В правильно подготовленной апелляции заявитель демонстрирует свои недостатки, сравнивая заявленные требования и приговор постановления о прекращении дела в суде первой инстанции, что для него неблагоприятно.

Суть апелляции

Чтобы апелляция была эффективной, она должна соответствовать нескольким условиям: апелляция должна быть подана своевременно и в соответствующий суд и должна соответствовать ряду формальных требований, таких как определение объема апелляции, и должен указать обвинения против решения суда первой инстанции.

Обвинение в апелляции состоит в обосновании заявлений лица, подавшего апелляцию, в доказательстве того, что обжалованное решение суда первой инстанции является дефектным из-за ненадлежащего применения норм материального права, грубых процессуальных ошибок, которые повлияли на его содержание, поскольку, а также неверное определение обстоятельств дела. Иногда жалобы на апелляцию формулируются в общем виде, в частности, это бывает, когда письмо готовит лицо, не имеющее юридического образования и опыта работы в суде. Неправильная подготовка апелляции может привести к тому, что апелляция будет признана неэффективной и, как следствие, будет отклонена (ст. 330 ГПК). Поэтому для подготовки апелляции стоит нанять профессионального юриста. Телефон в Кемерово +7 983 252-74-55.

Читайте так же:
Образец гарантийного письма об оплате товара 2022

В правильно подготовленной апелляции следует определить, хочет ли заявитель отменить или изменить решение суда первой инстанции. Чаще всего это ходатайство об изменении приговора суда первой инстанции.

Услуги Юриста

Представитель в суде

Представитель в суде по гражданскому делу

Судебное представительство может быть законное и добровольное.

услуги юриста в восьмом кассационном суде кемерово

Ваш представитель в Восьмом кассационном суде

Рассчитывать на участие в кассационном суде посредством видеоконференцсвязи тоже вряд ли стоит.

юрист пишет апелляционную жалобу в суд

Подача апелляционной жалобы

В жалобе каждый довод возражения должен быть подкреплен нормой закона и основываться на фактах, а не предположениях.

Можно ли выиграть дело в апелляции?

Вопрос подачи апелляционной жалобы в последнее время как никогда актуален. Процент обжалований судебных решений растет год от года. И связано это не только с тем, что количество исков увеличилось в разы, но и с тем, что многие судьи то ли в силу неопытности, то ли в силу каких-то внутренних (или внешних) установок выносят заведомо неправосудные решения.

В связи с этим встает вопрос: «А есть ли смысл подавать апелляционную жалобу? Можно ли вообще выиграть в апелляционной инстанции?».

Я очень хорошо понимаю эти сомнения. С такими приходит каждый второй.

Часто суды второй инстанции выносят отказы в удовлетворении апелляционной жалобы, даже не прочитав ее, не глядя в дело. Что же можно сделать? Ведь любой гражданин, решивший подать апелляционную жалобу теряет не только деньги, но и драгоценное время, поэтому разумно будет оценить все свои шансы на успех. Как это сделать, я расскажу в этой статье.

Сколько будет стоить апелляционная жалоба?

Во-первых, примите в расчет размер государственной пошлины.

Для граждан ее размер составляет всего 150 руб. Для юридических лиц — 3000, что впрочем, для организации не такие большие деньги.

Если говорить об уголовной апелляции, то госпошлина за нее не уплачивается.

Во-вторых, определитесь с исполнителем апелляционной жалобы.

Адекватно оцените ваши самостоятельные шансы представить дело в суде 2 инстанции в таком свете, чтобы его захотели, либо не могли не рассмотреть.

Если в суде первой инстанции у вас был представитель, то внимательно прочитайте соглашение с ним: входит ли апелляционная жалоба в стоимость уже оплаченных услуг.

Многие адвокаты предпочитают комплексно обслуживать дело,поэтому назначают стоимость сразу за все инстанции. Тогда дополнительных расходов Вы не понесете.

В моей практике часто встречаются случаи, когда доверитель недоволен своим представителем. Поэтому хочет его заменить. Многие ищут нового адвоката, который своим свежим взглядом увидит ошибки, допущенные в суде первой инстанции. Это не плохо и не хорошо.

Вам со своей позиции виднее.

Нередко поиск нового адвоката в суде апелляционной инстанции помогает выиграть дело или изменить решение хотя бы частично. Такие случаи в моей практике тоже довольно часто встречаются.

Правила написания апелляционной жалобы.

Чтобы вашу жалобу, как минимум, прочитали и верно поняли, необходимо руководствоваться рядом правил.

Помните, что в суде апелляционной инстанции тысячи дел, поэтому судьям чисто физически иногда сложно вникнуть в ваше. Именно поэтому документ, который вы подаете, должен отличаться красткостью, конкретностью, лаконичностью, должен легко читаться и не перегружаться нормами закно и что еще хуже — судебной практикой.

Советы из моего опыта по оформлению жалоб:

1. Шрифт 14, интервал 1,5 — так читается легко, не надо напрягать зрение;

2. Максимальный объем — 4 станицы, с учетом списка приложений и вводной части

3. Разделите текст на подпункты, где оспорьте каждое из неверных и незаконных выводов суда

4. Ссылайтесь на листы дела

5. Не перегружайте жалобу нормами закона. Не нужно цитировать все положения, достаточно указать статью. Глупо учить судью законам, дело неблагодарное.

Читайте так же:
До какого года продлена приватизация дачного участка

6. Просительная часть должна соответствовать нормам ГПК, УПК, КРФоАП (иными словами, перепишите требование из нормы об отмене или изменений решений, вставив туда только свои реквизиты)

7. Не нужно приобщать лишние документы, тем более если они уже есть в деле. Сошлитесь на них в тексте.

Безусловно, это всего лишь общие рекомендации, но даже они позволят вам расположить к себе суд и показать, что вы не тратите их время понапрасну.

Если на каком-либо этапе Вам понадобится помощь специалиста, то сотрудники адвокатского кабинета №2121 готовы оказать содействие в разрешении спорных вопросов.

Пленум ВС закрепил правила апелляции и кассации по экономическим спорам

Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве в арбитражных судах. Эксперты «Право.ru» увидели в постановлениях не только удобную систематизацию уже сформировавшихся правил – некоторые новые позиции могут решить старые проблемы участников экономических споров. Так, в кассацию станет проще подать разъяснения и дополнения, а апелляциям запретили принимать новые доказательства. А еще для обеих инстанций закрепили обязательную проверку решения на соответствие позициям Верховного суда.

Пленум Верховного суда впервые представил новые разъяснения Арбитражного процессуального кодекса в начале июня. Судья экономколлегии Елена Борисова тогда отметила, что новые разъяснения понадобились для унификации процессуальных правил. При этом рабочая группа постаралась сохранить уже существующие, «проверенные временем и практикой» подходы при рассмотрении дел. По словам Анатолия Першутова, постановления составлены в основном из ответов на вопросы, которые возникают в работе арбитражных судов.

Прежние тексты постановлений Пленума по порядку рассмотрения дел в судах апелляционной и кассационной инстанций нуждались в корректировках с учетом наработанной практики и внесенных в законодательство изменений, подчеркивает Артур Зурабян, руководителя практик разрешения споров и международного арбитража Art de Lex. «Несмотря на то, что большая часть положений представляет собой компиляцию имеющихся правовых позиций высшей судебной инстанции, постановления будут способствовать унификации арбитражного процесса», – уверен адвокат S&K Вертикаль Роман Романов.

По итогам «второго чтения» Пленум принял оба постановления. Ссылка на документы в финальной редакции есть в конце материала. Кроме того, советуем почитать подробный разбор разъяснений в наших материалах «Пленум ВС разъяснил апелляцию по Арбитражному процессуальному кодексу» и «Пленум ВС: особенности кассации по экономическим делам». А теперь – к наиболее интересным новеллам по версии экспертов «Право.ru»:

1.«Прецедент» в Пленуме

Согласно новым разъяснениям Пленума, при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб и судьи должны проверять, соответствуют ли выводы нижестоящих инстанций правовым позициям Верховного суда, изложенным в постановлениях Пленума, обзорах практики и других документах.

«В постановлениях появились признаки прецедентного характера судебных актов высших судебных органов», — Илья Котляров, советник Ковалев, Тугуши и партнеры.

«Проверяя правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд устанавливает, соответствуют ли выводы судов практике применения правовых норм, определенной постановлениями Пленума ВС и сохранившими силу постановлениями Пленума Высшего арбитражного суда по вопросам судебной практики, постановлениями Президиума Верховного суда и сохранившими силу постановлениями Президиума ВАС, а также содержащейся в обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом ВС», – говорится в документах.

2. Вернуться к пропуску срока

Пленум ВС предоставляет сторонам экономических споров возможность поднять вопрос о пропуске срока в процессе рассмотрения жалобы. По словам Юрия Воробьева, партнера Пепеляев Групп, обычно вопрос о принятии жалобы решается заочно, когда противная сторона не имеет возможности возражать против принятия жалобы. «Возможность вернуться к этому вопросу является достаточно важной гарантией, обеспечивающей возможность избежать злоупотреблений», – уверен эксперт.

«Это правило является важным и может повлечь изменение сложившейся практики, когда в случае, если жалоба уже принята к производству, судьи даже не хотят слушать доводы о том, что она была подана с нарушением сроков, мотивируя это тем, что «то, что принято, должно быть рассмотрено по существу», — Артур Зурабян.

3. Восстановить срок

В том случае, если суд опубликовал свое решение в «Картотеке арбитражных дел» позже даты, указанной в самом судебном акте, то вышестоящая инстанция (будь то апелляция или кассация) должны восстановить срок на подачу жалобы на это решение по ходатайству заявителя.

Читайте так же:
Выведение имущества из-под ареста

Разъяснения апелляционного судопроизводства помогут и заявителям жалоб, которые пропустили сроки обжалования из-за ошибочного определения этих сроков судом первой инстанции. «Отныне таким заявителям нельзя отказывать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, хотя раньше это случалось нередко», – комментирует Илья Котляров.

4. Предварительные обеспечительные меры

Пленум закрепил разъяснение о возможности подачи заявления о приостановлении исполнения судебных актов сразу в суд кассационной инстанции – еще до физического поступления туда кассационной жалобы.

Сейчас кассационная жалоба, даже если она подается на следующий день после изготовления постановления апелляции, зачастую находится в первой инстанции до истечения сроков на кассационное оспаривание. По словам Артура Зурабяна, это делается для того, чтобы потом направить все поступившие жалобы в суд кассационной инстанции «пакетом», что сводит на «нет» возможный положительный эффект от приостановления исполнения. Новый механизм, предложенный Пленумом, поможет избавиться от этой проблемы.

5. Дополнения в кассации

«Кассационное» постановление закрепляет правило о том, что в суд кассационной инстанции можно предоставить дополнения, которые содержат «сугубо правовое» обоснование доводов и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела. При этом дополнения нужно будет заблаговременно направить другим лицам, участвующим в деле, подчеркивает Илья Котляров.

Это разъяснение называет «крайне важным» Артур Зурабян. По словам эксперта, сейчас в некоторых арбитражных кассациях (например, АС Московского округа) у участников процесса возникают трудности с предоставлением дополнений и объяснений. «То есть, те письменные объяснения, которые сейчас АС МО тотально не принимает, могут получить шанс быть учтенными», – полагает эксперт.

6. Практика других судов

Разъяснения Пленума по рассмотрению дел в кассации закрепляют: в качестве документов, подтверждающих доводы и возражения по жалобе, сторона может представить материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

«Подобная практика уже давно сформировалась, однако такое разъяснение на уровне Верховного суда может повысить внимание судей к уже имеющейся позиции других судов», – комментирует Иван Веселов, партнер практики по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP.

7. Не затягивать процесс

Согласно разъяснениям Пленума, при оспаривании определения первой инстанции в апелляцию должны направляться только копии тех материалов дела, которые связаны с рассмотрением, а не всего дела сразу. Это поможет не затягивать рассмотрение дела по существу в первой инстанции.

8. Дополнительные доказательства на 180°

Пленум изменил правило в отношении дополнительных доказательств в апелляции. Теперь немотивированное принятие новых доказательств судом апелляционной инстанции – наряду с необоснованным отказом в принятии новых доказательств – может стать основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанции.

Раньше принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не могло быть основанием для отмены судебного акта, подчеркивают эксперты «Право.ru» (такое разъяснение даже было закреплено в постановлении Пленума ВАС № 36 – предшественнике новых разъяснений), но теперь практика по этому вопросу меняется на противоположную.

9. Отмена подведомственности

Теперь апелляция может направить дело по подсудности в суд общей юрисдикции, если будет установлено, что дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде, рассказывает Иван Веселов. По словам эксперта, это разъяснение Пленума раскрывает нововведения процессуальной реформы 2019 года об отмене подведомственности как таковой.

10. Новое рассмотрение

Суды кассационной инстанции нередко предпочитают не выносить новое решение по делу, а направлять его на новый «круг» рассмотрения. По словам Ильи Котлярова, в своих разъяснениях ВС призывает не допускать неоднократного рассмотрения дела по правилам первой инстанции с представлением нового обоснования требований или дополнительных первичных документов, если тем самым заявитель жалобы освободится от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий по «первому кругу».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector