Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища

Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Комментарий к Статье 139 УК РФ

1. Комментируемая статья состоит из трех частей, предусматривающих основной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированный (ч. 3) составы преступления. В ч. 1, 2 отражены общественно опасные деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 3 — деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

1.1. Основной объект преступного посягательства — общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами конституционного права на неприкосновенность жилища. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции).

2. Объективная сторона составов преступления выражается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

2.1. Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (примеч. к коммент. статье).

2.2. Проникновение в жилище будет незаконным, если оно совершено против воли проживающего в нем лица и в нарушение действующего российского законодательства.

Законные основания проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица установлены в ст. 6 — 8 Закона об оперативно-розыскной деятельности; п. 18 ч. 1 ст. 11 Закона о милиции.

2.3. Составы преступления по конструкции формальные. Преступление окончено (составами) в момент совершения указанных в диспозиции коммент. статьи действий.

3. В ч. 2 коммент. статьи предусмотрен квалифицирующий признак — применение насилия или угрозы его применения.

Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в подавлении и устранении его сопротивления, нанесении ударов, побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью, причинении средней тяжести и тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Под угрозой применения насилия понимается психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в демонстрации готовности нанести удары, побои, умышленно причинить легкий или средней тяжести вред здоровью.

4. С субъективной стороны составы преступления характеризуются виной в форме прямого умысла. Мотив и цель для квалификации деяния как преступления значения не имеют.

5. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летного возраста.

6. В ч. 3 коммент. статьи предусмотрен специальный субъект — лицо, использующее для облегчения совершения преступления свое служебное положение, т.е. полномочия и привилегии, предоставленные по службе, в том числе на основе трудового договора (контракта).

Другой комментарий к Ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в жилище, совершенным против воли проживающего в последнем лица, т.е. совершенным в нарушение установленного законодательством порядка физическим (личным) либо техническим (с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) вторжением в пределы жилища, как с открытым игнорированием воли проживающего в нем лица, так и обманным образом или же тайно. Понятие «жилище» раскрывается в примечании к статье.

2. Кража, грабеж или разбой, совершенные с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ), квалифицируются по соответствующим статьям гл. 21 УК РФ и квалификации по совокупности со ст. 139 УК РФ не требуют. Однако незаконное проникновение в жилище, связанное с совершением иных преступлений (например, убийства, изнасилования), квалифицируется по совокупности с такими преступлениями.

Читайте так же:
Как осуществить правильное увольнение совместителя

3. Преступление признается оконченным с момента получения доступа или фактического доступа в пределы жилища независимо от продолжительности такого доступа.

4. Квалифицированный состав преступления (ч. 2) предусматривает ответственность за совершение деяния с применением насилия или угрозой его применения. Охватывается комментируемой статьей угроза применения насилия любой степени тяжести, а также насилие, заключающееся в побоях либо повлекшее умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Комментарий к Ст. 139 УК РФ

1. Конституция РФ (ст. 25) определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья на строительстве железных дорог, линий электропередач и других сооружений в изыскательских партиях, на охотничьих промыслах и т.п.

К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не может быть отнесено купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами.

Правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.) или должностными лицами, а равно титулодержателями, так и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании.

2. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет. Он может быть открытым или тайным, совершенным в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств.

В то же время использование обмана, злоупотребления доверием для проникновения в жилище не образует рассматриваемого состава преступления, поскольку в этих случаях лицо проникает в жилище по воле проживающего в нем лица, хотя оно и находилось в заблуждении относительно тех или иных обстоятельств.

Читайте так же:
Как получить разрешение на травматическое оружие

3. Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента проникновения в жилище.

4. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.

5. Субъект преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, — общий. Им является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, — специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

6. Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 комментируемой статьи) предусматривает в качестве его обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения.

Нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона о полиции, нормах УПК, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и др., не образует рассматриваемого состава преступления.

Так, в соответствии со ст. 15 Закона о полиции не образует нарушения неприкосновенности жилища использование права проникновения сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая (см. ст. 15 Закона о полиции).

Не является нарушением неприкосновенности жилища проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопряженное с вхождением в него с согласия хотя бы одного из проживающих в нем лиц либо в их отсутствие, но с разрешения и в присутствии администрации гостиницы, санатория, дома отдыха, пансионата, кемпинга, туристской базы, другого подобного учреждения, если такие мероприятия не связаны с отысканием, осмотром вещей, имущества, принадлежащего лицам, постоянно или временно в них проживающих, и при условии, если вхождение в помещение в их отсутствие представителей администрации предусмотрено правилами пребывания (проживания, внутреннего распорядка) или условиями договора (уборка помещения, ремонт сантехнического оборудования и др.).

Если проникновение в жилище выступает способом совершения другого преступления и является его квалифицирующим признаком, например, кражи, грабежа, разбоя (ст. ст. 158, 161, 162 Уголовного кодекса России, то такое деяние не образует совокупности составов преступления и дополнительной квалификации по комментируемой статье не требует.

Приговоры судов по ст. 139 УК РФ Нарушение неприкосновенности жилища

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:в период времени с 13 часов 00 минут дд.мм.гггг до 09 часов 30 минут дд.мм.гггг, ФИО2, имея.

Г. Т.В., Князев С.М., Колещук П.Д. совершили ряд преступлений на территории при следующих обстоятельствах. 1) дд.мм.гггг в период времени с дд.мм.гггг Г. Т.В., Князев С.М. и Колещук П.Д. и установленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опья.

Данилов А.С. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.1 эпизодВ период времени около 23 часов 00 минут 11.06.2016 Данилов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера «. » в на расстоянии около 250 метро.

Борисов Ф.А. обвиняется в том, что 26 сентября 2016 г. в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение конституционного права граждан на неприкоснов.

Алтанец В.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обст.

Подсудимый Рейкин А.В. совершил преступления на территории Калининского района г. Новосибирске при следующих обстоятельствах. Эпизод № 1.24.05.2017, около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, Рейкин А.В., пребывающий в состоянии о.

В период времени с 19 часов 00 минут дд.мм.гггг до 10 часов дд.мм.гггг Башмаков в состоянии алкогольного опьянения, подошел к садовому дому, расположенного по адресу: . . » участок №, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, о.

Органами предварительного следствия Сычев И. Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ.В рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного расследования потерпевшими признаны Потерпевший №1, Потерпевши.

Е.Р., Биктимиров Д.Р. совершили незаконное проникновениБиктимиров Е.Р., Биктимиров Д.Р. совершили незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия. Кроме того, Биктимиров Е.Р. угрожал убийством, если им.

Подсудимый Мурашов Н.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, а также незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2, совершенное против воли проживающего в нем лица, на территории при следующи.

Читайте так же:
Доверенность на право подписи документов: образец

Рябов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а также три эпизода незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, в п.

Бобровский К.Н. совершил умышленные преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:14.12.2016 около 02 часов 00 минут Бобровский К.Н., находясь на территории приусадебного участка жилого дома, расположенного по адресу: в состоянии опьянен.

Владимиров С.С. совершил умышленные преступления – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин.

Подсудимые Шевырин Г.Д., Толмачев А.Д., Суханов В.А. дд.мм.гггг. около 21 часа 20 минут приехали по адресу: , где проживают ФИО2 и ФИО1 Входную дверь квартиры открыл ФИО1Непосредственно после чего, у Г.Д. Шевырин возник преступный умысел на незако.

Органами предварительного следствия Юсину С.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ – в незаконном проникновении в жилище и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоров.

Власов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также покушение на престу.

В период времени с 09 часов дд.мм.гггг по 09 часов 16.08. 2016 Козлов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в СНТ «» по адресу: . где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.Реализу.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Андреева М.В., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.На допросе в качестве подоз.

Генералов П.А. совершил на территории Тракторозаводского района г. Челябинска корыстное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.В период времени с 22 часов 20 минут дд.мм.гггг до 03 часов 40 минут дд.мм.гггг Генералов.

Ельников А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.Преступления с.

Прецедент Любови Соболь: как в России судят за незаконное проникновение в жилище

Любовь Соболь. Фото: личная страница на facebook

Следственный комитет РФ обвинил юриста Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Любовь Соболь в нарушении неприкосновенности жилища с применением насилия или с угрозой его применения (ч. 2 ст. 139 УК РФ). Максимальная санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. L.R ознакомился с судебной практикой по таким делам.

«Оттолкнула ее и ворвалась в квартиру»

Соболь была задержана 21 декабря на улице Суздальской в Москве, около дома предполагаемого сотрудника ФСБ Константина Кудрявцева, который якобы участвовал в отравлении оппозиционера Алексея Навального.

По версии СКР, группа лиц, «среди которых была Соболь, неоднократно пыталась проникнуть в квартиру пожилой женщины, расположенную в доме в Восточном округе столицы, незаконно используя форму сотрудников Роспотребнадзора». В частности, Соболь ввела в заблуждение курьера сервиса доставки, представившись «брошенной женой с маленьким ребенком», и прошла в подъезд жилого дома. Когда хозяйка квартиры открыла дверь, юрист ФБК якобы оттолкнула ее и ворвалась внутрь.

«Обойдя все помещения, при этом снимая свои противоправные действия на телефон, Соболь покинула жилище и скрылась с места происшествия», — отметили в СКР.

Сама Соболь в стриме с места событий заявила, что ей «удалось зайти в соседнюю [с квартирой Кудрявцева] квартиру с доставщиком пиццы».

«Внезапно стал его избивать и с силой толкнул»

Согласно базе данных московских судов, за последние семь лет районные суды столицы рассмотрели 122 дела по статьям о незаконном проникновении в жилище. Четверть из них (31) — по ч. 2 ст. 139 УК РФ. В подавляющем большинстве случаев эти дела сопряжены с другими составами преступлений — кражами, изнасилованием, похищением человека, нанесением телесного вреда. К примеру, последний состав имелся в деле гражданина Кувшинчикова.

В ночь на 22 апреля 2018 года Кувшинчиков стал звонить в квартиру на улице Кременчугской, где проживал его знакомый. Когда хозяин жилища открыл дверь, Кувшинчиков внезапно стал его избивать и с силой толкнул. В результате здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред. В суде Кувшинчиков согласился с предъявленным обвинением и получил 1 год и 4 месяца в колонии общего режима.

Около десятка дел касались только незаконного проникновения в жилище, без других правонарушений. Во всех случаях районные суды передавали материалы по этим делам на рассмотрение мировым судьям.

Читайте так же:
Как Выплачиваются Чернобыльские Выплаты

«В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением определенной категории преступлений, под которую ч. 2 ст. 139 УК РФ не подпадает», — говорится в постановлении по делу москвича Кузина.

«Используя приисканный заранее топор»

Зачастую дела передавались сразу в мировые суды. Всего за последние 12 лет так рассмотрено 40 дел по ч. 2 ст. 139 УК РФ. И в некоторых случаях разбирательства прекращались в связи с примирением сторон. Такой прецедент имел место в деле Максима Красюка.

Согласно материалам дела, в ночь на 13 апреля 2019 года Красюк попытался вломиться в квартиру, где проживали его племянница и ее знакомый.

«Высказывая в их адрес угрозы применения насилия, с целью устранения препятствия в виде закрытой входной двери квартиры, используя в качестве орудия преступления приисканный им заранее топор, нанес им множественные удары по указанной двери и отжал ее топором от дверного проема в районе замка», — говорится в материалах.

Молодые люди испугались за свою жизнь и заперлись в одной из комнат, подперев дверь диваном. Красюк начал рубить и эту преграду. При этом нападавший выкрикивал угрозы. Квартирантов спас наряд полиции. Впрочем, агрессор успел скрыться. Впоследствии его задержали и обвинили в незаконном проникновении в жилище с угрозой применения насилия. В суде стало известно, что Красюк примирился с потерпевшими и возместил моральный и материальный вред. В итоге дело было прекращено.

В базе мировых судов столицы подавляющая часть приговоров не опубликована, несмотря на требования законодательства. Из карточек дел следует, что во многих случаях фигуранты дел о незаконном проникновении в жилище с применением насилия признавали свою вину, из-за чего разбирательства проходили без исследования доказательств, но с обвинительными приговорами. Осужденные зачастую их не обжаловали.

«В ответ ударил жильца ногой в голову»

Так поступил житель столицы Шевченко. Согласно материалам его дела, преступление по ст. 139 УК РФ считается совершенным, даже если входная дверь в квартиру не заперта.

В марте 2019 года Шевченко в нетрезвом состоянии попытался проникнуть в квартиру неизвестных ему людей. Удивительно, но входная дверь оказалась открыта. Мужчина зашел внутрь и наткнулся на квартирантов. Один из них потребовал покинуть помещение. В ответ Шевченко ударил жильца ногой в голову. Завязалась драка, в ходе которой местные жители смогли скрутить злоумышленника и удерживали его до приезда полиции.

В суде Шевченко признал вину и попросил об особом порядке рассмотрения дела. В результате мировой судья приговорил мужчину к 10 месяцам исправительных работ. За потерпевшими было признано право на возмещение морального и имущественного вреда.

«Оттолкнул рукой от дверного проема»

В регионах ситуация с судебной практикой по ч. 2 ст. 139 УК РФ схожа со столичной. При этом иногда все заканчивается обвинительным приговором с мягким наказанием в виде штрафа. Так, в 2012 году пару из города Шумерля (Чувашская Республика) судили за пьяное проникновение в сени чужого дома. В суде обвиняемый рассказал подробности инцидента. Якобы он узнал, что владелец дома нажаловался на его сожительницу в полицию, обвинив в незаконной торговле спиртным. Пара поехала на «разборки». Дверь им открыла неизвестная, которая сказала, что хозяин отсутствует. Гости ей не поверили. Они оттолкнули женщину (как указано в материалах дела, «рукой от дверного проема») и вошли в дом.

В суде сожители раскаялись, заявив, что уже около 3 месяцев они вообще не употребляют спиртное, проживают с двумя детьми одной семьей и желают узаконить брак. Суд пошел им навстречу и назначил штраф — 10 тыс. и 6 тыс. рублей соответственно.

Состоит на учете с диагнозом «употребление каннабиноидов»

Бывает и так, что приговоры по ч. 2 ст. 139 УК РФ назначаются с реальными сроками. Так произошло в деле Яковлева из города Анивы на Сахалине. Как было установлено, в январе 2011 года пьяный мужчина ворвался в квартиру, где находился его сын. Дорогу ему пытались преградить хозяин квартиры и его дочь. Яковлев схватил мужчину за шею, а девочку оттолкнул. При назначении наказания судья учел ряд характеризующих обвиняемого данных, и все они были не в пользу Яковлева.

«По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивает в семье скандалы; Яковлев не работает и к трудоустройству не стремится, на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья», — сказано в приговоре.

Читайте так же:
Переходящий больничный лист: расчет, начисление и оплата

Яковлева отправили в колонию общего режима на 2 месяца.

Прекращение дела

Во многих случаях уголовные дела по ч. 2 ст. 139 УК РФ прекращаются за примирением сторон.

Юристы на специализированных сайтах указывают, что по ходатайству сторон может быть прекращено дело лишь по ч. 1 ст. 139 УК. Именно такое относится к делам так называемого частного обвинения, которые возбуждаются исключительно по заявлению потерпевших.

Вместе с тем суд может прекратить дело по ч. 2 ст. 139 УК РФ по ряду обстоятельств: например, подсудимый совершил это преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Например, так произошло в деле военнослужащего на Сахалине. Он, будучи пьяным, выбил ногой входную дверь квартиры, затем оттолкнул жильца и ворвался внутрь. В суде обвиняемый и его адвокат просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Военный прокурор возражал против этого, настаивая, что в деле публичного обвинения причиненный деяниями подсудимого вред обществу не заглажен. Однако суд прекратил уголовное преследование за примирением сторон.

Прокуратура разъясняет: уголовная ответственность за проникновение в жилище

В связи с вопросами, возникающими при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление № 46 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Охрана гарантированного Конституцией Российской Федерации права каждого неприкосновенность жилища (статья 25), обеспечивается в том числе путем установления уголовной ответственности за нарушение этих прав в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 139 УК РФ (ч. 2 – с применением насилия или угрозой его применения, ч. 3 – с использованием служебного положения) предусмотрена уголовная ответственность за проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при отсутствии предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (в частности, статьей 15 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") оснований для ограничения конституционного права на неприкосновенность жилища.

В соответствии с положениями статьи 139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).

Вместе с тем не может быть квалифицировано по указанной статье незаконное проникновение, в частности, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания; в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.).

По смыслу статьи 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения).

С учетом того, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, квалифицируется по статье 139 УК РФ.

Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления.

Действия виновного могут быть квалифицированы по части 2 статьи 139 УК РФ, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 139, статьей 145 УК РФ, относятся к категории дел частно-публичного обвинения и в соответствии с частью 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Вместе с тем в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо впервые совершило такое преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, то суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении этого лица.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector