Migration48.ru

Вопросы Миграции
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обзор судебной практики по делам о наследовании

Обзор судебной практики по делам о наследовании

Одним из самых распространенных случаев в практике работы судебных юристов Юридического центра "ЮрКапитал" являются дела об установлении факта родственных отношений. Необходимость для обращения в суд в по таким делам возникает тогда, когда не имеется всех документов, подтверждающих право наследников на включение в определенную очередь наследования (утрачены свидетельства о рождении, о браке и пр., а также отсутствуют записи ЗАГС, которые могли бы подтвердить права наследников).

Для того, чтобы успешно провести дело об установлении факта родственных отношений обязательно нужно получить доказательство того, что в предоставлении документов отказал уполномоченный орган.

Также в практике зачастую встречаются дела об установлении фактического принятия наследства. В такой ситуации оказываются наследники, которые в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя не подали нотариусу заявления о принятии наследства, но фактически наследуемое имущество (к примеру, квартира) поступила в их владение.

Так, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник фактически принял наследство (даже если не подал заявление нотариусу) если:

— вступил во владение или управление наследственным имуществом;

— принял меры по сохранению наследственного имущества;

— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Одним из оснований для обращения в суд является пропуск срока для принятия наследства. Статья 1155 Гражданского кодекса РФ дает право суду восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

Но такое решение возможно только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительны причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К одной из сложнейших категорий судебных дел по наследственным делам, которые встречаются в практике юристов Юридического центра "ЮрКапитал" относятся дела об оспаривании завещания.

Завещание в соответствии с законодательством относится к сделке из разряда односторонних, а значит на нее распространяются положения Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок (ст. ст. 166-181 ГК РФ).

На практике дела об оспаривании завещаний имеют в своей основе подделку завещаний, признание наследников недостойными, совершение завещания лицом, которое не осознавало или не могло осознавать значение своих действий на момент подписания завещания.

По подобного рода делам необходимо очень тщательно подходить к обоснованию иска и формированию доказательственной базы по делу, чтобы в последующем добиться положительного решения суда.

Отдельно следует упомянуть дела о признании наследников недостойными.

Согласно статье 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

При этом по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

На что необходимо обратить внимание при составлении и подаче документов в суд

Во-первых, все документы, которые предоставляются в суд должны быть надлежащим образом оформлены.

Общие требования к документам и исковому заявлению установлены ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так, в иске обязательно указывается наименование суда в который подаются документы, истец, ответчик, третьи лица, их адреса и реквизиты представителей, обязательно даются указания на нормы права, обстоятельства дела, в чем заключается нарушение прав и т.д.

Во-вторых, необходимо определить подсудность судебного дела (т.е. проще говоря в какой суд обращаться).

Большинство судебных дел ведутся юристами Юридического центра "ЮрКапитал" в районных (городских) судах. При этом следует учесть, что часть дел с суммой иска до 50.000 рублей могут быть рассмотрены и мировыми судьями.

Читайте так же:
Получение взятки должностным лицом

При определении подсудности следует также разобраться в какой суд территориально подавать иск и прилагаемые к нему документы.

Общее правило гласит, что иски должны предъявляться по месту жительства ответчика (к примеру, другого наследника) (ст. 28 ГПК РФ). Однако, если предметом спора является недвижимость, то подсудность будет исключительной — по месту нахождения такой недвижимости (ст. 30 ГПК РФ).

В-третьих, нужно правильно определить цену иска и рассчитать размер государственной пошлины. В большинстве случаев сумма иска определяется в зависимости от стоимости наследуемого имущества (если спор идет именно об имуществе). Если речь идет только об установлении какого-либо факта, то необходимо оплатить минимальную пошлину за исковые требования нематериального характера.

Размеры государственных пошлин можно посмотреть в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В зависимости от предмета и основания иска существуют и другие нюансы, которые следует учесть при подготовке документов в суд.

Залог выигрыша дела в суде

Исходя из многолетней практики ведения клиентских судебных дел юристами Юридического центра "ЮрКапитал", наработанной собственной практики, основами для положительного решения суда по наследственному спору являются:

1. кропотливый сбор информации обо всех обстоятельствах дела. Нельзя ограничиваться информацией и документами, которые предоставляет клиент, нужно проводить собственные расследования, опросы, запросы и т.д.;

2. выверенный и четких правовой анализ собранной информации и документации;

3. выработка юридического обоснования иска с учетом собранной информации и документов;

4. составление плана доказывания обстоятельств дела. Один из важнейших моментов, т.к. только грамотное юридическое обоснование без правильного и точно применения доказательственной базы (либо при ее недостаточности) могут привести к отказу в иске;

5. наличие профессиональных знаний и опыта.

Следует признать, что дела по наследственным спорам редко когда будут проигрышными, если правильно провести все мероприятия по ведению такого дела. При этом до подачи иска в суд, с целью избежания возможных негативных последствий лучше все же выверить все позиции и взвесить "за" и "против".

Это связано прежде всего с тем, что после того как документы попадают на стол судье и у него складывает определенное впечатление о ситуации, изменить ход дела становится достаточно сложно.

Для получения консультаций, а также юридической поддержки по наследственным судебным делам звоните в ЮрЦентр "ЮрКапитал" по телефону +7 (495) 514-14-22 с 07:00 до 0:00.

ВС разобрался, кто из наследников важнее

ВС разобрался, кто из наследников важнее

В деле № 5-КГ19-83 коллегия по гражданским спорам ВС разбиралась, можно ли отстоять право на долю в наследстве, если вместо того, чтобы в установленный срок обратиться к нотариусу, наследница осталась жить в квартире наследодателя и фактически относилась к имуществу так, как к своему. Москвичка Мария Елисеева* подала в суд на Ольгу Баранову, свою сестру. Елисеева жила в квартире их общего брата Максима Баранова. Она ухаживала за братом и распоряжалась его деньгами по генеральной доверенности, а также отремонтировала жилье за свой счет. После смерти брата Елисеева осталась в той же квартире: другого жилья у нее не было. Завещания брат не оставил, наследников – братьев и сестер – было пятеро.

Когда Елисеева обратилась к нотариусу, чтобы принять наследство, она получила отказ: шесть месяцев, которые отводились на это, уже истекли, а право собственности на всю квартиру, включая долю Елисеевой, к тому моменту уже оформила на себя ее сестра. Остальные трое наследников отказались от своей части в пользу Барановой. Но Елисеева обратилась в суд, ведь от своей доли она не отказывалась. Фактически она приняла наследство, хотя и не обращалась к нотариусу.

Дорогомиловский районный суд, куда поступил иск, удовлетворил ее требования и признал за ней право собственности на пятую часть квартиры. Суд указал, что Елисеева много лет жила с братом и после его смерти продолжила пользоваться имуществом и содержать его, а от наследства не отказывалась, то есть фактически его приняла. Но решение не устояло в Мосгорсуде. Там решили: проживание в квартире, принадлежавшей наследодателю, не свидетельствует о принятии наследства.

Верховный суд за равенство

Верховный суд, которому в итоге и пришлось разбираться в споре, заключил, что правильные выводы сделала первая инстанция. Имущество наследуется по завещанию или по закону, а для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, напомнил ВС. Сделать это можно двумя способами: подать заявление о принятии наследства нотариусу или осуществить действия, которые будут говорить о его фактическом принятии. Перечень этих действий есть в п. 2 ст. 1153 ГК, в их числе – вступление в управление имуществом, меры по его сохранению и защите, траты на содержание имущества, оплата долгов наследодателя и т. д.

Читайте так же:
Выкуп долга у банка или коллекторов

То есть речь идет о тех действиях, в которых «проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу», уточнял Пленум ВС № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Таким действием может быть вселение наследника в квартиру наследодателя или проживание в нём на день открытия наследства, отмечает ВС.

Елисеева пользовалась квартирой брата, и суд установил, что своими действиями она выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, указал ВС. Выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, она, не отказавшаяся от принятия наследства, считается принявшей наследство, указала коллегия под председательством судьи Александра Кликушина.

Получение свидетельства о праве на наследство при его фактическом принятии – это право, а не обязанность наследника, подтвердил ВС.

ВС отменил апелляционное определение Мосгорсуда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании"

Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик и гражданские кодексы союзных республик внесли существенные изменения в ранее действовавшее законодательство о наследовании. В связи с этим и возникающими в судебной практике некоторыми вопросами о применении нового законодательства о наследовании Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Разрешая споры по делам о наследовании, суды должны учитывать, что законодательство о наследовании имеет своей целью охрану права личной собственности граждан, а также прав и имущественных интересов государства или отдельных государственных, кооперативных и общественных организаций, к которым в предусмотренных законом случаях имущество умершего переходит по праву наследования.

2. В соответствии со ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Применяя данную норму, суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся — восемнадцати лет.

Состоящими на иждивении наследодателя следует считать нетрудоспособных лиц, находившихся на полном содержании наследодателя или получавших от наследодателя такую помощь, которая была для них основным и постоянным источником средств к существованию.

3. Усыновленные и их потомство приравниваются в правах наследования после смерти усыновителя и его кровных родственников к детям усыновителя и их потомству, равно как усыновители и их кровные родственники после смерти усыновленного и его потомства приравниваются в правах к кровным родственникам.

Пасынки и падчерицы не являются наследниками отчима и мачехи, равно как отчим и мачеха не являются наследниками пасынков и падчериц, за исключением случаев, когда они призываются к наследованию как нетрудоспособные, находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

4. К имуществу, принадлежащему на праве личной собственности члену колхозного (единоличного крестьянского) двора, применяются общие правила о наследовании.

5. Согласно ст. 533 ГК РСФСР и соответствующим статьям ГК других союзных республик предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. По смыслу закона здесь имеются в виду те наследники, которые, проживая совместно с наследодателем, пользовались указанными предметами для удовлетворения повседневных бытовых нужд.

Вместе с тем следует иметь в виду, что предметы обычной домашней обстановки могут быть завещаны на общих основаниях.

6. Независимо от содержания завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные лица, указанные в статье 119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, наследуют не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону (обязательная доля).

Читайте так же:
Льготный северный отпуск

Если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в установленный срок либо откажется от наследства, имущество переходит к наследникам по завещанию.

При нарушении права наследников на обязательную долю в наследстве суд решает вопрос о недействительности завещания лишь в той части, которая составляет обязательную долю.

7. Разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду следующее:

а) фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

б) не допускается принятие наследства под условием или с оговорками;

в) наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может принять его и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство, если такой порядок принятия наследства предусмотрен ГК союзной республики;

г) вопрос о продлении пропущенного срока на принятие наследства, если других наследников нет или наследники, кроме истца, отказались от наследства, разрешается судом по месту открытия наследства с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица представителя финансового органа;

д) продлевая пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, суд должен также разрешать вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество было реализовано.

8. Согласно ГК союзных республик наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации.

При этом суды должны иметь в виду следующее:

а) при выборе лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства, он не связан очередностью призвания к наследованию, если ГК союзной республики не предусмотрено иное (ст. 553 ГК УССР);

б) отказ от наследства в пользу внука или правнука наследодателя может иметь место в том случае, если они являются наследниками по закону или по завещанию;

в) наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на наследство;

г) суд может признать отказ от наследства недействительным, если таковой имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК союзных республик о недействительности сделок.

9. Согласно закону вклад, находящийся в государственной сберегательной кассе или в Государственном банке СССР, не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила о порядке наследования, если вкладчик сделал распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

Вклад не входит в состав наследственного имущества и тогда, когда распоряжение о выдаче вклада на случай смерти сделано путем указания об этом в завещании. В этом случае в отношении вклада свидетельство о праве на наследство не выдается.

10. По основаниям, предусмотренным ст. 531 ГК РСФСР и соответствующими статьями ГК других союзных республик, граждане могут быть в судебном порядке лишены права наследования.

Разрешая такие дела, суды должны иметь в виду:

а) совершение наследником против наследодателя или кого-либо из его наследников деяний, преследуемых в уголовном порядке, должно быть подтверждено приговором суда;

б) лишение наследников родительских прав должно быть подтверждено ранее состоявшимся об этом решением суда;

в) злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими представленными доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

11. С изданием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 г. N 2 «О судебной практике по делам о наследовании» с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 14 марта 1963 г. N 1.

Судебная практика и законодательство — Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 N 6 "О судебной практике по делам о наследовании"

Приведенные законоположения, которые, как следует из их содержания, по степени формальной определенности в принципиальном плане не отличаются от ныне действующих положений пункта 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации, применялись в контексте разъяснения, данного в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 «О судебной практике по делам о наследовании»: согласно подпункту «а» его пункта 8 при выборе лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследства, он не связан очередностью призвания к наследованию.

Читайте так же:
Простой типовой договор аренды квартиры - шаблон и образец

Принимая во внимание положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года N 6 «О судебной практике по делам о наследовании» о лицах, которых следует относить к нетрудоспособным, а также предписания Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющие круг граждан, являющихся нетрудоспособными по состоянию здоровья, президиум Смоленского областного суда постановлением от 25 января 2012 года указанные решения отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1.07.1966 N 6 «О судебной практике по делам о наследовании». Указанное Постановление к категории нетрудоспособных относит в том числе инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по инвалидности. По сведениям, имеющимся в Федеральной нотариальной палате, данное Постановление недействующим на территории Российской Федерации не признано.

Обзор судебной практики по делам о наследовании

Галина Сидорцова,
адвокат юридической консультации Московского района г. Минска

Истец не представил суду достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства по закону, в силу чего в удовлетворении исковых требований было отказано.

Гражданин С. обратился в суд с иском к своей сестре — гражданке Е. В заявлении содержались следующие требования:

— признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на основании ст. 179 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК);

— признать истца принявшим наследство;

— признать за ним право на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери.

Как установил суд, стороны до момента рассмотрения дела получили свидетельства о праве на наследство после смерти отца, а ответчица — и после смерти матери. С заявлением о принятии наследства после смерти матери истец в установленные законом сроки в нотариальную контору не обращался.

Ответчица исковые требования не признала в полном объеме. Как указала ответчица, истец наследство после смерти матери ни принял, поскольку заявление о признании его наследником в нотариальную контору он не подавал и фактически в права наследования не вступал. При оформлении наследства в заблуждение его никто не вводил.

Решением суда в удовлетворении исковых требований гражданину С. было отказано.

При этом суд указал, что согласно ст. 1070 ГК способами принятия наследства являются либо подача нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наслед­ства (заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом. Истец в суде не отрицал, что в нотариальную контору в 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери он не обращался. В нотариальном деле его заявление отсутствовало. Доказательств же того, что истец фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом в судебном заседании он не привел. В обоснование своего иска истец указал, что после смерти матери он получил от ответчицы денежные средства матери, а также золотые кольца. Кроме того, по словам истца, он пользовался подвалом, забрал стиральную машину, печку и трубы.

Ответчица, в свою очередь, отрицала факт передачи брату денежных средств, принадлежащих матери после ее смерти. Суду пояснила, что действительно, в ноябре 2007 г. она дала деньги истцу в размере 500 долларов США. Однако это были ее личные денежные средства, которые она передала брату для приобретения нового холодильника (факт приобретения холодильника в этот период времени истец подтвердил в суде).

Также ответчица пояснила, что золотые кольца принадлежали именно истцу, который покупал их в период первого брака. Матери и отцу они никогда не принадлежали. Поскольку она боялась кражи, оставшись в квартире одна после смерти родителей, то ответчица решила вернуть кольца брату. При этом истец не отрицал, что у него имелись обручальные кольца после расторжения первого брака.

Довод истца о том, что после смерти родителей он пользовался подвалом, суд посчитал несостоятельным, поскольку в силу закона указанные подвальные помещения родителям истца на праве собственности никогда не принадлежали. Не нашли также своего подтверждения доводы истца о том, что из подвалов после смерти родителей он забрал стиральную машину, печку, трубы.

Читайте так же:
Административное взыскание. Порядок наложения административных взысканий :: BusinessMan.ru

Как пояснила ответчица, ее отец никогда не покупал трубы, поскольку у них не было дачи, а в многоэтажном доме они без надобности. Не покупала также мать и «печку-буржуйку», поскольку в последние годы была сильно больна. К тому же печка их семье была не нужна. В 2005 году умершая мать приобрела новую стиральную машину, а старую предложила передать жене брата на дачу. Однако данная стиральная машина стоит у нее в квартире до настоящего времени — брат ее не забирал.

Доводы истца о том, что мать одновременно носила на руке два обручальных кольца (одно ее, второе отца), которые передала ему ответчица, опровергались показаниями свидетеля — соседки ответчицы. Свидетель пояснила суду, что никогда на руке у матери истца обручального кольца, а тем более двух, не видела.

Истец не представил суду никаких документов, подтверждаю­щих факты наличия у умершей матери каких-либо денежных средств, а также факт покупки матерью печки, труб и т.д. Кроме того, было установлено, что на основании заявления от 26.12.2007 нотариус разъяснил истцу его право на обращение в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери в течение 10 дней. Однако истец данным правом не воспользовался. Доводы истца о том, что он никаких заявлений не подписывал, и ему никто такое право не разъяснял, опровергались письменным заявлением, оснований не доверять которому у суда не было.

На основании ст. 179 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В чем заключалось заблуждение истца при получении им свидетельств о праве на наследство в нотариальной конторе и чем это заблуждение подтверждалось, истец обосновать не смог.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец не представил достоверных и достаточных доказательств в подтверждение своих показаний. Доводы же ответчицы согласовывались с другими доказательствами, были логичны, последовательны и в совокупности опровергали ничем не подтвержденные доводы истца.

Жилое помещение является общей совместной собственностью супругов только в том случае, если они проживали совмест­но и оба участвовали в приватизации помещения.

В суд с исковым заявлением в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась гражданка Ш. Заявление содержало требование о признании за сыном права собственности в порядке наследования на квартиру в г. Минске.

В исковом заявлении истец указала, что в 2004 году умер отец (дед ее сына). При этом умерший завещал мальчику принадлежавшую ему на праве собственности квартиру. Этим же завещанием умерший оставил дачный домик и земельный участок своей бывшей жене К. (ответчице по делу), с которой на период составления завещания состоял в браке.

Однако ответчица обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей, как пережившей супруге, свидетельство о праве собственности на 1 /2 долю в спорной квартире, а также свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1064 ГК. С исковым заявлением ответчица не согласилась.

Изучив материалы дела, заслушав показания сторон и свидетелей, суд пришел к выводу о том, что ответчица не имеет права на обязательную долю в наследстве в спорной квартире, так как стоимость завещанных ей дачного домика и земельного участка превышают стоимость ее обязательной доли в спорной квартире. Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК, в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию.

Также суд справедливо пришел к выводу, что ответчица не имеет права собственности на долю в квартире как пережившая супруга. Спорная квартира была приватизирована наследодателем в 1996 году. Ответчица в квартире никогда не проживала, не была в ней прописана, никогда не вела с наследодателем общего хозяй­ства. В период приватизации квартиры наследодателем ответчица приватизировала вместе со своим сыном от другого брака другую квартиру, в которой постоянно проживала. Между тем, согласно ч. 2 ст. 7 Закона Республики Беларусь от от 16.04.1992 № 1593-XІІ «О приватизации жилищного фонда в Республике Беларусь», жилое помещение, приватизированное совместно проживающими супругами, является их общей совместной собственностью, если оба супруга участвуют в приватизации этого помещения.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector