Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ВС посчитал срок исковой давности после отмены судебного приказа

ВС посчитал срок исковой давности после отмены судебного приказа

ВС посчитал срок исковой давности после отмены судебного приказа

Кредитные учреждения неповоротливо работают с просроченной задолженностью заемщиков и порой обращаются в суд уже после того, как истек трехлетний срок исковой давности, говорит юрист Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Экологическое право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право 12 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 25 место По количеству юристов 27 место По выручке Профайл компании × Павел Медведев. Но срок исковой давности надо еще и правильно определить, с чем у нижестоящих судов иногда бывают проблемы.

Недовыплаченный кредит

В 2013 году «Восточный экспресс банк» выдал Марии Моруш* в кредит 300 000 руб. под 29,5% годовых на пять лет. До весны 2015-го она исправно платила, а потом перестала. В 2016-м банк уступил ООО «ЭОС» право требовать долг с Моруш. На тот момент сумма задолженности с учетом процентов составляла 375 888 руб. В 2017-м заемщик перечислила новому кредитору 54 500 руб., но больше ничего так и не отдала.

Чтобы вернуть недостающую сумму, организация летом 2018 года обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Кызыла, и тот выдал судебный приказ. Правда, через три месяца это решение пришлось отменить из-за возражений должника.

В феврале 2019 года «ЭОС» пошел в СОЮ требовать деньги с Моруш уже в порядке искового производства.

Когда приостановилось течение срока исковой давности?

  • Летом 2018-го кредитор получил судебный приказ.
  • Через три месяца его отменили из-за возражений ответчика.
  • В феврале 2019-го кредитор пошел судиться в общеисковом порядке.

Первая инстанция отклонила требование, сославшись на то, что долги по кредиту начали копиться еще с весны 2015-го, а в суд «ЭОС» пошел только сейчас: пропущен трехлетний срок исковой давности.

Апелляция и кассация скорректировали вывод и указали, что задолженность за период с 2016-го по 2019-й все же взыскать нужно. То есть рассчитывать этот срок надо до февраля 2019 года, когда заявитель подал иск в суд общей юрисдикции. А в остальной части решение первой инстанции оставили без изменений.

Тогда «ЭОС» обратился с жалобой в Верховный суд РФ. ВС отметил, что течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой (п.17-18 постановления Пленума ВС от 29 сентября 2015 года № 43). В том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа, уточнил ВС (дело № 92-КГ20-1-К8).

Учитывая такое обстоятельство, тройка судей ВС под председательством Сергея Асташова отменила решения кассации и апелляции. Дело отправили на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Тыва (пока еще не рассмотрено – прим. ред.).

Эксперты: «Суды не учли разъяснения ВС»

На ошибки нижестоящих судов по этому делу обращает внимание и Айнур Ялилов, партнер юрфирмы Шаймарданов, Ялилов и Сабитов Шаймарданов, Ялилов и Сабитов Региональный рейтинг. × : «Они не учли разъяснения постановления Пленума ВС № 43, которые написаны как пошаговые инструкции». Одним словом, суды просто упустили из виду период, когда исковая давность вообще не течет, замечает Анна Васильева из Качкин и Партнеры Качкин и Партнеры Федеральный рейтинг. группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство Профайл компании × .

Кредитный договор подразумевает разбивку выплаты долга на несколько платежей. Срок исковой давности при этом исчисляется отдельно в отношении каждого платежа. Такой срок считается пропущенным, если кредитор не обратился в суд в течение трех лет с той даты, когда возникла обязанность перечислить конкретный платеж.

Ксения Риф, старший юрист Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании ×

Возможно, при новом рассмотрении апелляции стоит обратить внимание на совершенные ответчиком платежи по кредиту, которые подтвердят признание им долга и прервут течение срока исковой давности, замечает Егор Ковалев из Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Антимонопольное право (включая споры) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании × : «Тогда размер долга может заметно вырасти». Правда, в вопросе, прерывается ли течение срока при частичной оплате долга, нет однозначного толкования даже на уровне Пленума ВС, подчеркивает партнер Стрижак и партнеры Стрижак и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) Профайл компании × Александр Симонов.

Обжалование судебного приказа о взыскании задолженности по услугам ЖКХ

В консультационный центр по защите прав потребителей ФБУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области” стали чаще обращаться потребители с жалобами на действия управляющих и энергосбытовых компаний о принудительном списании денежных средств за услуги ЖКХ на основании судебного приказа. Однако, потребители узнают о наличии судебного приказа, лишь тогда, когда денежные средства уже списаны с их карты.

Читайте так же:
Вас вынуждают уволиться. Что делать?

Пример. В 2020 г. энергосбытовая компания обратилась к мировой судье г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении потребителя Ф. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. Судья, в течение 5 дней, вынес соответствующий судебный приказ. Однако, потребитель Ф. узнал о наличии данного судебного приказа лишь в апреле 2021 г., когда с его карты были списаны деньги. В банке ему пояснили, что денежные средства с банковского счета Ф., в сумме, указанной в судебном приказе, списаны на основании исполнительного документа и в порядке судебного производства перечислена взыскателю.

Не согласившись с действиями энергосбытовой компании и вынесенным судебным приказом, потребитель Ф. обратился за консультацией к специалистам консультационного центра по защите прав потребителей с вопросом о возможности отмены судебного приказа по истечении срока на его обжалование, поскольку он был лишен возможности своевременно оспорить судебный приказ, так как суд надлежаще не известил его о дате и времени судебного заседания. Кроме того, потребитель Ф. полагает, что, поскольку, он не проживал в принадлежащем ему жилом помещении, не пользовался коммунальными ресурсами, то энергосбытовая компания была не вправе производить начисления за пользование тепловой энергией (горячее водоснабжение, отопление) в полном объеме.

В связи с изложенным, информируем потребителей, как действовать в случае списания денежных средств, на основании вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности по услугам ЖКХ.

Как поступить потребителю (должнику) в случае, если процессуальный срок для подачи возражений по судебному приказу истек.

В случае пропуска десятидневного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, должник вправе представить свои возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока. Для этого необходимо обосновать невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В качестве уважительных причин для восстановления процессуального срока, суды принимают во внимание: нахождение лица в командировке, в медицинском учреждении и т.д.

В данном случае, потребителю Ф., следовало, в случае пропуска срока на обжалование судебного приказа, незамедлительно, то есть, с того дня, как он узнал в банке, что его деньги были списаны с карты в счет погашения долга, обратиться в суд с заявлением об отмене приказа и приложить документы, подтверждающие уважительность причин (справку из больницы, повестку из военкомата, проездные документы и т. д.).

Возможно ли вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по услугам ЖКХ в отсутствие должника?

Дело в том, что судебный приказ о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ, выносится судьей единолично, на основании заявления о взыскании задолженности, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ.

В данном случае, энергосбытовая компания обратилась в суд к потребителю Ф. о взыскании задолженности по месту его регистрации.

Согласно ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из пояснений потребителя Ф. следовало, что судебная повестка была направлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в заявлении и вернулась с отметкой о вручении.

Таким образом, суд посчитал надлежащим уведомление должника (потребителя) Ф., который, по мнению суда, должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, и явиться в суд, что им не было выполнено по субъективным причинам.

Можно ли не платить за услуги ЖКХ, если в квартире никто проживает?

Согласно действующему жилищному законодательству, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на помещение, в связи чем, неиспользование жилого помещения, не является основанием для освобождения от уплаты коммунальных платежей.

Поэтому, напоминаем потребителям о том, что в соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Что делать, если судебный приказ о взыскании задолженности вынесен по старому адресу

Возможна ситуация, когда на момент отправки приказа, потребитель был прописан по новому адресу, однако, приказ был отправлен по старому адресу.

В таком случае, потребитель должен направить заявление в суд об отмене судебного приказа и документально подтвердить, что на момент принятия окончательного решения о выдаче приказа, он был прописан по новому адресу. Для ему этого необходимо получить справку о регистрации по месту жительства и приложить ее к заявлению об отмене приказа. Это послужит доказательством ненадлежащего извещения и возможной отмене судебного приказа.

Общий порядок обжалования судебного приказа о взыскании задолженности по услугам ЖКХ. Сроки

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Читайте так же:
Продление договора аренды квартиры

Для этого должнику достаточно направить в суд по месту вынесения судебного приказа, свои возражения, в установленный законом срок (в качестве подтверждения, может считаться почтовая отметка на штемпеле конверта).

В случае получения возражений относительно судебного приказа, судья отменяет ранее вынесенный приказ без каких-либо разбирательств.

В дальнейшем, взыскатель вправе снова обратиться в суд, но уже в порядке искового производства с участием всех сторон и с исследованием доказательств по делу.

(Образец заявления об обжаловании судебного приказа за услуги ЖКХ (в течение 10 дней до окончания срока на обжалование – см. ниже)

В целом, составление заявления об отмене судебного приказа не предусматривает четко установленной формы, однако не стоит пренебрегать основными требованиями, предъявляемым к подобным документам, которые касаются его структуры и содержания.

Поэтому по спорам в отстаивании прав потребителей в сфере ЖКХ граждане всегда могут обратиться к специалистам консультационного пункта по защите прав потребителей, где им предоставят консультацию, составят претензию, исковое заявление в суд, а также смогут представить их интересы в суде.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Забайкальского края

В соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Подробнее положения норм ГПК РФ разъяснены Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом. Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (п.31. Постановления Пленума ВС РФ № 62).

Статьей 128 ГПК РФ установлен десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа. Начало течения данного срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения — отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". ( п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 62)

Верховным судом указано на возможность в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ представления мировому судье возражений должника относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока. При этом должник представляет обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 Постановления Пленума ВС РФ № 62).

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ (п.35 Постановления Пленума ВС РФ № 62).

Информацию предоставила старший прокурор отдела прокуратуры края Камратова А.Г.

  • Вконтакте
  • LiveJournal
  • Facebook
  • Twitter
Читайте так же:
Как можно вернуть права после лишения за пьянку

Прокуратура
Забайкальского края

Прокуратура Забайкальского края

26 декабря 2018, 00:00

26.12.2018 — Отмена судебного приказа в гражданском процессе

В соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Подробнее положения норм ГПК РФ разъяснены Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом. Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (п.31. Постановления Пленума ВС РФ № 62).

Статьей 128 ГПК РФ установлен десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа. Начало течения данного срока исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения — отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". ( п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 62)

Верховным судом указано на возможность в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ представления мировому судье возражений должника относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока. При этом должник представляет обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 Постановления Пленума ВС РФ № 62).

Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ (п.35 Постановления Пленума ВС РФ № 62).

Информацию предоставила старший прокурор отдела прокуратуры края Камратова А.Г.

Мировой судья не отменил судебный приказ

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суде без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Читайте так же:
Возможность развода во время беременности супруги

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 26 августа 2019 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника А.В. взыскана задолженность по кредитному договору ***.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 17 февраля 2021 года А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для принесения возражений об отмене судебного приказа о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника А.В. задолженности по кредитному договору.

20 февраля 2021 года А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 17 февраля 2021 года, в которой он просил определение отменить в связи с тем, что судебный приказ от 26 августа 2019 года он не получал.

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 17 февраля 2021 года об отказе в восстановлении срока для принесения возражений об отмене судебного приказа от 26 августа 2019 года о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с должника А.В. задолженности по кредитному договору, оставлено без изменения, частная жалоба А.В. — без удовлетворения, поскольку доказательств того, что о данном судебном приказе ему стало известно лишь 09 февраля 2021 года, А.В. не представил, кроме того было установлено, что с 10 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем из пенсии А.В. ежемесячно производится удержание задолженности по судебному приказу от 26 августа 2019 года,

Таким образом, А.В. не было предоставлено доказательств, бесспорно указывающих на уважительность пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, а также доказательств того, что судебный приказ был направлен по неверному адресу.

Также к возражениям должника А.В. относительно исполнения судебного приказа не были приложены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный процессуальным законом срок по причинам, не зависящим от должника.

Обращаем Ваше внимание, что в силу части 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте его жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника.

Положения ст. 129 ГПК РФ об отмене судебного приказа

Положения ст. 129 ГПК РФ об отмене судебного приказа

Судебный приказ — это постановление, которое вынесено единолично судьей или мировым судьей на основании заявления кредитора о взыскании с должника сумм долга или об истребовании движимого имущества. Основания для требований, по которым выдаётся судебный приказ, перечислены в ст. 122 ГПК РФ. При этом размер взыскания не может быть выше 500 тыс. рублей.

В ГПК РФ судебному приказу посвящена гл. 11. Его отмена регулируется нормами ст. 129 ГПК РФ, которая входит в названную главу.

Читайте так же:
Как вернуться из НПФ в ПФР?

Особенности судебного приказа и его отмены

Особенностью судебного приказа является то, что для его отмены должнику достаточно успеть обратиться к суду с заявлением в установленный законом срок. Никаких апелляционных процедур на такой случай не предусмотрено, доказывать ничего не нужно, достаточно выразить возражение относительно исполнения судебного приказа. Оно может касаться не только суммы, но и сроков совершения каких-то действий.

В случае, если от должника поступает возражение, то судья должен отменить судебный приказ. При этом взыскатель получает уведомление о том, что за ним сохраняется право предъявить свои требования в рамках искового производства. Копии судебного определения об отмене приказа отправляются сторонам в течение трёхдневного срока.

При отмене судебного приказа судья выносит резолюцию и готовит определение независимо от доводов и аргументов, что использует должник в своих возражениях против вынесенного приказа. Он обладает правом никак не объяснять и ни на чём не основывать свои возражения. Всё дело в том, что при вынесении судебного приказа его мнением так же никто не интересовался.

Слабым местом судебного приказа является то, что должник может своевременно не получить сведений о том, что приказ вынесен, по этой причине опоздать с возражениями. Если этого не происходит, и должник всё же успевает в назначенный законом срок, то судья выносит определение об отмене вынесенного ранее судебного приказа в обязательном порядке.

Правила о сроках, актуальных для вынесения судебного приказа и его отмены, устанавливаются положениями ст. 128 ГПК РФ. В течение пяти дней от даты вынесения судебного приказа судья должен отослать копию должнику и в течение десяти дней со дня получения приказа тот может представить возражения относительно исполнения.

В редких случаях возможна отмена судебного приказа, предъявленного к исполнению. Тогда суд, отменивший судебный приказ, прекращает по нему исполнительное производство. В случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему должен быть произведен поворот исполнения в соответствии со ст. ст. 443 — 445 ГПК РФ.

Поучительное упоминание ст. 129 ГПК РФ в судебном акте

Применение положений ст. 129 ГПК РФ не отличается многообразием. Если ответчик оспаривает судебный приказ, то он отменяется, а если не возражает, то он вступает в силу. Исключения возникают крайне редко.

Довольно забавное упоминание статьи прослеживается в решении № 2-533/2020 2-6753/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-533/2020 Петропавловск-Камчатского городского суда. Суть дела довольно стандартна для современной РФ. Гражданин не имеет возможности оплатить долги за ЖКХ, а УК обращается к суду с иском об истребовании с него всей задолженности. Гражданин же выдвигает огромный перечень причин того, почему он оплачивать счета не должен.

В этом ответчик проявил исключительное остроумие, достойное славного Карла Фридриха Иеронима барона фон Мю́нхгаузена. В ход пошли самые разные аргументы:

  • договор на оказание услуг ответчик не заключал;
  • счета оформлены ненадлежащим образом;
  • якобы предоставленные коммунальные услуги представленными не были.

Из всего этого делался вывод о том, что отсутствие договора с ответчиком лишает юридическое лицо статуса управляющей организации, значит у такой организации нет права заключать договоры и соглашения с другими организациями.

В финале гражданин так разошёлся, что добавил о том, что нарушены положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Создаётся впечатление, что он перечислял доводы какой-то современной организации, к примеру, «граждан СССР» или кого-то из ведеблогеров.

Но суд терпеливо опроверг каждый из аргументов. Кроме прочего было сказано, что доводы о неподсудности спора районному суду, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд находит несостоятельными.

Хорошая иллюстрация для тех, кто верит обещаниям псевдоюристов и надеется на то, что приводимые доводы и аргументы позволят не платить за услуги ЖКХ. Все разумные люди понимают, что это поборы, которые на самом деле являются скрытым налогом, который позволяет забирать у граждан то, что остаётся у них после уплаты явного НДФЛ.

На самом деле никто не видел этих «услуг» по содержанию жилья, но это не значит, что в суде такие доводы признают законным способом уйти от оплаты счетов управляющих компаний. Так что встретите заголовок в стиле «10 законных способов не платить за услуги ЖКХ» сразу закрывайте страницу.

В результате суд отверг все эти доводы, обозначив их при этом несостоятельными. Суд постановил взыскать с ответчика в пользу управляющей компании задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 30 516 руб., пени за период с в размере 13 720 руб.; задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету в размере 20 917 руб., пени в размере 10 372 руб, госпошлину в размере 1 347 руб., а всего 76 873 руб.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector