Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ответственность за нарушение обязательств и их прекращение

Ответственность за нарушение обязательств и их прекращение

Разъяснено понятие возмещения убытков в полном размере. Так, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в такое положение, в котором находился бы при надлежащем исполнении обязательства. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, но суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора только потому что нет возможности ее обеспечить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Если же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор имеет право потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. А если аналогичный договор не заключался, то размер убытков будет определяться в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей сопоставимой ценой на аналогичные товары или услуги (ст. 393.1 ГК РФ).

Существенному изменению подверглась и норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Если ранее проценты за пользование чужими денежными средствами начислялись по учетной ставке банковского процента в месте нахождения кредитора, то теперь для этого используется ключевая ставка, действовавшая в соответствующий период. Данный показатель устанавливается Банком России.

Ознакомиться с актуальной ключевой ставкой Банка России для целей применения ст. 395 ГК РФ можно в нашей бизнес-справке.

Суд вправе уменьшить подлежащую уплате сумму процентов договорной неустойки по заявлению должника в случае явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства – но не ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Наш калькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами поможет определить сумму процентов, начисляемых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Поправки внесены и в положения, регулирующие вопросы просрочки кредитора. Теперь кредитор не будет считаться просрочившим принятие исполнения должником в тех случаях, когда должник был не в состоянии исполнить свое обязательство (ст. 406 ГК РФ).

Регламентирован порядок возмещения потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. Теперь стороны обязательства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут предусмотреть обязанность одной из сторон возместить имущественные потери другой стороны, которые возникли в случае наступления определенных в соглашении обстоятельств и не связаны с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т. п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения. Следует отметить, что размер такого возмещения не может быть снижен даже судом (за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь), а его выплата не зависит от признания договора незаключенным или недействительным (ст. 406.1 ГК РФ).

Отменен прямой запрет новации в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по уплате алиментов (ст. 414 ГК РФ). А при прощении долга обязательство теперь считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга (ст. 415 ГК РФ).

Скорректирована норма о прекращении обязательств в связи с изданием акта органами государственной власти или местного самоуправления. Теперь если подобный акт был издан в результате неправомерных действий или бездействия должника, то его обязательство не будет прекращено (ст. 417 ГК РФ).

Читайте так же:
Как получить кредит после банкротства

Понятия, признаки и виды ответственности за нарушение обязательства.

Понятие гражданско-правовой ответственности. Обязательства должны строго соблюдаться, и в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения (далее — неисполнение) гражданское право возлагает на должника ответственность перед кредитором. Ответственность в гражданском праве — это неблагоприятные для должника имущественные последствия несоблюдения им обязательств, дополнительная его обязанность. Требование о реальном исполнении обязательства (см. § 1 гл. 23 Учебника) ответственностью не является, ибо в этом случае должник будет исполнять то, к чему он уже был обязан.

Ответственность в гражданском праве носит имущественный характер, и ее основной формой является возложение на неисправного должника обязанности возместить причиненные другой стороне имущественные потери — убытки. Согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; это же правило повторено в ст. 393 ГК. Другой формой имущественной ответственности, широко используемой законодательством и при заключении договоров, является обязанность неисправной стороны уплатить кредитору неустойку (штраф, пени)*(327).

Гражданское законодательство предусматривает и некоторые другие формы имущественного воздействия на неисправного должника: право кредитора отказаться от принятия исполнения по обязательству, если оно является ненадлежащим, право удерживать имущество должника при невыполнении им его денежных обязательств, потеря выданного должником задатка и др. В доктрине некоторые авторы рассматривают такие формы имущественного воздействия на неисправного должника как случаи ответственности; другие отмечают их особенности, главная из которых — применение кредитором без обращения в суд, и объединяют в группу так называемых оперативных санкций*(328). Принципиальных расхождений в этих юридических конструкциях нет: в обоих случаях речь идет о последствиях нарушения обязательства, неблагоприятных для должника.

Наряду с термином «ответственность» в законодательстве и договорной практике нередко употребляется термин «санкция». Это более широкое понятие в ГК не используется; оно может означать совокупность правовых последствий несоблюдения норм права, отдельные из которых ответственностью не являются, а также только некоторые виды имущественной ответственности — штрафы и пени. Это последнее словоупотребление было распространено в договорной практике прошлых лет и продолжает иногда применяться.

Ответственность — важнейший институт гражданского права, призванный обеспечивать регулирующую роль права в сфере рыночных отношений и одновременно защищать имущественные права как предпринимателей, так и граждан. Общие правила по этому вопросу даны в гл. 25 ГК «Ответственность за нарушение обязательств». Они дополняются нормами части второй ГК об отдельных обязательствах, а также законами о договорах (поставки, перевозки и др.), отражающими их особенности. Большинство норм о гражданско-правовой ответственности диспозитивны, и в договорах стороны вправе предусматривать дополнительные условия, как повышающие, так и ограничивающие их ответственность.

Институт ответственности выполняет ряд важных функций. Он призван стимулировать надлежащее исполнение обязательств участниками имущественного оборота — предпринимателями и гражданами — и, тем самым, способствовать достижению тех хозяйственных и иных результатов, которые предусматривались обязательством. Стимулирующую функцию выполняет прежде всего неустойка, которая взыскивается независимо от наличия убытков вследствие нарушения обязательства.

Другой важной функцией ответственности является защита имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неисполнения обязательства. За ней признается право на взыскание с неисправного должника убытков, что ведет к восстановлению нарушенных прав. Однако убытки должны быть доказаны, что нередко вызывает трудности, и это объясняет широкое использование в современной практике института неустойки.

Наконец, имущественная ответственность имеет также информационное значение. Возникновение споров об ответственности и взыскание убытков и неустоек свидетельствуют о наличии недостатков в хозяйственной деятельности и необходимости принятия соответствующих мер по их устранению, а если нужно — и привлечения к ответственности виновных лиц.

2. Виды ответственности. Гражданское право, учитывая разнообразие и особенности регулируемых им отношений, предусматривает различные виды имущественной ответственности, которые различаются: 1) по условиям возникновения; 2) по субъектам ответственности; 3) по объему ответственности.

Читайте так же:
Патент на грузоперевозки для ИП в 2022 году

По условиям возникновения необходимо различать ответственность за вину и независимо от наличия вины. В первом случае при отсутствии вины, что должник обязан доказать, его ответственность отпадает. Во втором случае должника освобождает от ответственности только наличие определенных обстоятельств, круг которых ограничен — это непреодолимая сила или вина кредитора. Ответственность без вины принято именовать объективной или безвиновной ответственностью.

По общему правилу ответственность в гражданском праве наступает лишь при наличии вины должника, которая предполагается (презюмируется). Это важное правило выражено в пп. 1 и 2 ст. 401 ГК следующим образом: лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако последующей нормой ГК (п. 3 ст. 401) для обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности предусмотрены иные, более строгие, основания ответственности. Должнику-предпринимателю необходимо доказать, что невозможность исполнения обязательства создалась вследствие непреодолимой силы, что означает установление в данном случае объективной ответственности. Однако договором или законом может быть установлено иное, и такое отступление в пользу виновной ответственности рядом законов предусматривается (см. § 2 настоящей главы).

По субъектам ответственности необходимо различать долевую, солидарную и субсидиарную ответственность, которым присущи значительные особенности.

Долевая ответственность, когда каждый из субъектов ответственности отвечает в равной доле, является общим правилом, что надо считать справедливым решением, ибо каждый должен отвечать за собственные действия. Однако такое деление ответственности между содолжниками достижимо не во всех случаях.

При неделимости предмета обязательства, по соглашению сторон и в предусмотренных законом случаях, наступает солидарная ответственность, когда кредитор вправе требовать исполнения и возлагать ответственность как на всех содолжников совместно, так и на любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

Солидарная ответственность обычно устанавливается правом в интересах предоставления кредитору повышенной правовой защиты. Такую ответственность несут участники полного товарищества (ст. 75 ГК), дочернее и основное хозяйственные общества (ст. 105 ГК), лица, выдавшие и индоссировавшие ценную бумагу (ст. 147 ГК), поручитель и должник (ст. 363 ГК), лица, совместно причинившие вред (ст. 1080 ГК), наследники по обязательствам наследодателя (ст. 1175 ГК). Возможно установление солидарной ответственности в договоре с множественностью должников.

Помимо долевых и солидарных обязательств гражданскому праву известна еще одна ситуация с множественностью лиц в обязательстве, которая в литературе получила наименование совместной ответственности. Речь идет о прямых перевозках грузов и пассажиров, которые выполняются несколькими последовательными перевозчиками по одному перевозочному документу. В этом случае обязательство исполняется несколькими соперевозчиками, однако грузовладелец (пассажир) может предъявлять требования — независимо от места и формы нарушения договора перевозки — только к конечному, а иногда также к начальному перевозчикам, которые при удовлетворении требования производят между собой соответствующие взаиморасчеты с учетом степени вины каждого соперевозчика.

При субсидиарной ответственности в обязательстве имеется один (основной) должник, однако в силу закона или условий договора за него дополнительно (субсидиарно) отвечает другое (второе) лицо. Тем самым усиливается правовая защита кредитора. Новое гражданское законодательство существенно расширило сферу применения субсидиарной ответственности, что в интересах надежности имущественного оборота.

В ГК содержится более 15 статей о субсидиарной ответственности. В силу закона субсидиарно отвечают: по обязательствам казенного предприятия — Российская Федерация (ст. 115 ГК), по обязательствам учреждения — его собственник (ст. 120 ГК), по обязательствам производственного кооператива — его члены (п. 2 ст. 107 ГК). Другие случаи субсидиарной ответственности предусматриваются в ст. 56, 68, 75, 95, 105, 363, 586, 1029 ГК.

Читайте так же:
В какой бюджет зачисляется земельный налог

Для реализации субсидиарной ответственности кредитор сначала должен обратиться к первоначальному (основному) должнику, и только при неудовлетворении его требования — к лицу, несущему субсидиарную ответственность. Это лицо может выдвигать в свою защиту возражения, которые имелись у основного должника, а если на него возложена ответственность, — имеет право на регрессное требование к основному должнику, если тот продолжает свою деятельность.

По объему ответственность бывает полной и ограниченной. Как правило, возмещение понесенных вследствие неисполнения убытков должно быть полным, это справедливо и отчетливо выражено в редакции ст. 15 ГК, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Однако иногда оправданно или даже необходимо установление при нарушении обязательств ограниченной ответственности должника. Такая ответственность применяется действующим правом в двух различных по своим основаниям и последствиям случаях: во-первых, при неисправности кредитора, влияющей на исполнение, когда рамки ответственности определяются судом, и, во-вторых, при наличии нормы закона или договорного условия, которыми размер ответственности должника заранее ограничивается определенным денежным пределом.

Если нарушение обязательства должником связано с ненадлежащим поведением другой стороны, возникает ситуация, которую гражданское право именует виной кредитора (ст. 404 ГК). Она выражается в наличии его вины в неисполнении, а также в непринятии кредитором мер по уменьшению размера причиненных ему убытков. В обоих случаях должник по решению суда может быть частично освобожден от ответственности, причем ее снижение производится с учетом степени вины кредитора. Такие ситуации возникают как при исполнении договорных обязательств, так и в области деликтной ответственности, и их принято именовать смешанной ответственностью (подробно об этом см. в § 5 настоящей главы).

Основания ответственности за нарушение обязательства в статье 401 ГК РФ

Основания ответственности за нарушение обязательства в статье 401 ГК РФ

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ложится на лицо, виновное в том, если законом или договором не предусмотрены иные основания ответственности. Бремя доказательства отсутствия вины ложится на лицо, нарушившее обязательство. Единственной возможностью избежать ответственности лица, нарушившего обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, является доказательство возникновение непреодолимой силы. К числу таковой не относится поведение контрагентов, отсутствие денег или необходимых товаров на рынке.

Данные положения устанавливает ст. 401 ГК РФ. Они являются основополагающими для гражданского законодательства. Его основная задача сводится к защите прав участников гражданского правового оборота в случае, когда они оказываются нарушенными. Поэтому трактовка понятия «вина» существенно отличается от той, что принята в публичном праве.

Возникновение ответственности и вина в гражданском праве

В гражданско-правовой системе вина — это одно из условий возникновения ответственности. Принято считать, что основанием для того является нарушение договора, а условиями ответственности становится противоправность поведения одной из сторон, наличие убытков другой, причинно-следственная зависимость между противоправностью как нарушением субъективных прав, возникновением убытков, в том числе и в виде упущенной выгоды, виной той стороны, что нарушила договор.

Рассмотрим два примера. Предположим, что некое лицо взяло в банке кредит, но не собиралось его возвращать. Сотрудникам банка была предоставлена фальшивая справка о доходах, вместо телефона работодателя дан телефон друга и совершены другие действия, которые ввели банк в заблуждение в части экономического статуса получателя кредита. После чего он сменил место жительства и на связь не выходит. И вторую, в которой индивидуальный предприниматель взял кредит на развитие собственного дела, но не рассчитал свои возможности, не мог предвидеть резкого увеличения цен, снижение платёжеспособности населения. В результате кредит оба должника не вернули.

В обоих случаях мы получим:

  • нарушение заёмщиком условий договора, выразившееся в выходе из сроков погашения долговых обязательств;
  • убытки банка, который не получил назад сам долг, проценты по нему, потерял возможность предоставить эти средства другому лицу, что допустимо трактовать в качестве упущенной выгоды;
  • наличие противоправного поведения, поскольку ст. 395 ГК РФ, предусматривающая ответственность за неисполнение денежных обязательств.
Читайте так же:
Увольнение военнослужащего по собственному желанию

Вина же в данном контексте по большей части определяется самим срывом сроков, невыполнением или ненадлежащим выполнением условий договора. При этом банк был бы виновен лишь в том случае, если бы его сотрудники деньги не перечислили, а требовать возврат долга начали. И преимущественно не в том, что начали требовать, а в том, что не перечислили, поскольку до этого момента у банка ещё не появляются никакие права, а у несостоявшегося должника появляется право требовать перечисления той суммы, которая указана в кредитном договоре.

Если первая ситуация из этого примера повлечёт за собой какое-то преследование на основании публичного права, то это будет происходить в параллельном логическом потоке. Прокуратура может завести уголовное дело по части мошеннических действий, но вина в области нарушения кредитного договора от этого не изменится. Обвинение по статьям КоАП РФ или УК РФ станет одним из дополнительных факторов, влияющих на вынесение судебного решения в области возмещения убытков банка, но в гражданском делопроизводстве далеко не основным.

Важным аспектом её наличие становится в силу того, что виновность подразумевает потребность возмещения убытков, что выражается в выплате неустойки, а так же различных штрафов и пени, которые могут играть роль неустойки, а могут рассматриваться по большей части в качестве способа стимулирования должников в выполнении обязательств, к примеру, если пени начисляются за каждый день просрочки. Чем быстрее будут исполнены обязательства, тем меньше придётся заплатить должнику.

Доказать отсутствие вины должник может только сославшись на воздействие непреодолимой силы. Понять её правовую природу поможет вот такой пример. Два лица заключили договор поставки. От складов поставщика к заводу получателя ведёт только одна дорога. Товары перевозятся на грузовых автомобилях. В случае, если у поставщика не было бензина, потому что он не мог его купить, или автомобили были неисправны, а обслуживающая фирма не могла их починить, то это не является доказательством отсутствия вины.

Таковое возникло бы в том случае, если находящаяся рядом река вышла из берегов, что привело к затоплению дороги, в результате чего автомобили не могли доехать до получателя грузов. Во втором случае налицо действие непреодолимой силы, которую невозможно было предвидеть и которой не получилось бы противостоять. Но и тогда, договор поставки может быть оставлен в силе, а суд освобождает поставщика лишь от ответственности по уплате неустойки, если сам получатель не примет во внимание наводнение и продолжит требовать возмещения ущерба.

Отражение ст. 401 ГК РФ в постановлениях высших судов

Единое и закономерное понимание положений статей ГК РФ во многом зависит от тех постановлений и обзоров судебной практики, которые издаются и выпускаются высшими судами. В последние годы ст. 401 ГК РФ находила своё отражение в нескольких документах такого характера.

В п. п. 6-10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, указывающие на то, что даже если договором предусмотрено устранение или ограничение ответственности должника в случае, если им будут совершены неумышленные нарушения, то он всё равно должен собрать доказательства того, что им были предприняты хотя бы минимальные меры осторожности и осмотрительности. Есть в Постановлении и разъяснении о том, что следует считать непреодолимой силой и как действует договор после её наступления.

Кредитор может отказаться от него в одностороннем порядке, если просрочка приведёт к тому, что он утратит интерес к его исполнению, а должник при этом не обязан возмещать убытки. При этом многое зависит от его действий в такой ситуации. Он должен поставить кредитора в известность и принять все меры для уменьшения ущерба.

Читайте так же:
Получение ИНН иностранным гражданином: порядок действий

Содержатся разъяснения и в п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Они более посвящены тому, каким образом должник должен оплачивать исполнительные сборы.

О бремени доказывания отсутствия вины разъяснения можно найти в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ». На истца ложится только обязанность доказывать то, что иск подаётся именно в отношении того лица, которое является должником по определённому договору. Размер убытков устанавливается с разумной степенью достоверности, а отказать в иске невозможно только в силу того, что точный ущерб установить невозможно (п. 1 ст. 15 ГК РФ). При этом вина лица, нарушившего обязательства предполагается до тех пор, пока оно не докажет обратное.

Ответственность за нарушение обязательств

B Гражданском кодексе РФ нет общего понятия гражданско- правовой ответственности, точно установленных мер ответственно­сти, ее признаков. Ответственность за нарушение обязательств пре­дусмотрена гл.

Различают две формы ответственности за нарушение обязательств:

• основная — возмещение причиненных убытков, она применя­ется, если нет иного указания в законе или договоре;

• дополнительная — взыскание неустойки, которое возможно в случае указания в законе или в договоре.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств всегда носит имущественный характер. Функции гражданско-пра­вовой ответственности заключаются в побуждении должника к над­лежащему исполнению обязательства, а если обязательство оказалось нарушено, то кредитор с помощью мер гражданско-правовой ответ­ственности может восстановить свое имущественное положение, существовавшее до нарушения прав. В гражданско-правовых обяза­тельствах (кроме обязательств, связанных с осуществлением пред­принимательской деятельности) сам по себе факт нарушения долж­ником обязательств не означает, что у кредитора появляется право требовать возмещения убытков или применения к должнику иных мер ответственности.

По общему правилу, гражданско-правовая ответственность на­ступает лишь при наличии четырех условий в совокупности: вины, убытков, противоправности действий, причинно-следственной связи.

Вина — одно из существенных условий ответственности за не­исполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Форма и степень вины обычно не влияют на размер гражданско-правовой ответственности, если иное не предусмотрено в законе. В отдельных случаях может наступить гражданско-правовая ответственность без вины, например, ответственность за вред, причиненный деятельно­стью, создающей повышенную опасность для окружающих. В граж­данском праве действует презумпция вины должника, нарушившего обязательство.

Под убытками понимаются как расходы, произведенные креди­тором, утрата или повреждение его имущества, так и не полученные кредитором доходы, которые бы он получил, если бы обязательство было исполнено должником. В статье 15 ГК РФ предусмотрено, что если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то возмещаемая потерпевшему контрагенту упущенная выгода (на­ряду с другими убытками) не может быть меньше доходов, полу­ченных тем, кто нарушил чужое право. Указанное положение явля­ется новеллой Гражданского кодекса РФ.

Различают материальные и моральные убытки. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ субъект, чье право нарушено, имеет право на воз­мещение всех понесенных убытков. По определенным видам обя­зательств право на полное возмещение убытков может быть огра­ничено законом.

Противоправность — это поведение, нарушающее нормы права, обычаи делового оборота, содержание договорных обязательств, ущем­ляющее право другого лица, в результате чего возникает моральный или материальный вред. Не считается противоправным поведение, если вред причинен в состоянии необходимой обороны и при этом не превышены ее пределы (ст. 1066 ГК РФ) и в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ).

Последним условием гражданско-правовой ответственности яв­ляется обусловленная причинно-следственная связь между дейст­виями правонарушителя и убытками, а также их размером. Должна быть реально существующая конкретная взаимосвязь между фактом совершенного правонарушения и причиненным вредом (убытками).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector