Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Принципы уголовного права

Принципы уголовного права

Главная цель уголовного права – решительная борьба с преступностью, результатом которой должно быть ее постепенное сокращение. Для устойчивой тенденции к дальнейшему снижению количества противоправных деяний, совершаемых в России, необходимы комплексные меры общегосударственного масштаба.

Уголовный кодекс РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовный Процесс подробнее призван обеспечить реальное сокращение уровня преступности в нашей стране. В нем закреплены принципы уголовного законодательства, отражающие приоритет защиты личности, законных прав, свобод и интересов граждан России.

интернет-биржа студенческих работ»>

Рисунок 1. Особенности уголовного процесса. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Понятие принципов уголовного права

Принципы права представляют собой основополагающие начала процесса его формирования, развития и функционирования. Они характеризуют не только сущность, но и содержание норм права, а также процесс их применения. Принципы служат основным ориентиром, от степени их соблюдения напрямую зависит уровень слаженности, стабильности и эффективности правовой системы общества.

Уголовно-правовые принципы – это исходные положения, используемые в сфере борьбы с преступностью, обязательные для законодательства, правоприменительных органов и граждан.

Выделяют следующие особенности принципов уголовного права:

  1. стабильность и неизменность на протяжении действия закона;
  2. императивный характер, так как нормативные требования строго обязательны и не допускают отступлений;
  3. распространение на весь нормативный акт, на все его нормы без исключения;
  4. лаконичность и краткость, высокий уровень обобщения;
  5. конкретность и ясность, не допускающие неоднозначного понимания и толкования.

Готовые работы на аналогичную тему

Практическое значение принципов уголовного права состоит, прежде всего, в том, что на их основе формируются цели данной отрасли законодательства, вырабатываются основные направления противодействия преступности, определяются формы и методы реализации нормативных положений. С учетом принципов функционируют различные институты уголовного права, устанавливается характер их взаимодействия.

Основополагающие начала уголовного права

В Уголовном кодексе РФ законодательно закреплены следующие основополагающие начала уголовного права:

  1. принцип законности ( статья 3 УК РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Ст.171.2 УК РФ подробнее );
  2. принцип равенства граждан перед законом (статья 4 УК РФ По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Ст. 313 УК РФ подробнее );
  3. принцип вины (статья 5 УК РФ);
  4. принцип справедливости (статья 6 УК РФ);
  5. принцип гуманизма (статья 7 УК РФ).

Рассмотрим вышеперечисленные принципы уголовного права более подробно.

  1. Принцип законности является универсальным для всех отраслей права, он основан на положении статьи 15 Конституции России По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее , которая утверждает обязанность всех юридических и физических лиц, находящихся на территории нашей страны, соблюдать действующее законодательство. К уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное законом. Наказание за каждое преступление также назначается в пределах, установленных нормами права.
  2. Принцип равенства граждан основан на положении статьи 19 Конституции России, которая закрепляет государственные гарантии всеобщего равенства перед законом и судом. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, религиозной, национальной или языковой принадлежности. Но уголовно-правовой принцип равенства не означает одинаковой ответственности граждан за совершенные преступления. Например, наказание для должностного лица, воспользовавшегося своим служебным положением, ужесточается, если речь идет о присвоении или растрате чужого имущества.
  3. Вина По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Вина, её формы и виды подробнее – категория субъективной стороны преступления. Это отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, а также основной признак, определяющий преступление. Без вины не может быть уголовной ответственности. Российское По данной теме мы уже выполнили реферат Российское гражданство подробнее право придерживается позиции субъективного вменения. То есть, закон признает наказуемым только такое общественно опасное деяние, которое совершено виновно. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, какие бы тяжкие последствия оно не повлекло, не допускается. Принцип вины предполагает личную ответственность. Он означает, что любой человек отвечает лишь за те общественно опасные действия, в отношении которых установлена его вина. К уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, которое является исполнителем, организатором, пособником или подстрекателем преступления. На других лиц уголовная ответственность налагаться не может.

Справедливость – это основа демократического правосудия. Данный принцип обязывает суд индивидуализировать ответственность в отношении каждого обвиняемого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все сопутствующие обстоятельства, а также данные о личности виновного. Наказание и иные меры уголовно-правового характера можно признать справедливыми, когда их вид и размер соответствуют общественной опасности совершенного преступления и, разумеется, если они назначены в рамках закона.

Принцип справедливости в уголовном праве не исчерпывается справедливостью карательного воздействия. Он значительно шире, проявляется и при определении круга преступных деяний, которые общество расценивает как явный вызов государству, общественным институтам и законопослушным гражданам.

Уголовный кодекс РФ представляет собою юридическую базу для сложной и ответственной работы суда, прокуратуры, полиции и других правоохранительных органов, которые обязаны защищать законные интересы каждого человека. Причем, гуманное отношение необходимо проявлять не только к жертве преступления, но и к виновному лицу.

Специальные принципы уголовного права

Помимо основополагающих начал уголовного права, ученые-юристы выделяют также специальные принципы, отраженные в положениях Уголовного кодекса РФ. К ним относятся:

  1. принцип патриотизма;
  2. принцип интернационализма;
  3. принцип неотвратимости ответственности.

Принцип патриотизма выражен в статье 275 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за государственную измену. Гражданину России запрещено оказывать помощь иностранному государству, зарубежной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности, причиняющей ущерб безопасности нашей страны. Уголовный закон обязывает всех граждан России всегда быть верными Родине, являться ее патриотами.

Принцип интернационализма находит своей выражение и в общей, и в особенной части УК РФ. С одной стороны, данный принцип исключает неравенство лиц, совершивших преступления, в зависимости от их национальности или расы. А с другой стороны, уголовный закон защищает всех людей от преступных посягательств.

Принцип неотвратимости ответственности заключается в том, что наказание за совершенное преступление должно нести каждое виновное лицо. Данный принцип имеет значение и для законодателей, поскольку нормативные положения не должны содержать двусмысленных и нечетких формулировок, которые могут привести к неполному применению закона во всех случаях его нарушения.

Правовой ликбез: принципы уголовного права

Если сравнивать современный Уголовный кодекс РФ со старым Кодексом РСФСР, то в последнем не было отдельных установлений и норм, посвященных принципам. Однако это не значит, что их не существовало. Они так или иначе подразумевались.

«Принципы — это идеи, которыми руководствуется уголовное право. Они либо напрямую закреплены в нормах, либо выводятся из принципа норм. Текущая модель показала свою эффективность. Если посмотреть на постановления пленума Верховного суда, на отдельные решения и на многочисленные тексты актов Конституционного суда, нормы и принципы упоминаются почти в каждом из них. Все они не новы и отражают на сегодняшний момент то, что характеризует общую направленность уголовного права и отражает наиболее существенные его черты на каждом историческом этапе. Для нас это важно, потому что категория общественной опасности деяний меняется. В то время как нормы и принципы закладывают долгоиграющий дух закона, который нам позволяет его толковать при правоприменении и при нормотворчестве», — говорит Наталья Шатихина.

Существует несколько принципов — законности, вины, справедливости, гуманизма, а также равенства граждан перед законом. Но ученые до сих пор дискутируют на тему того, как они делятся между собой.

«Я придерживаюсь позиции, что нет каких-то узкоспециальных принципов, они общеправовые и могут преломляться в любую из отраслей в зависимости от ее особенностей. Речь идет об общем и специальном соотношении. Это все-таки система. Даже если попытаться найти какие-то яркие примеры из практики, зачастую очень трудно определить, о чем конкретно в данном случае идет речь. Прослеживается взаимосвязь с точки зрения содержательного и внешнего, формального и материального. Принцип законности отражает форму, принцип справедливости — содержание уголовно-правовой материи. Одно характеризует организацию деятельности по реализации механизма уголовно-правового регулирования, другое — работу по борьбе с преступностью, то есть то, что лежит в основе уголовного права», — объясняет юрист.

Наталья Шатихина подчеркивает, что Уголовный кодекс РФ сегодня нельзя назвать стабильным, как и уровень правовой грамотности граждан — высоким. На этом фоне существующие нормы и принципы имеют особое значение, поскольку помогают даже на интуитивном уровне определить общественную опасность того или иного деяния.

«Разработчики Уголовного кодекса предвидели эти проблемы и были правы. Несмотря на то, что это должен быть один из самых стабильных актов, в него вносится до 180 норм в год. В результате сейчас мы находимся в катастрофической ситуации. Поэтому все прекрасно понимают, что обычные адресаты должны осознавать довлеющие, общие правила закона, а не их нюансы. Другими словами, необходимо, чтобы человек осознавал главенствующие принципы», — резюмирует Наталья Шатихина.

Несмотря на доступность понимания этих идей и их ключевую роль в уголовном праве, даже юристы не всегда квалифицируют их верно. Больше всего страдает принцип гуманизма.

«Под него подтаскивается все, что возможно. В то же время мы понимаем, что все руководящие принципы имеют конкретизированное, вполне правовое наполнение. Таким образом, мы можем сказать, что основными правовыми адресатами здесь остаются как правоприменители в силу профессиональных особенностей, так и обычные люди. Конечно же, все это было включено в текст уголовного закона и для того, чтобы немножко держать в узде законодателей, что не очень получилось. Тем не менее, они в принципе ограничены в части своей деятельности. Уголовный закон им намекает — не все то, что написано на бумаге, становится уголовно-правовой нормой и при формировании тела уголовного закона необходимо ориентироваться на те базовые руководящие начала, на которых сегодня строится уголовное право», — объясняет специалист.

Пять принципов уголовного права

Один из принципов уголовного права – принцип законности, он имеет содержательное наполнение. В данном случае речь идет о буквальном понимании текста закона. На это прямо указывают некоторые статьи Уголовного кодекса.

«В первой части статьи 3 УК РФ говорится, что преступность деяния, его наказуемость и иные правовые последствия определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации. Таким образом, часть 3 «Принцип законности» еще раз цементирует то, что уже было фактически закреплено в 1 статье Уголовного кодекса. Этим формируется способ организации правовой деятельности. Таким способом в уголовном праве обеспечивается исключительность и необходимая содержательная база, которая обязательно должна получить формальное воплощение в тексте уголовного закона. Кроме всего прочего, в части 2 этой же статьи уголовный закон однозначно отказывается от применения закона по аналогии», — говорит Наталья Шатихина.

Второй принцип — равенство граждан перед законом — это своего рода продолжение первого, что подтверждает теорию об общей системе руководящих идей уголовного права. В данном случае можно вспомнить о статье 4 УК РФ, где говорится, что лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности и так далее. Данный закон почти полностью копирует часть 1 статьи 19 Конституции РФ. Кроме того, в Уголовном кодексе есть статья 136 «Нарушение прав и свобод человека и гражданина», которая прямо предусматривает уголовную ответственность за нарушение указанных в ней обстоятельств. Тем не менее, здесь есть важный нюанс — равенство граждан перед законом предполагает равенство оснований уголовной ответственности. Именно это, по словам Натальи Шатихиной, является главным в понимании данного принципа.

«Однако равенство оснований не означает равенство ответственности. Здесь существует теоретическая проблема соотношения фактического и формального, потому что формальное может приводить к фактическому неравенству. Тем не менее, существует логическая и субъектная дифференциация, которая не нарушает этот баланс, а обеспечивает его. Логическая состоит в том, что разные формы наказуемых деяний, их обстоятельства, предполагают разное выполнение уголовной ответственности. Если говорить о субъектной составляющей — речь идет о том, что все люди, субъекты разные. Исходя из этого, у нас установлен возраст уголовной ответственности, есть отдельные институты, которые не применяются к женщинам или несовершеннолетним, также у нас дифференцируются виды исправительных учреждений и учитываются отягчающие и смягчающие обстоятельства», — объясняет доцент СПбГУ.

Принцип виновности прописан в статье 5 УК РФ, где говорится, что человеку грозит уголовная ответственность только за те общественно опасные действия или бездействие, в отношении которых установлена его вина. При этом уголовный закон четко запретил объективное вменение.

«Это принцип, который является одним из определяющих, базовых в конституционном, уголовном и международном праве. Он к нам перекочевал из эпохи Просвещения и связан с понимаем свободы человека при принятии решения. Что касается объективного вменения, здесь вопрос достаточно любопытный. Несмотря на то, что оно формально прямо запрещено и это абсолютно невозможный в современном уголовном праве маневр, тем не менее, если мы присмотримся, в силу особенностей формулирования отдельных норм уголовного права в каких-то определенных моментах можно столкнуться с тем, что очень сильно нам это напоминает», — рассказывает Наталья Шатихина, приводя в качестве примера формулировку «иные тяжкие последствия».

Принцип справедливости чаще всего оспаривают в судах. По словам эксперта, зачастую это не имеет оснований, поскольку юристы искажают смысл, заложенный в статье 6 УК РФ, которая гласит, что «наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления».

«Отмечу, что категория справедливости в праве гораздо шире, чем это установлено в самом принципе. Но важно понимать — в данном случае речь идет об абсолютно утилитарном применении наказания и иных мерах уголовно-правового характера. Поэтому на сегодняшний день невозможны все рассуждения о том, что данное уголовное дело несправедливо. Единственный выход из этой ситуации применительно к разговору о справедливости — это нормы о малозначительности, прописанные в части 2 статьи 14 УК РФ. Нам законодатель здесь закладывает маленькую лазейку, которая позволяет действовать с точки зрения состава. Уголовный кодекс на уровне принципов нам еще раз здесь четко показывает — только в части назначения наказания и мер уголовно-правового характера рассуждения о справедливости возможны», — резюмирует доцент СПбГУ.

Последний закрепленный принцип — о гуманизме, который предполагает признание в человеке достоинства личности. Правда, его, как и принцип справедливости, упоминают в любых случаях, даже когда это не имеет отношения к делу.

«Этот принцип подразумевает абсолютно другое, нежели его понимают очень многие, в том числе и юристы. Если мы посмотрим на текст статьи 7 УК РФ – уголовное законодательство обеспечивает безопасность человека. В данном случае ничего не говорится о том, что он обязательно должен быть лицом виновным в совершении преступления, здесь также нет ничего о невинно привлеченном к уголовной ответственности. Речь о безопасности человека, под которым понимается любой гражданин. Гуманизм в этом смысле нам показывает, что само по себе общественно опасное деяние представляет собой жестокое и негуманное поведение. В то же время меры государственного принуждения являются злом, но необходимым. Этот баланс в определенной точке должен нейтрализовать стороны этого зла. Здесь применение права, с одной стороны, наверное, абсолютно безумно, а с другой — имеет глубинную правовую мудрость. Гуманизм уголовного права — как гуманизм последнего рубежа, который существует, и обеспечивает деятельность и безопасность в обществе всех и каждого», — объясняет Наталья Шатихина.

Она подчеркивает, что любое наказание — это индивидуализированный карательный заряд, в который заложен смысл перевоспитания человека. Если же осужденный не ощутил никаких последствий от совершенного им опасного деяния, то никакого смысла в таком наказании нет.

Сравнительный анализ принципов уголовного права Китая и России

3. Тезисы сводного доклада: десять насущных проблем в процессе разработки проектов Уголовного кодекса от 29 мая 1996 г., представленные Кабинетом руководящей группы по разработке поправок в УК Министерства общественной безопасности // Обзор документов по уголовному законодательству в новой КНР. Изд-во Китайского нар. ун-та обществ. безопасности, 1998. Т. 2. С. 2653

4. Фан Чинся. Основные принципы и уголовно-правовые ценности // Вестник института политикоправовых управляющих кадров. 1999. № 1. С. 23

5. Правовые заключения специалистов-экспертов на проект Общей части УК КНРипроект Особенной части УК КНР от 6 сентября 1996 г. с обработкой Отделом уголовного права Комитета по правовым вопросам ПК ВСНП // Обзор документов по уголовному законодательству КНР / под ред. Гао Минсюаня, Чжао Бинчжи. Пекин: Изд-во Китайского нар. ун-та обществ. безопасности, 1998. С. 2128

6. Чжао Бинчжи. Указ. соч. С. 219

7. Кудрявцев В. Н., Келина С. Г. Принципы советского уголовного права. М., 1988. С. 61-62; Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций. М., 1996. Т. 1. Общая часть. С. 46-47

8. URL: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/principy-up.html (дата обращения: 15 июня 2018 г.).

9. Сумачев А. В. О принципах уголовного права // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. № 4 (42). С. 10.

10. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2016. С. 18.

11. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. С. 10

12. URL: http://oukrf.ru/st4 (дата обращения: 15 июня 2018 г.).

13. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Ра-рога. С. 12.

14. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Ра-рога. С. 13.

15. Гао Минсюань. Зарождение, становление, развитие и совершенствование китайского уголовного законодательства / под ред. Гао Минсюаня. Пекин: Изд-во Пекинского ун-та, 2012. С. 176-177.

16. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. С. 21.

17. Одинцова Л. Н. Принцип гуманизма как этическая категория в сфере обеспечения уголовно-правовой и уголовно-исполнительной охраны прав и свобод человека, гражданина, осужденных // Вестник Кузбасского института. 2012. № 2. С. 86.

18. Гао Минсюань, Чжао Бинчжи. Обзор документов по уголовному законодательству КНР / под ред. Гао Минсюаня, Чжао Бинчжи. — Пекин: Изд-во Китайского народного университета общественной безопасности, 1998.

19. Гао Минсюань. Зарождение, становление, развитие и совершенствование китайского уголовного законодательства / под ред. Гао Минсюаня. — Пекин: Изд-во Пекинского ун-та, 2012.

20. Гао Минсюань. Об установлении принципа законности в Уголовном кодексе нашей страны // Китайское правоведение. — 1995. — № 5.

21. Кудрявцев В. Н., Келина С. Г. Принципы советского уголовного права. — М., 1988.

22. Ма Кэчан. О реализации принципа законности в законодательстве // Сборник предложений по разработке поправок в УК КНР / под ред. Гао Минсюаня. — Пекин: Изд-во Китайского народного университета, 1997.

23. Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций. — М., 1996. — Т. 1. Общая часть.

24. Одинцова Л. Н. Принцип гуманизма как этическая категория в сфере обеспечения уголовно-правовой и уголовно-исполнительной охраны прав и свобод человека, гражданина, осужденных // Вестник Кузбасского института. — Новокузнецк: КИФСИН. — 2012. — № 2.

25. Сумачев А. В. О принципах уголовного права // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2017. — № 4 (42).

26. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев [и др.]; под ред. А. И. Рарога. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2012.

27. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / под ред. А. В. Бриллиантова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2016.

28. Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Контракт; Инфра-М, 2009.

29. Фан Чинся. Основные принципы и уголовно-правовые ценности // Вестник Института политико-правовых управляющих кадров. — 1999. — № 1.

30. Фэнь Фунлин. Основные принципы уголовного права в нашей стране // Политико-правовой форум (Вестник Китайского политико-юридического университета). — 1999. — № 2.

31. Чжао Бинчжи. Специальные проблемы в Общей части Уголовного кодекса. -Юридическое издательство, 2004.

32. Уголовное право Российской Федерации: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: Контракт; Инфра-М, 2009. С. 11

Для цитирования:

Дунмэй П., Минсюань Г. Сравнительный анализ принципов уголовного права Китая и России. Lex russica (Русский закон). 2018;(12):119-131. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.145.12.119-131

For citation:

Dongmei P., Minxuan G. Comparative Analysis of Criminal Law Principles in China And Russia. Lex Russica. 2018;(12):119-131. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.145.12.119-131

alt=»Creative Commons License» width=»» />
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

Как быть с принципами? Некоторые суждения по проекту Уголовного кодекса Республики Казахстан (Аджибаев К.Б., город Актобе)

Обсуждение проектов важнейших нормативных правовых актов в сфере судоустройства и судопроизводства, а именно проектов Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов по всей видимости входит в завершающую стадию.

Изучаю проекты, по мере своего разумения вносил отдельные предложения по проекту УПК, они опубликованы в «аналитике» данного сайта, знакомился с отзывами на них.

Что касается Уголовного кодекса, меня, получившего юридическое образование в прошлом веке, когда нас обучали, что законы, регулирующие те или иные общественные отношения наряду с задачами должны содержать и основные его принципы, смутило то, что в проекте Уголовного кодекса вовсе не сформулированы принципы уголовного законодательства.

Общеизвестно, что под принципами в общей теории права подразумеваются основные идеи, руководящие положения, которые определяют содержание и направление правового регулирования. Принципы выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на основе которой создаются и реализуются не только нормы, институты или отрасли, но и вся система права. С одной стороны, они выражают закономерности права, а с другой — представляют собой наиболее общие нормы, которые действуют во всей сфере правового регулирования и распространяются на всех субъектов. Значение принципов права состоит в том, что их нарушение в зависимости от характера и существенности влечет отмену вынесенных решений и прочие последствия

Конечно, бытует мнение, что принципы можно не формулировать прямо в законе, что они выводятся из общего смысла законов. В таком порядке видимо был разработан действующий Уголовный кодекс Республики Казахстан, принятый в 1997 году. За 16 лет с момента принятия в Уголовный кодекс 79 раз вносились изменения и дополнения, Кодекс без сформулированных принципов так или иначе работал и работает, что наталкивает на мысль, что можно обойтись без принципов.

По этому же пути пошли и разработчики проекта нового Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Между тем, из норм Конституции Республики Казахстан и иных нормативных правовых актов Республики Казахстан прямо вытекает, что установление основополагающих принципов является необходимым условием для принятия законодательных актов.

Так, согласно статьи 60 Конституции Республики Казахстан, Парламент вправе издавать законы, которые регулируют важнейшие общественные отношения, устанавливают основополагающие принципы и нормы.

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Казахстан «О нормативных правовых актах», закон это нормативный правовой акт, который регулирует важнейшие общественные отношения, устанавливает основополагающие принципы и нормы, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 Конституции Республики Казахстан, принимаемый Парламентом Республики Казахстан, а в случаях, предусмотренных подпунктом 3) статьи 53 Конституции Республики Казахстан, — Президентом Республики Казахстан; кодекс это закон, в котором объединены и систематизированы правовые нормы, регулирующие однородные важнейшие общественные отношения.

В статье 1 проекта Уголовного кодекса Республики Казахстан закреплено, что настоящий Кодекс основывается на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права.

К общим принципам международного уголовного права юридическая наука относит принцип презумпции невиновности, принцип справедливости, принцип индивидуальной уголовной ответственности, принцип законности (составной частью которого является запрет обратной силы закона), принцип недопустимости двойного преследования за одно и то же преступление, принцип, в соответствии с которым все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, принцип запрета объективного вменения (или обязательности установления субъективной стороны преступления), принцип последовательности, уверенности и предсказуемости правосудия и т.д. — одним словом, все те базовые принципы, которые лежат в основе современных цивилизованных систем уголовного правосудия.

По моему мнению, было бы целесообразным в проекте Уголовного кодекса Республики Казахстан прямо сформулировать основополагающие принципы уголовного законодательства такие как: принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма, принцип справедливости, принцип виновной ответственности, принцип неотвратимости ответственности.

Эти принципы уголовного закона будут представлять собой основные, исходные начала, идеи, обязательные для законодателя, правоприменительных органов и граждан.

К примеру, согласно части 1 статьи 53 проекта УК, лицу, признанному виновным в совершении уголовного правонарушения, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

А где же критерий справедливости наказания?

По всей вероятности этот критерий должен быть установлен в принципах уголовного закона.

Если бы в Уголовном кодексе был закреплен принцип справедливости, примерно в такой формулировке: «Наказание или иная мера правового воздействия, применяемая к лицу, виновному в совершении уголовного правонарушения, должны быть справедливыми, то есть соответствовать тяжести уголовного правонарушения, степени вины и общественной опасности его личности. Никто не может дважды нести ответственность за одно и то же уголовное правонарушение», данный принцип служил бы общей нормой, руководящим началом в практике назначения мер уголовного наказания.

В завершение хочу отметить: анализ законодательства Республики Казахстан, наводит на мысль, что различные ведомства — разработчики законопроектов по своему трактуют роль принципов права. Одни их вовсе игнорируют, другие придерживаются в той или иной мере обратного.

К примеру, в статье 7 проекта Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан (разработчик Министерство юстиции) закреплено, что «Значение принципов законодательства об административных правонарушениях состоит в том, что их нарушение в зависимости от его характера и существенности влечет признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов, не имеющих силы доказательств» и в проекте сформулированы 17 принципов законодательства об административных правонарушениях.

В статье 6 проекта Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан (разработчик Министерство внутренних дел) закреплено, что «Уголовно-исполнительное законодательство основывается на принципах законности, равенства всех перед законом, гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, соединения наказания с исправительным воздействием, рационального применения принудительных средств и стимулирования правопослушного поведения, однако содержание указанных принципов в отдельных нормах проекта УИК не сформулированы.

В проекте Уголовного кодекса Республики Казахстан (разработчик Генеральная прокуратура) принципы уголовного законодательства, как указывалось выше, отсутствуют вовсе.

Принципы уголовного права

Основные принципы криминального права закрепленные в Конституции Украины, в отдельных Законах Украины, в Уголовном кодексе Украины и др. нормативных актах. Принципы криминального права Украины имеют важное значение в осуществлении криминальной политики в государстве. Ними руководствуется законодатель при издании криминальных законов, на них основывается и правоиспользуемая деятельность работников ДПН при проведении дознания.

К общим принципам криминального права Украины следует отнести принцип законности, принцип демократизма, принцип гуманизма, принцип равенства граждан перед законом, независимо от национальности, вероисповедания, расы, политических убеждений и др.

КР специального (отраслевого) принципа криминального права Украины относятся принцип личной виновной ответственности за содеянное преступление; принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания, принцип ответственности лишь при наличии вины и др. принципы.

"Основанием уголовной ответственности, — указан в ст. 2 УК, — есть совершения лицом общественно опасного действия, которое содержит состав преступления, предусмотренного этим Кодексом. Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть привлечено к криминальному наказанию, пока еге вину не будет доказано в законном порядке и установлено обвинительным приговором суда".

Основные принципы криминального права Украины воплощенные также в идеях задач Уголовного кодекса Украины. Так в ст. 1 УК указано, что "задачей Уголовного кодекса Украины есть правовое обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающая среда, конституционного устройства Украины от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предотвращение преступлений".

Криминальный закон Украины действует в пространственных границах и в отношении определенного круга лиц. В ст. 6 УК указывается, что все лица, которые совершили преступления на территории Украины, подлежат уголовной ответственности за этим Кодексом. Понятием территории Украины охватываются:

а) сухопутная территория в границах государственной границы Украины;

б) водная территория в границах тех же границ (имеются в виду водные бассейны, внутренние морские воды, территориальные воды, то есть прибрежные морские воды, судоходные пограничные реки к середине главного фарватера или тальвега);

в) воздушное пространство над сухопутной и водной территорией Украины;

г) недра под сухопутной и водной территорией Украины;

д) приписанные к портам Украины воинские корабли или шлюпки, которые плавают под флагом Украины, а также воинские самолеты ВС Украины, где бы они ни находились, в том числе в границах территории иностранного государства с его разрешения;

е) приписанные к портам Украины невоенные корабли и самолеты, которые не находятся в границах территории иностранных держав. (Ведомости Верховной Рады СССР, 1982 г. № 48, ст. 891).

Лица, которые совершили преступления на территории Украины, подлежат ответственности по криминальным законам Украины, включая также иностранных граждан и лиц без гражданства. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и других граждан, которые по законам Украины и международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленное Верховной Радой Украины, не является подсудные в уголовных делах судам Украины, в случае совершения ними преступления на территории Украины решается дипломатическим путем (ст. 6 УК).

Принцип действия криминального закона с течением времени сформулированное в ст. 4 УК. В ней говорится: "преступность и наказуемость действия определяется законом об уголовной ответственности, что действовал на время совершения этого действия". Закон об уголовной ответственности, которая отменяет преступность действия или смягчает уголовную ответственность, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лица, которые совершили действие к обретению таким законом действия, в том числе на лица, которые отбывают наказания или отбыли наказания, но имеют судимость. Закон об уголовной ответственности, которая устанавливает преступность действия или усиливает уголовную ответственность, обратного действия во времени не имеет (ст. 5 УК).

голоса
Рейтинг статьи
Читайте так же:
Какие сроки устанавливает закон для получения гражданства РФ
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector