Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Услуги по расторжению договоров с просчётом рисков

Услуги по расторжению договоров с просчётом рисков

Условия договора перестали быть для вас выгодными, или поведение контрагента больше вас не устраивает? Если переговоры, письменные обсуждения не исправили ситуацию, единственный выход — расторжение договора.

  • Вы заплатили аванс, а работа стоит на месте, или вам не нравится качество выполнения работ и услуг — вы решаете отказаться от них и вернуть деньги.
  • Контрагент нарушает график платежей — вы решаете отказаться от своих обязательств и расторгнуть былые договоренности.
  • Одна из сторон находится в процедуре банкротства или реорганизации — вам срочно требуется минимизировать свои потери.
  • И других похожих ситуациях.
  • во внесудебном порядке,
  • через суд.

Но процедура расторжения непроста и сопряжена с потерями, о которых вы даже не догадываетесь. Мы не только расторгнем договор, но и поможем избежать рисков.

Расторжение договоров во внесудебном порядке
от 5000 руб.

Расторжение договоров в судебном порядке
от 35 000 руб.

Главное — понять, выгодно ли расторжение. Для этого мы детально изучаем ситуацию и прогнозируем последствия ваших действий. Если они серьезные, мы порекомендуем скорректировать намеченный план. Денег за изучение документов и консультацию не берем.

Какие риски для вас существуют?

  • Убытки — если не разобраться глубоко в условиях договора, может оказаться, что отказ от него приносит больше убытков, чем выгод.
  • Неустойки — в договоре или соглашении о расторжении могут иметься условия, по которым его расторжение связано с уплатой неустойки.
  • Штрафы — за досрочное расторжение говора могут быть предусмотрены штрафные санкции.
  • Пересчет цен в худшую сторону — может иметься условие, что при расторжении договора стоимость за выполненные работы или оказанные услуги снижается на какой-то серьёзный процент.

Как мы работаем по расторжению договора

Шаг 1. Бесплатная консультация: изучаем ситуацию и даём рекомендации о целесообразности расторжения договора

Шаг 2. Выбор способа расторжения: вне суда или через суд

Шаг 3. Процедура расторжения: подписание дополнительного соглашения или составление судебного иска

Внесудебное расторжение договора

Что необходимо доказать?
Наличие причин для одностороннего отказа от исполнения договора. К примеру, подтвердить, что темпы выполнения работ не позволяют завершить их в указанный в договоре срок.

Что нужно сделать?
Подготовить дополнительное соглашение к договору, если контрагент согласен на расторжение договора. Направить ему уведомление об одностороннем отказе от договора, если не согласен, и потребовать вернуть предоплату. В случае невыполнения этого требования обратиться в суд.

Сколько стоит?
Стоимость услуги по внесудебному расторжению договора — от 5 000 руб.

  • подготовка соглашения о расторжении договора — в ситуации, когда решение по расторжению обоюдное.
  • составление уведомления об одностороннем отказе от договора — в ситуации, когда нет обоюдного согласия на расторжение.

Преимущества внесудебного расторжения с нами

Судебное расторжение договора

  • Наличие нарушений, которые причиняют другой стороне существенный ущерб.
  • Факт изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
  • Получить от контрагента отказ. Требование о расторжении договора подаётся после отказа контрагента расторгнуть договор или отсутствии ответа в тридцатидневный срок.
  • Направить исковое заявление в суд.

Сколько стоит?
Судебный порядок расторжения — ведение судебного процесса и представительство в суде — от 35 000 руб.

  • Подготовка искового заявления — с учётом подсудности (территориальной принадлежности), правил составления иска и обстоятельств дела
  • Представление ваших интересов в суде — и помощь с исполнительным производством после выигрыша, если вы пожелаете продлить сотрудничество

Преимущества судебного расторжения с нами

Что важно учитывать при расторжении договора?

Правильность расторжения
Если соглашение обоюдное, важно внимательно проверять подписываемое соглашение о расторжении. Потому что могут быть неприемлемые для вас условия, о которых не договаривались при устном обсуждении.

Можно отказаться без причин
В некоторых случаях у вас есть право отказаться от договора во вне судебном порядке без указания причин. Но при этом вы обязаны уплатить затраты/расходы контрагента и компенсировать его убытки.

Договор прекращает действие с момента расторжения
Обязательства сторон прекращаются с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора, либо подписания соглашения о расторжении сторонами, либо вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Но обратите внимание, что некоторые обязательства сторон будут действовать и после расторжения, например: условие о гарантийном обслуживании, оплаты выполненных работ к моменту расторжения договора подряда, возврат неосвоенного аванса и т.д.

Читайте так же:
Генеральная доверенность на распоряжение недвижимым имуществом

Договор может быть расторгнут частично
Договор может быть расторгнут частично, если речь идет, к примеру, о поставке товара частями или о продолжительной аренде.

Ситуация с передачей права собственности
Если договор был о передаче результатов интеллектуальной деятельности, ценных бумаг, то его расторжение приводит к утрате права собственности.

Расторжение при наличии долга
Если имеется долг, расторжение договора не снимет обязанность по его уплате. Дополнительно могут взыскать убытки и неустойку.

ВС: Нельзя взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период после расторжения договора

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла Определение № 305-ЭС21-3743 по делу № А40-296236/2019 о взыскании с субподрядчика неотработанного аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В июне 2018 г. ООО «АртСтрой», АО «Тесли» и ЗАО «Компания “ЕВРОСТРОЙ”» заключили соглашение о перемене лица в обязательстве, согласно которому «АртСтрой» принял на себя права генерального подрядчика по договору строительного подряда на выполнение ряда работ. Поскольку субподрядчик «Тесли» обязался выполнить эти работы до 15 июля 2018 г. при условии передачи генеральным подрядчиком специально подготовленных помещений, он получил свыше 3 млн руб. в качестве авансового платежа от «ЕВРОСТРОЯ». По условиям договора субподрядчик обязался уплатить генподрядчику за нарушение сроков производства работ (за исключением автоматического передвижения сроков) неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 20% от цены договора или штраф 1% от цены договора за каждый факт нарушения сроков выполнения работ (независимо от количества дней просрочки), но не более 10% от цены договора.

8 апреля 2019 г. «АртСтрой» в одностороннем порядке расторг договор с субподрядчиком из-за нарушения срока окончания работ более чем на пять дней. Поскольку после расторжения договора была выявлена сумма неотработанного обществом «Тесли» аванса в размере 657 тыс. руб., генподрядчик обратился в суд с иском о ее взыскании, а также о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения договорных работ. В свою очередь ответчик подал встречный иск о взыскании задолженности в связи с невыплатой генеральным подрядчиком единовременно аванса в размере 4,6 млн руб. в срок не позднее пяти рабочих дней со дня начала выполнения работ, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты аванса.

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования генерального подрядчика, взыскав с «Тесли» неотработанный аванс на заявленную сумму в качестве неосновательного обогащения, 316 тыс. руб. неустойки, а также госпошлину в размере 34 тыс. руб. В удовлетворении встречного иска было отказано. Впоследствии апелляция и кассация поддержали решение нижестоящего суда. Суды сочли, что факт выполнения работ на сумму перечисленного аванса не был подтвержден субподрядчиком, учитывая наличие мотивированного отказа истца от приемки работ, а также отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ до истечения согласованного договором срока и до предъявления претензии о расторжении договора на всю сумму полученного аванса.

В кассационной жалобе в Верховный Суд общество «Тесли» сослалось на нарушение нижестоящими судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование всех обстоятельств и материалов дела.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ согласилась с правомерностью взыскания неотработанной суммы аванса с ответчика, но сочла, что нижестоящие суды должны образом не проверили обоснованность исчисления размера неустойки. «Несмотря на то что договор подряда был расторгнут генподрядчиком на основании ст. 715 Гражданского кодекса уведомлением от 8 апреля 2019 г., в связи с чем обязанность по выполнению обусловленных договором работ у субподрядчика прекратилась, общество “АртСтрой” предъявило требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16 июля 2018 г. (срок выполнения работ) по 8 ноября 2019 г. (дата обращения в суд с иском), т.е. и за период после прекращения договора», – отмечено в определении.

Таким образом, Верховный Суд счел, что нижестоящие инстанции, признавая обоснованным указанный обществом «АртСтрой» период начисления неустойки, не учли, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса. На необоснованность взыскания неустойки за период, исключающий ее начисление, ответчик указывал в кассационной жалобе в суд округа, который не устранил допущенное нарушение нормы материального права. В связи с этим Верховный Суд отменил судебные акты в части взыскания 316 098, 81 руб. неустойки и 34 057,00 руб. судебных расходов, направив дело в этой части в АС г. Москвы.

Читайте так же:
Когда сотрудники ГИБДД обязаны выезжать на место ДТП?

Директор юридической компании «КОНУС» Алексей Силиванов отметил, что споры, вытекающие из договора подряда, – достаточно частая категория дел, по которым идут судебные разбирательства: «Много исков подается именно из-за просрочки исполнения обязательств».

По словам эксперта, после расторжения договора исключается начисление неустойки. «Такую правовую позицию можно признать вполне справедливой и обоснованной, так как в противном случае выполнить работы подрядчик уже не имеет возможности, а санкции продолжают ему начисляться. Юристам при формировании договорных отношений необходимо рассмотреть возможность включения в договор условий о возможности завершения подрядчиком невыполненных работ после расторжения договора с продолжающейся выплатой неустойки до их сдачи заказчику. В противном случае придется искать нового подрядчика, возможно, предъявлять прежнему причиненные убытки, но при этом забыть про неустойку», – пояснил Алексей Силиванов.

Адвокат АП Свердловской области Андрей Саунин согласился с выводами Верховного Суда. «Действительно, после расторжения договора все договорные отношения, связанные с ним, прекращаются. Вместе с тем закон, договор или существо обязательства может предусматривать и иное правило, однако, скорее всего, в спорной ситуации иные условия из договора не предусматривались, а потому истец не вправе был рассчитывать на удовлетворение соответствующих требований. Выводы ВС РФ поддерживаются сложившейся судебной практикой», – заключил он.

Можно ли потребовать неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ, если договор расторгнут?

Заказчик вправе требовать договорную неустойку за нарушение срока выполнения работ, даже если договор расторгнут, но только за период до даты расторжения договора. С вариантом взыскания договорной неустойки до расторжения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты расторжения и до фактической оплаты суд вряд ли согласится.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Пленум ВАС РФ указывал, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

В данном случае в договоре строительного подряда, скорее всего, не было предусмотрено, что неустойку за нарушение срока выполнения работ можно требовать и после расторжения договора. Если исходить из этого, то получается, что заказчик может заявить иск о взыскании неустойки только до даты расторжения договора.

Такую же позицию занял ВС РФ: три компании заключили соглашение о перемене лица в обязательстве. В итоге новый генподрядчик принял на себя обязательства по договору строительного подряда. В рамках исполнения заключенного договора и соглашения субподрядчик получил аванс на 3,1 млн руб. В связи с существенным нарушением срока окончания работ генподрядчик направил субподрядчику претензию, в которой указал о расторжении договора в одностороннем порядке.

Впоследствии генподрядчик подал иск в суд о взыскании с субподрядчика неотработанного аванса в размере 657 000 руб., а также неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Субподрядчик заявил встречный иск о взыскании задолженности в связи с невыплатой генподрядчиком единовременно аванса в размере 4,6 млн руб. в срок не позднее пяти рабочих дней со дня начала выполнения работ, а также неустойки в связи с просрочкой уплаты аванса.

Суды трех инстанций частично удовлетворили первоначальный иск генподрядчика, в том числе о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ до даты оплаты, то есть фактически после даты расторжения договора. Встречный иск был оставлен без удовлетворения.

Читайте так же:
Договор инвестирования строительства жилого дома

СКЭС ВС РФ отменила судебные акты нижестоящих инстанций. Она отметила, что суды правомерно взыскали с субподрядчика по первоначальному иску сумму неотработанного аванса, а также неустойку в связи с допущенной просрочкой в выполнении согласованных работ.

Однако коллегия ВС РФ не согласилась с периодом взыскания неустойки. Стороны согласовали в договоре строительного подряда условие о том, что при нарушении договорных обязательств субподрядчик уплачивает генподрядчику за нарушение сроков производства работ неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 20% от цены договора или штраф 1% от цены договора за каждый факт нарушения сроков выполнения работ (независимо от количества дней просрочки), но не более 10% от цены договора. Договор подряда был расторгнут генподрядчиком на основании ст. 715 ГК РФ уведомлением от 08.04.2019. Поэтому обязанность по выполнению обусловленных договором работ у субподрядчика прекратилась.

Генподрядчик предъявил требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.07.2018 (срок выполнения работ) по 08.11.2019 (дата обращения в суд с иском), то есть и за период после прекращения действия договора. Суды, признавая обоснованным этот период начисления неустойки, не учли, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Поскольку суды нижестоящих инстанций взыскали неустойку за период, исключающий ее начисление, СКЭС ВС РФ отменила судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании неустойки в размере 316 000 руб. и направила дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ от 18.06.2021 № 305-ЭС21-3743 по делу № А40-296236/2019).

Аналогичная позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021 по делу № А64-2551/2020, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу № А08-6759/2020.

При этом взыскать неустойку до даты расторжения и проценты за пользование чужими денежными средствами после этой даты тоже вряд ли получится.

СКЭС ВС РФ рассматривала похожую ситуация и решила, что это недопустимо, если условие о взыскании процентов помимо зачетной неустойки не предусмотрено в договоре. В частности, она указала, что обязательство оплатить выполненные работы в момент расторжения договора прекращено не было. Стороны при заключении договоров согласовали договорную неустойку и не предусмотрели условие о взыскании помимо зачетной неустойки процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Вступившим в законную силу решением суда было установлено наличие договорного долга, а при расторжении договора сохраняются акцессорные договорные условия. Поэтому взыскать с ответчика можно было только договорную неустойку. Дело было направлено на новое рассмотрение. При пересмотре истец не изменил исковые требования (не явился в суд). В итоге первая инстанция взыскала только неустойку и отказала во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (Определение ВС РФ от 21.01.2020 № 305-ЭС19-16367 по делу № А41-76713/2018).

Судебные споры по договору подряда

Судебные споры по договору подряда

Споры и расторжение договора подряда

На сегодняшний день споры по договорам подряда весьма актуальны, что подтверждается официальной статистикой Высшего Арбитражного суда, по данным которой в 2012 году количество споров по таким договорам составило приблизительно 9% от всех рассмотренных споров.

Несмотря на то что законодательство в этой области сформулировано достаточно четко и дополнено обзорами и разъяснениями Высшего Арбитражного суда, а судебная практика весьма обширна, взыскание задолженности по договору подряда опытные юристы не относят к простым для разрешения.

Прежде всего, это обусловлено тем, что процесс доказывания весьма сложен ввиду наличия большого объема технической и прочей документации, необходимости проведения многочисленных экспертиз, а также распространенных отступлений сторон от соблюдения условий договора.

Преимущественно предметом таких споров становятся:

  • взыскание с заказчика задолженности по оплате за подрядные работы;
  • взыскание неустойки по договору подряда за нарушение обязательств в части сроков и объемов работ;
  • устранение недостатков, которые возникли вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком взятых на себя обязательств по договору.

Чтобы доказать в арбитражном споре, что работы по договору подряда были выполнены качественно и в срок, необходимо предоставить суду надлежащим образом оформленные документы, в частности:

  • договор подряда (с необходимыми приложениями и дополнениями);
  • справка о затратах и стоимости проведенных работ;
  • журнал работ;
  • акт приемки выполненных работ.
Читайте так же:
Работодатель не отдает трудовую книжку: что делать сотруднику

Следует отметить, что в подавляющем большинстве случаев самой причиной подобных споров становится неграмотно составленный договор подряда, существенные условия в котором сформулированы недостаточно ясно, а зачастую и вовсе отсутствуют, в результате чего и возникают многочисленные судебные споры.

В то же время правильно составленный договор подряда – лучшая упредительная мера, предупреждающая финансовые затраты на любого рода судебные издержки, поэтому при составлении договора подряда рекомендуется обратиться к услугам опытных юристов.

Законодательная база при арбитражном рассмотрении споров по договорам подряда

При арбитражном рассмотрении споров данной категории суды руководствуются:

  • Гражданский кодекс РФ.
  • Федеральный закон от 25.02.99 N 39-ФЗ (в ред. от 02.01.2000) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
  • Федеральный закон от 08.08.2001 N 128-ФЗ (в ред. от 11.03.2003) «О лицензировании отдельных видов деятельности».
  • Градостроительный кодекс Российской Федерации.
  • Информационные письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», от 25.07.2000 N 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве», от 18.01.2001 N 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов».
  • Письмо Федеральной службы государственной статистики от 31.05.2005 N 01-02-9/381 «О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации N КС-2, КС-3 и КС-11».
  • Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 11.11.1999 N 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ».

Также, сторонам договора подряда важно помнить, что его существенными условиями выступают предмет и сроки выполнения работ, поэтому они должны быть обозначены в обязательном порядке. Если в договоре отсутствуют данные по указанным условиям, он считается незаключенным.

Оплата по договору подряда, качество работы и порядок расчетов также являются важными положениями договора.

Ответственность сторон

Немаловажным пунктом договора подряда являются условия об ответственности сторон, представляющие собой санкции имущественного характера, накладываемые для восстановления нарушенных прав стороны, добросовестно исполнявшей свои обязательства, и компенсации причиненного ей материального ущерба.

В договоре стороны могут самостоятельно определять за нарушение каких именно из условий договора и в каком объеме должна будет наступать та или иная ответственность либо уплачиваться неустойка. Привлечение юристов и адвокатов к составлению договора подряда позволит обеспечить правомерность договора в части одновременного применения нескольких форм ответственности за нарушение договорного обязательства.

Даже если по каким-либо причинам стороны не прописали в договоре условия по ответственности сторон, в соответствии с действующим законодательством добросовестная сторона имеет право на возмещение причиненных ей убытков.

Ответственность по договору подряда может устанавливаться в виде:

  • возмещения пострадавшей стороне убытков, взыскание долга по договору подряда (в соответствии со ст. 15, 393, 715-719, 723, 728, 729 ГК РФ);
  • уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств либо же их неисполнение (ст. 330 ГК РФ);
  • уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Возмещение убытков

Согласно ст. 15, ст. 393 Гражданского Кодекса РФ, возмещение убытков является обязанностью стороны, которая нарушила условия договора, компенсировать реальный ущерб и упущенную выгоду добросовестной стороне.

Законодательством РФ предусмотрено, что в ряде случаев стороны договора подряда могут требовать возмещения убытков от противной стороны.

Обоснованная претензия заказчика по договору подряда

Заказчик вправе требовать (в том числе в судебном порядке) возмещения убытков в тех случаях, если имели место:

  • отказ заказчика от дальнейшего исполнения обязательств по договору, связанный с тем, что подрядчик грубо нарушает установленный договором срок выполнения работы или же выполняет ее таким образом, что становится очевидным, что работа не будет сделана надлежащим образом или завершена своевременно (п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ);
  • действия или же бездействие подрядчика, ставшее причиной несохранности (гибели или повреждения) имущества, которое было предоставлено заказчиком (ст. 714 ГК);
  • невыполнение подрядчиком требований заказчика устранить недостатки результата работы в назначенный им обоснованный срок или выполнение работы с неустранимыми или существенными дефектами (п. 3 ст. 723 ГК РФ);
  • привлечение подрядчиком субподрядчика, произошедшее в нарушение требований настоящего законодательства или же непосредственно условий договора (п. 2 ст. 706 ГК РФ);
  • полное неисполнение либо же не соответствующее договору исполнение обязательств, которое повлекло за собой убытки (ст. 393 ГК РФ).

Возможные претензии подрядчика по договору подряда

Подрядчик же имеет право требовать в судебном порядке возмещения убытков в тех случаях, если имели место:

  • отказ подрядчика от исполнения обязанностей по договору подряда, причиной которого стало невыполнение заказчиком собственных встречных обязательств (п. 2 ст. 719 ГК РФ) либо непринятие им мер, необходимых для устранения обстоятельств, которые негативно влияют на годность работы (п. 3 ст. 716 ГК РФ);
  • невыполнение заказчиком обязанности содействовать в рамках договора подрядчику в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК РФ);
  • span>отказ заказчика исполнять условия договора до сдачи подрядчиком результата работы (ст. 717 ГК РФ);
  • полное или частичное неисполнение заказчиком взятых по договору обязательств, которое повлекло за собой убытки (ст. 393 ГК РФ).
Читайте так же:
Доверительное управление имуществом

Одностороннее расторжение договора подряда влечет за собой правовые последствия для обеих сторон. В рамках договора подряда стороны могут оговорить любого рода ограничения по возмещению убытков.

Возмещение может быть ограничено по размеру (лимит размера возмещения может ограничиваться определенной суммой либо процентом от суммы договора), по составу (возмещению может подлежать только реальный ущерб или расходы стороны, связанные с восстановлением нарушенного права). Также, по соглашению сторон может быть ограничен перечень случаев взыскания ущерба.

Уплата неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств либо же их неисполнение

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой называется прописанная в договоре или законе денежная сумма, выплачиваемая стороной, которая не исполнила обязательства по договору либо же исполнила их ненадлежащим образом. Возможность применения такой меры должна быть согласована сторонами в договоре, иначе стороны не смогут потребовать ее уплаты. Исключением являются случаи, когда применение неустойки предусматривается непосредственно законом.

Неустойка может быть установлена при таких нарушениях обязательств подрядчика:

  • нарушении сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ);
  • просрочке устранения выявленных заказчиком недостатков (п. 1 ст. 723 ГК РФ);
  • просрочке исполнения подрядчиком иных обязательств, указанных в договоре подряда.

Неустойка может быть установлена при следующих нарушениях со стороны заказчика:

  • просрочке внесения авансового платежа (п. 2 ст. 711 ГК РФ);
  • просрочке оплаты результата выполненной работы (п. 1 ст. 711 ГК РФ);
  • просрочке оказания содействия (п. 1 ст. 718 ГК РФ);
  • просрочке приема выполненной работы (п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 720 ГК РФ);
  • просрочке предоставления оборудования, материалов, технической и прочей документации, подлежащей обработке (п. 1 ст. 713, п. 1 ст. 719 ГК РФ);
  • просрочке исполнения заказчиком иных обязательств.

Претензия по договору подряда должна быть не только оговорена, но и обоснована. Стороны договора подряда вправе устанавливать любую неустойку, в том числе и ее предельный размер. Однако необходимо иметь в виду, что в ходе арбитражного спора судья может снизить размер неустойки, если он несоразмерен последствиям нарушения самого обязательства.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со статьей 395 российского Гражданского кодекса проценты за пользования чужими денежными средствами могут быть взысканы по решению суда за просрочку исполнения исключительно денежного обязательства. Взыскание таких процентов возможно независимо от того, установлены ли они в договоре подряда.

Заказчик вправе требовать уплаты процентов в том случае, если:

  • подрядчик своевременно не вернул предоставленные ему материалы или иное имущество заказчика, не возместив их стоимость (п. 1 ст. 713, ст. 728 ГК РФ);
  • после получения авансового платежа подрядчик выполнил работу частично и должен был вернуть часть аванса, которая не была отработана (ст. 1102 ГК РФ).

Подрядчик, в свою очередь, имеет право на взыскание таких процентов в том случае, если заказчик не внес своевременно авансовый платеж или не оплатил подрядчику выполненную и соответствующим образом принятую работу (ст. 711 ГК РФ), а также в прочих случаях неисполнения заказчиком обязанностей по оплате работы или ее части.

Подводя итог, стоит отметить, что даже при полном взаимопонимании сторонам необходимо предусмотреть все потенциальные риски при составлении договора подряда. Наилучшим решением является привлечение к составлению договора опытных юристов, специализирующихся на договорном праве. В этом случае обе стороны договора могут быть уверены в том, что в договор включены все существенные условия, и договор в достаточной мере отображает права и интересы каждой стороны.

В случае же возникновения спорной ситуации сторонам следует позаботиться о сборе документации и проведении всех необходимых экспертиз. Учитывая сложность доказательной процедуры, в арбитражном споре сторонам также стоит прибегнуть к профессиональной юридической помощи адвокатов, имеющих опыт в подобного рода разбирательствах.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector