Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основные разногласия при разводе после рождения ребенка

Основные разногласия при разводе после рождения ребенка

Основные разногласия при разводе после рождения ребенка

Когда супруги готовы к тому, чтобы продолжить свой род, появление в семье малыша становится счастливым событием. Но несмотря на это, в их жизни нередко возникают проблемы. Теперь они не могут уделять время только друг другу. Ребенок родился и требует внимания 24 часа в сутки. Для новоиспеченных родителей — это новая жизнь, которая сопровождается сильным стрессом. Иногда она заканчивается распадом семьи. Развод после рождения ребенка, к сожалению, перестал быть редким явлением.

Причины развода

Кроме желанного события, появление на свет малыша переводит семью на другой уровень. Молодая мама теперь все время уделяет младенцу, а папа стремится обеспечить жену и ребенка. Беззаботный период, когда молодожены были предоставлены только сами себе, прошел. Теперь у них полноценная семья, ячейка общества. Такой свалившийся груз ответственности часто приводит к семейным ссорам.

  1. Пеленки и постоянный плач изматывают обоих родителей. Женщина не успевает следить за домом и даже за собой. Она суживает круг общения. Главным человеком в жизни становится маленькое существо, о котором постоянно нужно заботиться, и которого следует оберегать. Постоянное напряжение делают ее раздражительной и усталой. В результате возникают конфликты с мужем.
  2. Супруг в свою очередь, перестает понимать свою половинку. Он не привык видеть рядом неопрятную жену, к тому же подчас озлобленную. Между ними может возникнуть взаимное охлаждение в постели. Тогда у некогда заботливого мужа, в жизни может появиться свободная девушка.
  3. Кроме того, содержание ребенка требует немалых материальных затрат. Для этого некоторым парам приходится влазить в долги или брать кредит. Все это становится причиной стрессов, а в дальнейшем приводит к скандалам.

Этот период — настоящее испытание для молодой семьи. Но не все готовы стойко переносить тяготы для сохранения уз брака. И тогда супруги решают развестись.

Если развод неизбежен

Статистика в настоящее время неутешительна. Примерно половина браков заканчивается разводами. Такая же часть пар принимает решение именно в первые годы жизни после рождения ребенка. При этом в большинстве случаев инициатором являются женщины. Почему же так происходит? Дело в том, что в период беременности и в течение первого года жизни ребенка, муж не имеет права разводиться, если жена против.

Если решено расторгнуть брак, как происходит эта процедура и какие проблемы нужно будет решать?

Как разводиться?

Как разводиться?

Расторжение брака в России возможно двумя путями:

  • через ЗАГС;
  • через суд.

Развод в первом случае проходит в простом порядке. Для этого достаточно посещения ЗАГСа. Однако расторжение брака через суд, как правило, оставляет более неприятный отпечаток. Это связано с необходимостью решать спорные моменты, а также общаться друг с другом.

В ЗАГС обращаются тогда, когда между супругами нет никаких разногласий. Они подают совместное заявление, и через месяц получают свидетельство о расторжении брака.
Однако когда в семье появляются дети, то даже при обоюдном согласии, необходимо обращаться в суд. Исключением являются следующие случаи:

  • один из супругов отбывает наказание в местах лишения свободы сроком более трех лет;
  • супруг признан судом недееспособным;
  • супруг признан судом без вести пропавшим.

При наличии одного из этих оснований подают заявление в ЗАГС по форме №9. К нему прилагают подтверждающие документы.

Расторжение брака через суд

Чтобы получить развод, супруги, после рождения ребенка обращаются в суд.

Для этого составляют исковое заявление и собирают необходимые бумаги.

В качестве истца может выступать муж или жена. Но лучше, если это будет жена. В подавляющем большинстве случаев ребенок остается с матерью. Суд принимает такое решение даже в случае, когда доходы главы семейства значительно превышают доходы супруги.

Жизнь после

Женщина, оставшаяся с ребенком, вынуждена сама растить его после развода. Но отец имеет равное с матерью право на воспитание. Поэтому бывшим супругам придется выстраивать отношения по-новому. Главными вопросами являются следующие:

  • как теперь будут проходить встречи папы с ребенком;
  • как он будет помогать материально.

Свидания с ребенком

Свидания с ребенком

Бывает, что женщина, накопив обиды, всячески препятствует общению Она старается вычеркнуть бывшего супруга из своей и жизни ребенка. Но вряд ли такую позицию можно назвать конструктивной. Малыш не только нуждается в отце, но и имеет полное право на общение. Также с ним могут поддерживать связь и другие близкие родственники, в числе которых:

  • бабушки и дедушки;
  • тети и дяди;
  • братья и сестры.

Если бывший муж или его родственники столкнулись с ситуацией, когда женщина не дает общаться с ребенком, они праве обратиться в органы опеки с соответствующим заявлением. Тогда маму вызовут для проведения совместной беседы с отцом ребенка или родственниками. Бывает, что этого достаточно для решения вопроса, и встреча с ребенком становится беспрепятственной. Если же согласие не достигнуто, заявители обращаются в суд.

В конце концов составляют определение о порядке общения с ребенком. Лучше всего вопрос решить самостоятельно. Но при невозможности за них это делает суд. Следует понимать, что речь идет о реальных встречах с ребенком, а не о разговоре через современные средства связи. При составлении порядка общения исходят из следующих параметров:

  • возраста ребенка;
  • распорядка дня;
  • режима работы мамы и папы.

В документе фиксируется день недели, время, длительность и место, где будут проходить свидания папы с ребенком после развода.

Оплата алиментов

Оплата алиментов

К сожалению, бывают и другие ситуации. Тогда родитель отказывается принимать участие в судьбе ребенка. Но за него вступается закон, обязывающий отца платить алименты. Речь идет о двух видах выплат:

  • до достижения ребенком 18 лет;
  • в период беременности жены и в течение трех лет по уходу за малышом.

Таким образом, даже когда развод состоялся, бывший муж обязан содержать семью после рождения ребенка. Ежемесячные выплаты за него определены в следующем размере:

  • до 25% от заработка за одного;
  • до 33,33% за двоих;
  • до 50% за троих, и более.

В зависимости от материального достатка суд может посчитать и меньший размер алиментов. Он исходит из конкретной ситуации при начислении суммы ежемесячной выплаты.
Расходы на содержание ребенка родители должны нести в равных долях. Для определения размера алиментов суд изучает потребности детей. По общему правилу удержания не могут быть меньше уровня содержания ребенка, как при нормальном исполнении родительских обязанностей. При этом рзамер не может быть меньше минимальных стандартов, установленных государством. Но в ряде случаев удержания от заработка доходят до 70%.

Читайте так же:
Замещение временно отсутствующего работника на время отпуска

После того как суд вынес решение, выдается исполнительный лист. С ним обращаются в службу судебных приставов. На основании документа заводят исполнительное производство, а постановление об открытии высылают плательщику и получателю. Затем они сами устанавливают доход плательщика. При официальном трудоустройстве, в организацию направляют предписание, по которому бухгалтерия станет осуществлять отчисления. В противном случае, взыскание касается всех источников дохода плательщика.

В настоящее время судебные приставы наделены достаточно широкими полномочиями. Поэтому в интересах отца ребенка решить вопрос алиментов мирным путем.

Расторжение брака — это всегда сильный стресс для обоих супругов. Но наиболее уязвимыми становятся дети. Поэтому лучше бывшим супругам постараться оставить в прошлом обиды. Тогда дети смогут расти в нормальной обстановке, а ко взрослым придет понимание, как начать новую жизнь после развода.

Приоритет материнства вопреки законодательному равенству

Красовская Светлана

В 2010 г. ко мне обратился молодой человек с просьбой представлять его интересы в суде. Он хотел, чтобы после развода сын остался жить с ним. Я взялась за это дело, полагая, что проживание с таким отцом пойдет ребенку только на пользу.

По мнению судьи, ребенка должна воспитывать мать Мой доверитель вступил в брак с Н. в 2007 г. В том же году у них родился сын. В марте 2011 г. брак был расторгнут ввиду испортившихся отношений между супругами. По словам доверителя, Н. неоднократно создавала конфликтные ситуации. Один из таких эпизодов – нанесение побоев мужу на глазах у трехлетнего ребенка на общественном пляже – лег в основу вынесенного в отношении Н. приговора суда по ст. 116 УК РФ «Побои». Сын доверителя с момента рождения проживал с родителями по месту прописки отца. Он ходил в детский сад, расположенный рядом с домом. Ребенок был привязан к своему двоюродному брату, разница в возрасте с которым составляла около двух недель, регулярно общался со своими близкими родственниками по отцу, которые были рядом с ним с момента рождения.

Как рассказал доверитель, в ноябре 2009 г. Н., не спросив мнения супруга и против воли ребенка, перевезла сына по месту своей регистрации в экологически неблагоприятный и небезопасный район Москвы, чем нанесла ребенку психологическую травму и поставила в опасность его здоровье и жизнь. В это же время Н. сначала сама, а затем и через судебное решение запретила мужу и его родственникам видеться с ребенком, подав заявления на развод и о взыскании алиментов. Отец заявил встречный иск об определении места жительства ребенка с ним. После уточнения исковых требований Н. подала исковое заявление об определении места жительства ребенка с ней. 12 апреля 2011 г. Тимирязевский районный суд вынес решение в пользу матери. Суд, не вникая в суть проблемы, посчитал, что ребенок маленький и поэтому ему лучше проживать с Н., несмотря на ее судимость. Вышестоящие суды оставили это решение без изменения.

Полагаю, что при рассмотрении данного дела было нарушено гражданское процессуальное право. Так, суд 26 апреля 2010 г. по ходатайству матери об обеспечении иска вынес определение о запрете отцу видеться с ребенком. Мосгорсуд по нашей жалобе только через 10 месяцев, 8 февраля 2011 г., отменил это определение как незаконное, передав на новое рассмотрение ходатайство. В своем определении суд указал, что оно предрешает спор об определении места жительства ребенка. 1 апреля 2011 г. при повторном рассмотрении ходатайство было отклонено.

Между тем по делу провели судебную психологическую экспертизу. В заключении было сказано, что ребенок привязан к обоим родителям и ему полезен контакт с ними.

Обращает на себя внимание поведение судьи первой инстанции в ходе судебного разбирательства. Она не скрывала своего отношения к иску, была явно на стороне матери, несмотря на все обстоятельства дела, результаты психологической экспертизы и судимость Н. До вынесения решения судья высказала мнение о том, что маленький ребенок должен проживать с матерью без объяснения причин. В связи с этим я как представитель доверителя заявляла отводы судье. После чего она направила обращение в Адвокатскую палату г. Москвы, сославшись на неподтвержденные обстоятельства. Квалификационная комиссия АП г. Москвы не нашла нарушений в моих действиях при представлении интересов доверителя.

Европейский Суд признал правоту национальных судов
Совместно с доверителем мы посчитали необходимым обратиться в ЕСПЧ за защитой его нарушенных прав. Наша жалоба содержала описание нарушений трех статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод:

  • ст. 8 «Право на уважение частной и семейной жизни»: необоснованное решение об определении места жительства ребенка с матерью явилось вторжение в частную и семейную жизнь;
  • ст. 14 «Запрещение дискриминации» (в совокупности со ст. 8): решение об определении места жительства ребенка было вынесено по половому признаку; суд необоснованно посчитал, что маленькому ребенку нужно жить именно с матерью;
  • ст. 5 Протокола № 7 «Равноправие супругов»: решение в пользу матери вынесено с нарушением, выразившемся в необоснованном предпочтении одного супруга перед другим.

Правительство РФ при подготовке возражений ограничилось опросом Н. и поддержало только ее линию. Доказательства, которые были представлены моим доверителем в суд первой инстанции, власти сочли неубедительными. Так, по мнению Правительства, он не доказал, что его финансовое положение было лучше, чем у бывшей жены, а рабочий график – гибким. Также Правительство утверждало, что все районы Москвы одинаково загрязнены, а квартиры супругов сопоставимы по размеру, а потому условия жизни, которые мог предложить доверитель сыну, не являются безусловно более подходящими для ребенка. Не было учтено и утверждение о распутном поведении бывшей жены, так как оно подтверждалось только матерью и сестрой доверителя, которые были заинтересованными в исходе дела лицами. Правительство упомянуло о том, что оба супруга могли позаботиться о ребенке, и он был привязан к ним одинаково сильно. При этом решение суда было обоснованным ввиду того, что в трехлетнем возрасте ребенку лучше проживать с матерью, тем более мальчик уже некоторое время жил с Н. и имел устоявшийся образ жизни. Вместе с тем Правительство согласилось с тем, что имело место вмешательство в права отца на уважение семейной жизни, но посчитало это вмешательство законным и необходимым в демократическом обществе.

Читайте так же:
Использование заведомо подложного документа

По итогам рассмотрения жалобы 10 апреля 2018 г. Европейский Суд вынес постановление, в котором пришел к выводу, что принятое национальными судами решение было справедливым, поскольку оно основано на интересах ребенка. ЕСПЧ учел выводы судов о том, что мальчик некоторое время проживал с Н., и отделение его от матери и перемена места жительства могли негативно повлиять на его психологическое состояние. ЕСПЧ отметил, что решение о проживании сына с Н. было основано на оценке обстоятельств дела, а не убежденности судьи в том, что трехлетнего ребенка должна воспитывать мать. В связи с эти Суд признал, что права моего доверителя нарушены не были.

Не все судьи ЕСПЧ согласились с решением
Судья Георгиос Сергидес в особом мнении практически все наши доводы посчитал обоснованными и законными. Он указал, что при принятии спорных решений национальные суды называли две причины, по которым ребенок должен проживать с матерью: малолетний возраст и вероятность того, что изменение сложившегося образа жизни могло отрицательно повлиять на его психологическое состояние.

В особом мнении отмечено, что суд первой инстанции положил в основу решения заключение органов опеки, согласно которому ребенок должен проживать с матерью. При этом заключение строилось на общих предположениях без ссылок на конкретные обстоятельства дела и было подготовлено без глубокого изучения семьи и потребностей ребенка. Суд не дал оценку этому решению, а только с ним согласился. По мнению Георгиоса Сергидеса, можно предположить, что судья с самого начала была убеждена в том, что женщины лучше заботятся о маленьких детях и поэтому ребенку следует жить с матерью, а не с отцом. При таком подходе не учитываются особенности семьи. Он свидетельствует о наличии преимущественного права матери на воспитание малолетнего ребенка, что является нарушением ст. 8 Конвенции.

Георгиос Сергидес указал, что национальные суды не основывались на психологических и иных экспертных доказательствах в поддержку их вывода о том, что изменение места жительства было бы травматичным для ребенка. Он обратил внимание на то, что, как указали эксперты, даже после проживания с матерью отдельно от отца ребенок все еще был одинаково привязан к обоим родителям. При вынесении решения не было уделено должное внимание тому обстоятельству, что мать самовольно перевезла ребенка, исключив из круга общения отца и его родственников. Георгиос Сергидес пришел к выводу, что национальные суды указали на риск психологической травмы, руководствуясь исключительно тем фактом, что ребенок проживал с матерью отдельно от отца, пока дело находилось на рассмотрении, однако это не может считаться достаточным основанием для принятия решения в пользу матери при отсутствии других действительных причин. В рассматриваемом случае национальные власти несут по меньшей мере частичную ответственность за эту ситуацию. По мнению судьи, поскольку Европейский Суд неоднократно подчеркивал, что уважение к семейной жизни требует того, чтобы отношения между родителем и ребенком не определялись простым течением времени, то имеется нарушение Конвенции.

Также Георгиос Сергидес обратил внимание на то, что суд первой инстанции фактически проигнорировал тот факт, что Н. была обвинена в умышленном уголовном преступлении после того, как напала на бывшего мужа перед ребенком. Не были учтены и документы заявителя в поддержку аргументов о благоприятных для ребенка условиях жизни – судья ЕСПЧ посчитал, что эти факторы могли иметь решающее значение для определения места жительства мальчика.

Георгиос Сергидес заключил, что решения национальных судов могут оказаться необратимыми, а вмешательство в семейную жизнь заявителя не было соразмерным преследуемой законной цели. Он отметил, что судебные решения нельзя считать разумными или объективно оправданными. Наконец, судья указал, что подход судов к определению места жительства ребенка является дискриминационным. В связи с перечисленным он пришел к выводу о нарушении Конвенции.

Порочная судебная практика по рассмотрению споров об определении места жительства ребенка
Ознакомившись с постановлением Европейского Суда, вынуждена констатировать, что, к великому сожалению, не только российские суды, но и некоторые судьи ЕСПЧ подошли формально к вынесению решения: не изучили семейную ситуацию, не оценили не подтвержденные фактами доводы Правительства и его однобокую позицию по делу, не запросили статистику по определению места жительства ребенка при рассмотрении аналогичных дел в нашей стране. Полагаю, что только судья Георгиос Сергидес разобрался в доводах заявителя, оценил причины и последствия вынесения таких решений российскими судами. Он обратил внимание на то, что определение о запрете отцу видеться с ребенком на стадии судебного рассмотрения дела предопределило решение суда и сделало его необратимым. Судья увидел существующие в России проблемы, возникающие в связи с вынесением решений по аналогичным делам.

Необходимо отметить, что в нашей стране сложилась судебная практика по рассмотрению споров об определении места жительства ребенка, которая свидетельствует о существовании «презумпции материнства», несмотря на декларирование равных семейных прав и обязанностей в национальном законодательстве. Хотелось бы верить, что особое мнение в постановлении Европейского Суда повлияет на судебную практику. Суды должны принимать во внимание все значимые факторы: личные качества родителей, их взаимоотношения с ребенком, его перспективы при проживании с каждым из родителей, их уголовное прошлое или настоящее, доходы и график работы, жилищные условия. Тогда и суды были бы меньше завалены жалобами, а самое главное – место жительство детей определялось бы в их интересах, а не на основании сложившейся практики, где на решение влияет только пол родителя.

В своем постановлении ЕСПЧ не раз ссылался на судебную практику европейских стран, где существует более равное распределение ответственности между мужчинами и женщинами за воспитание детей и пол родителя не влияет на принятие решения об определении места жительства ребенка (Hoppe v. Germany, № 28422/95, 5 декабря 2002 г.; «Сильвестра v Австрия», № 36812/97 и 40104/98, 24 апреля 2003 г.; Süß v. Germany, № 40324/98, 10 ноября 2005 г.; «Эберхард и М. против Словении», № 8673/05 и 9733/05, 1 декабря 2009 г.; «K. v. Словения», № 41293/05, 7 июля 2011 г.; «Антонюк против России», № 47721/10, 1 августа 2013 г.; Gobec v. Slovenia, № 7233/04, 3 октября 2013 г.; «Груздева против России», № 13553/09, 8 июля 2014 г.; Ribić v. Croatia, № 27148/12, 2 апреля 2015 г.). Такую практику необходимо взять на вооружение российским судам.

Разводиться или нет? Разбираемся с психологом

Кадр из фильма «История о нас»

Решение о разводе может висеть в воздухе годами, мешая решиться на важные перемены или найти способ пережить кризис в отношениях. Практикующий психолог объясняет, как помочь себе разобраться в отношениях.

Читайте так же:
Договор купли-продажи лодки между физическими лицами

Светлана Махова, семейный психотерапевт, специалист сервиса по подбору психологов Alter

Стоит ли разводиться? В моей практике с таким вопросом к психологу обращается небольшая часть семейных пар. Гораздо больше пар идут на терапию, ожидая изменений, которые помогут сохранить брак. Однако даже в процессе психотерапии супруги могут прийти к решению о разводе.

Развод — хорошо или плохо?

Это не плохо и не хорошо. И вряд ли можно оценивать его с такой позиции — хорошо-плохо, правильно-неправильно. Разводу предшествует нарушение «гомеостаза» семейной системы, в которой становится невыносимо существовать всем ее членам. Развод — это один из способов разрешить сложившуюся ситуацию, в некоторых случаях — единственный.

Развод всегда сопряжен с тяжелыми переживаниями утраты, переменами, поиском новых форм существования для всех членов семьи. Именно поэтому партнеры часто ищут способ восстановить отношения, нежели их разорвать. Особенно если в семье есть дети.

За годы совместной жизни у супругов складываются свои традиции, ритуалы, привычки. Мысль о разводе пугает и вызывает много вопросов, на которые в состоянии эмоционального напряжения нелегко сразу найти ответ: где, кто и с кем будет жить? на какие средства? возвращаться ли к маме? надо ли будет менять школу/сад? не придется ли переезжать в другой город/страну? как будет участвовать в воспитании детей второй родитель, не проживающий с ними? придется идти в суд за алиментами? как поступить с квартирой? кто будет выплачивать ипотеку? Эти и сотни других вопросов не обойти в процессе развода, а также еще долгое время после, поэтому их придется решать.

Кадр из фильма «История о супружестве»

Стоит ли разводиться

Прежде чем отвечать на этот вопрос, давайте посмотрим, каковы основные причины разводов в России. Список составлен на основе статистики из открытых источников в порядке убывания по количеству случаев.

Основные причины разводов

  • алко- или наркозависимость одного из супругов;
  • бытовое насилие;
  • измена;
  • отсутствие жилья у молодой пары, проживание с родителями супругов под одной крышей, вмешательство родственников в жизнь семейной пары;
  • финансовые трудности;
  • непримиримые противоречия во взглядах на жизнь;
  • длительные периоды разлук из-за командировок, арестов и прочих обстоятельств одного из супругов;
  • невозможность иметь детей, нежелание одного из супругов иметь детей;
  • психологическая незрелость супругов.

Аддиктивное поведение одного из супругов, а также бытовое насилие — самые частые факторы. И если отвечать на вопрос «стоит ли разводиться?», то в нижеперечисленных случаях мой ответ — «да»:

  • если один из партнеров проявляет физическое, сексуальное, экономическое насилие в отношении другого супруга, а также в отношении детей;
  • если один из партнеров имеет психическое расстройство (диагноз, подтвержденный врачом-психиатром) и его поведение может представлять опасность для других людей;
  • если один из партнеров алко- или наркозависим.

Не ваша задача — спасать партнера из зависимости; не стоит ждать, когда супруг разберется в своей агрессивности, особенно в тех случаях, когда действия партнера несут угрозу жизни, здоровью и благополучию членов семьи. В этих случаях необходимо уходить незамедлительно. Сегодня — «безобидный» синяк на пол-лица, а завтра рукоприкладство может кончиться реанимацией или летальным исходом. Важно защитить свою жизнь и жизнь детей.

Супруги, находящиеся внутри ситуации, не всегда ясно это осознают.

Если же первые три пункта — не о вас, стоит задуматься, стоит ли вообще рассматривать вариант развода.

Кадр из фильма «Крамер против Крамера»

Кризисы как часть брака

В жизни каждой пары возникают кризисы. Толчком к ним обычно служит какая-то новая ситуация, которую невозможно разрешить привычными способами. Каждая пара переживает эти кризисы на разных этапах совместной жизни.

Одна из основоположниц семейной психотерапии Вирджиния Сатир выделила следующие этапы семейной жизни, особенно подверженные кризисам:

  • рождение первого ребенка;
  • ребенок осваивает речь;
  • рождение второго ребенка, борьба детей за внимание родителей;
  • ребенок пошел в сад/школу;
  • подростковый период у ребенка плюс кризис среднего возраста у родителей;
  • синдром пустого гнезда, когда дети начали самостоятельную жизнь и у них появилась собственная семья;
  • климакс у жены;
  • уменьшение либидо у мужа;
  • освоение новых ролей бабушки и дедушки.

Я бы добавила в этот список начало совместной жизни, когда супруги съезжаются и начинают договариваться о ведении быта, распределении финансов и прочих вопросах.

Известные семейные психологи Эдмонд Эйдемиллер и Викторас Юстицкис выделили кризисы, связанные с неблагоприятными событиями в жизни семьи:

  • болезнь одного из супругов или ребенка;
  • финансовый кризис;
  • супружеская измена;
  • конфликты с окружающими людьми;
  • жилищно-бытовые проблемы;
  • изменение социального статуса одного из супругов;
  • чрезмерная нагрузка;
  • домашнее насилие;
  • усыновление, опекунство.

В каждом кризисе есть свои трудности и способы их преодоления. Трудности в отношениях неизбежны. И когда в разговорах возникает вопрос развода, важно понять, на каком из этапов находится ваша семья или в какой из неблагоприятных ситуаций она оказалась.

В чем конкретно возникли трудности? Что вам мешает найти выход из ситуации? Ответы на эти вопросы помогут принять решение, стоит ли сохранить брак или развестись.

Например, молодая пара съехалась и начала вместе жить. И через какое-то время столкнулись со сложностями в организации быта: кто готовит? кто убирает? кто ходит в магазин? Или остро встал вопрос о том, как обходиться с финансами: кто зарабатывает, кто их хранит, кто принимает решения о тратах и так далее.

Кадр из фильма «Перед полуночью»

Как договориться не разводиться

Карл Витакер, классик семейной психотерапии, писал, что конфликты в семье –– это борьба за то, «чьи правила правильнее». Каждый из супругов помнит обычаи и традиции своей семьи, которые считает незыблемыми, а может быть, никогда и не задумывался, что бывает по-другому.

Если супруги готовы выслушать друг друга, поделиться своими предпочтениями, опасениями, потребностями, привычками, рассказать о традициях своих семей, а может, даже признаться, что дома ему/ей не давали решать финансовые вопросы и теперь он/она в растерянности, — это даст им больше знаний друг о друге и поможет найти решение, подходящее обоим.

Часто на грани развода оказываются родители первенца. Красивые чужие фото в интернете формируют у пары неоправданные ожидания от родительства. А по факту супруги оказываются перед массой проблем, со многими из которых не могут справиться — а должны. Неуверенность, стыд, вина друг перед другом и окружением за собственное несовершенство начинают разрушать отношения.

Читайте так же:
Смена ПТС и СТС при смене фамилии

Если пара готова встретиться со своим несовершенством, признать наличие проблем и отсутствие опыта, то появляется возможность преодолеть кризис — возможно, обратившись за помощью и поддержкой к более опытным родителям, психологу и другим специалистам, тем самым снимая напряжение внутри семьи.

В моей практике была пара, все конфликты и сложности которой были обусловлены особенностями их характеров. Каждый из супругов в детстве пережил жестокое насилие, буллинг, унижение и смерть родителя. Каждый из них проходил личную психотерапию. Это помогало им больше понимать о себе, о мотивах их поступков, в частности относительно друг друга. Иногда и мне, и им казалось, что уж лучше им развестись. Однако в процессе терапии они пришли к выводу, что если сейчас выйдут из этих отношений, то нет гарантии, что они не попадут ровно в такие же.

Кадр из фильма «Дорога перемен»

Когда надо разводиться и зачем нужен психолог

Супруги могут столкнуться с фактом, что их мнения и взгляды, цели и ценности сильно расходятся, и никто не готов друг другу уступать. И тогда наступает момент, когда оба супруга признают, что их отношения не имеют развития, и принимают решение развестись.

Если разобраться в ситуации самостоятельно не получается, лучше всего обратиться к семейному психологу. Находясь внутри ситуации, будучи погруженными в массу переживаний и эмоций, сложно быть объективным. Семейный психолог для пары — это возможность получить трезвый взгляд со стороны, увидеть «точку трудности», услышать и понять друг друга, а уже после принимать взвешенное решение.

На этапе развода и после него возникает много организационных, «перестроечных» вопросов. Если не удается прийти к общему мнению по поводу раздела имущества, воспитания детей и прочим моментам, может потребоваться медиатор. Он помогает сторонам построить конструктивный диалог и прийти к компромиссу.

Что делать, если в семье есть дети и развод неизбежен

Часто пары решают не разводиться, потому что в семье есть дети — родителям хочется сохранить семью ради ребенка, чтобы его не травмировать.

Давайте обратимся к опыту, чтобы понять, действительно ли такой подход менее травматичен для ребенка, чем развод.

Как влияет развод на ребенка?

Развод — это потрясение, которое в любом случае будет иметь последствия. У людей, выросших в неполной семье, часто встречается низкая самооценка, заниженный или, наоборот, завышенный уровень притязаний, высокий уровень тревожности, застенчивость в отношениях со сверстниками, неуверенность и личная недостаточность, трудности в создании собственной семьи.

Что же приводит к такому положению?

В случае развода ребенок боится потерять любовь одного из родителей, а вместе с тем лишиться чувства безопасности. Тревога и страхи усиливаются, если родители до последнего момента держат развод в тайне.

В таких ситуациях ребенку не ясны мотивы ухода, например, отца из семьи, и вину за развод он берет на себя — папа ушел, потому что я плохой. Если мама не разрешает ребенку общаться с отцом, он будет бояться потерять его любовь из-за того, что они перестанут контактировать, но при этом ребенок будет также испытывать страх потерять любовь мамы, если она узнает, что он общается с папой.

Дети по-разному переживают развод в зависимости от возраста. Младенцы до года зависимы от эмоционального состояния матери. Тревога мамы передается ребенку, причем мама часто либо ведет себя отстраненно, либо начинает проявлять гиперопеку.

Для детей дошкольного возраста развод становится нарушением устойчивой семейной структуры, меняются привычные отношения с родителями, привязанность к родителям перерастает в конфликт. Дети становятся более раздражительными, агрессивными, развод может спровоцировать задержку развития. Если ребенок единственный в семье, он переживает развод тяжелее, чем в ситуации, когда у него есть братья или сестры, с которыми он может эмоционально разряжаться. Труднее всего при разводе подросткам. Переживания раскола в семье накладываются на сложности подростковых изменений.

Исследования, а также опыт показали, что ровно такие же эмоциональные проблемы возникают у детей из полных, но неблагополучных, дисфункциональных семей, где часто случаются ссоры и скандалы, где царят эмоциональная отстраненность и холодность. Поэтому как развод, так и жизнь в неблагополучной семье оставляют отпечаток на характере ребенка, его развитии и дальнейшей жизни.

Так что решение сохранить семью ради ребенка не будет для него менее травматичным, поскольку отношения между родителями останутся напряженными. И как показывает опыт, родители, не удовлетворенные семейной жизнью, порой срываются не только друг на друге, но и вымещают свое недовольство на ребенке.

Позиция матери и отца, их умение сотрудничать после развода в значительной степени определяют благополучие развития ребенка в неполной семье.

Развод в Чехии и условия его получения

_JBM9240 - Copy

Развод в Чехии и условия его получения. Депозитарный договор и договор об опеке в Чешской Республике. Развод в Чехии может быть одобрен только чешским судом. Ходатайство, поданное одним из супругов, всегда требуется. Существует два типа разбирательств, основанных на том, существует ли соглашение между супругами или нет.

Соглашение между супругами — чешский развод

Развод основывается на двух письменных соглашениях: (i) соглашение, касающееся договоренностей в отношении несовершеннолетнего ребенка или детей на время после развода, и (ii) соглашение, касающееся их имущественного положения, их жилья и, в случае необходимости, содержания и поддержка на период после этого развода.

Суд утвердит развод, не расследуя причину (и) поломки, если будут выполнены все следующие условия: (i) другой супруг присоединяется к ходатайству о разводе, (ii) брак продлился не менее одного года, и супруги не прожили вместе более шести месяцев и (iii) супруги, являющиеся родителями несовершеннолетнего ребенка, который еще не приобрел полной дееспособности, согласились заключить письменное соглашение, касающееся договоренностей в отношении несовершеннолетнего ребенка или детей на Время после развода и суд одобрил соглашение.

До того, как чешский суд утвердит развод, супруги должны предоставить чешскому суду письменное соглашение с заверенными подписями относительно их имущественного положения, их жилья и, где это уместно, содержания и поддержки в течение периода после этого развода.

В других случаях суд расследует причины поломки, и его решение о разводе остается в пределах его решения. Если у супругов есть несовершеннолетний ребенок, который еще не приобрел полной дееспособности, суд не должен разводиться до тех пор, пока не будет принято решение о положении ребенка в период после развода.

Читайте так же:
Дотация на квартплату пенсионерам

Суд не разрешит развод, если (i) у супругов есть несовершеннолетний ребенок, и особые причины диктуют, что это противоречит интересам ребенка (например, физическая или умственная неполноценность) и / или (ii) супругу, который не несет основной ответственности за разрыв брака из-за нарушения брачных обязательств не согласуется с ходатайством о разводе и будет серьезно подорван разводом. Затем суд отклонит ходатайство о разводе, если чрезвычайные обстоятельства указывают на то, что брак должен быть сохранен. Однако, если супруги Если вы не прожили вместе не менее трех лет, суд расторгнет брак, если он распался.

Применимое право в бракоразводном процессе между супругами, которые не проживают в Чешской Республике или которые являются гражданами разных стран

В Чешской Республике прекращение брака путем развода регулируется законодательством страны, гражданами которой являлись супруги на момент начала бракоразводного процесса.

Если супруги являются гражданами разных стран, расторжение брака путем развода регулируется законодательством страны, в которой оба супруга имеют свое обычное место жительства.

Если на момент начала бракоразводного процесса супруги не имеют ни гражданства, ни обычного места жительства, прекращение брака путем развода регулируется чешской правовой системой.

Если развод охватывается иностранной правовой системой, которая не допускает расторжения брака путем развода или только в исключительно сложных обстоятельствах, и при условии, что хотя бы один из супругов является гражданином Чешской Республики или хотя бы одним из супругов имеет обычное место жительства в Чешской Республике, применяется чешское законодательство.

Общая юрисдикция по бракоразводным делам в Чешской Республике

В вопросах, касающихся развода, юрисдикция принадлежит судам государства-члена ЕС о гражданстве обоих супругов или на территории которых:

а) супруги обычно проживают
б) последние супруги проживали в последний раз, поскольку один из них все еще проживает там
в) респондент постоянно проживает
г) в случае совместного заявления, один из супругов обычно проживает
д) заявитель обычно проживает, если он или она проживал там, по крайней мере, в течение года непосредственно перед подачей заявления
e) заявитель обычно проживает, если он или она проживал там не менее шести месяцев непосредственно перед подачей заявления, и является гражданином соответствующего государства-члена.

Правовые последствия развода в Чешской Республике

Супруга может вернуться к первоначальной фамилии через шесть месяцев со дня принятия окончательного решения о разводе.

Совместная собственность супругов перестает совместно храниться при их разводе. Если совместная собственность ликвидируется или уничтожается или уменьшается в размере, прежние общие обязательства и права распадаются путем урегулирования. Урегулирование основывается на соглашении или решении суда. Во время поселения основное внимание уделяется потребностям детей-иждивенцев.
Если в течение трех лет после развода не было заключено ни одного мирового соглашения или не было подано ходатайство о его урегулировании по решению суда, материальные движимые активы считаются принадлежащими лицу, которое использует их в качестве собственника исключительно для своих собственных нужд, потребности его или ее семьи или потребности его или ее семьи. Прочие материальные движимые активы и недвижимые активы считаются совладельцами, причем каждый совладелец имеет равную долю; То же самое относится и к другим правам собственности, дебиторской задолженности и задолженности.

Разведенный супруг обязан содержать другого разведенного супруга, который не способен содержать себя, если эта неспособность имеет начало в браке или связана с ним. Обязательство вытекает из соглашения или решения суда (если оно предложено одним из супругов).

Если супруги или разведенная пара не могут договориться об алиментах, суд может присудить алименты на основании предложения от супруга, который в первую очередь не вызвал расторжение брака и которому был нанесен серьезный ущерб в результате развода. Такое содержание присуждается в течение не более трех лет после развода. Право на содержание прекращается, если правомочный супруг вступает в повторный брак или вступает в зарегистрированное партнерство.

Требования к заявлению о разводе в Чешской Республике

Заявление о возбуждении бракоразводного процесса и заявление о возбуждении процедуры отмены подаются в районный суд округа, в котором супруги проживали последний раз в Чешской Республике. Необходимо соблюдать положение о том, что по крайней мере один из супругов проживает в районе, где суд имеет свою юрисдикцию.

Если этот суд не существует, общий суд супруга, который не подал ходатайство о возбуждении дела, обладает юрисдикцией, а если такого суда нет, то юрисдикция принадлежит общему суду супруга, который подал ходатайство о возбуждении дела ,

Общим судом физического лица является районный суд округа, в котором это лицо проживает, а если он не имеет места жительства, район, в котором он находится.

Проживание означает место, в котором человек проживает с намерением остаться там постоянно (таких мест может быть несколько, поэтому все эти суды могут считаться общим судом).

Ходатайство должно быть сделано в письменной форме, в нем должно быть четко указано, для какого суда он предназначен и кто его подает, а также четко указаны стороны (полное имя, фамилия, номер или дата рождения, адрес постоянного проживания или почтовый адрес) и брак, на который он ссылается (когда был заключен брак, а также обстоятельства, развитие и причины его распада).

Петиция должна быть подписана и датирована. В случае петиции, в которой оба супруга договорились о разводе, она должна содержать подписи обоих супругов. Факты, изложенные в ходатайстве, должны быть подтверждены документальными доказательствами.

Признание решения о разводе, вынесенного судом в другом государстве-члене ЕС в Чешской республике

Решение о разводе, вынесенное судом в другом государстве-члене ЕС, может быть признано в Чешской Республике на основании Постановления Совета (ЕС) № 2201/2003, если оно будет принято после 1 мая 2004 года. Если оно будет принято до 1 мая 2004 года и хотя бы одно из Сторонами по делу является гражданин Чешской Республики, решения по семейным делам признаются на основании специального решения Верховного суда Чешской Республики.

Решение о разводе, вынесенное судом в другом государстве-члене ЕС, также может быть признано в Чешской Республике на основании определенных двусторонних соглашений (Словакия, Польша, Венгрия) о правовой помощи, имеющих обязательную силу для Чешской Республики или Конвенции о признании развода и Отделение по правовым вопросам (Гаага, 1 июня 1970 г.).

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector