Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сколько длится развод через суд

Сколько длится развод через суд

Как долго длится развод через суд - картинка

Узнать заранее и точно, сколько длится развод через суд в Украине, очень сложно: на срок проведения процесса влияют различные факторы, в том числе те, которые сложно предусмотреть заранее, даже например загруженность судьи или работа аппарата суда. Но если ситуация стандартная, сроки бракоразводного процесса может спрогнозировать опытный юрист после изучение обстоятельств.

Законодательство Украины не устанавливает ограничений, как долго длится развод через суд, но есть минимальные сроки для завершения процедуры быстрее которых провести расторжение брака невозможно.

Сколько длится развод через суд в Украине при согласии сторон?

Развестись по взаимному согласию через суд требуется исключительно в случае наличия у супругов детей не достигших совершеннолетия, или уже взрослого ребенка, который является недееспособным. При других обстоятельствах можно подготовить заявление в ЗАГС, это потребует меньше времени, и такой вариант отличается более простой процедурой.

Определяя, сколько длится развод в суде по обоюдному согласию в Украине, стоит учесть, что судья обязательно даст время на примирение. Поэтому минимальный срок бракоразводного процесса составит не менее месяца – 30 календарных дней.

К сроку, сколько длится развод через суд, если есть ребенок, можно смело добавить еще 30 дней: лишь по их истечении вынесенное судом решение набирает законную юридическую силу.

Даже если стороны согласны на развод, продлить то, сколько длится развод через суд, может игнорирование заседания супругом или супругой. Для этого существует огромное количество причин, но в любом случае, заседание будет перенесено на другую дату.

Узнавая, сколько длится развод через суд в Украине, также важно предварительно позаботиться о правильности подготовки пакета документов: если есть общие дети, и нет спора, нужно дополнить исковые документы нотариально заверенным соглашением, про то, с кем останется жить ребенок после развода. Это необходимо сделать до посещения суда, а также вовремя оплатить судебный сбор.

Сколько длится развод через суд, если вторая половина против?

Если вторая половина пытается сохранить брак, судья предоставит более длительное время для примирения. Стандартный срок, сколько по времени длится развод через суд, если нет общего мнения по поводу завершения супружеской жизни, составляет более 60-ти дней.

При этом вторая сторона может «затянуть» процедуру, для чего достаточно одной из следующих причин:

  • не явиться на заседание;
  • не получить уведомление о дате заседания;
  • подать заявление с просьбой о переносе даты заседания суда, имея уважительные обстоятельства.

В таком случае запрос, сколько длится развод через суд, является неактуальным: чтобы сторона не продлевала период рассмотрения дела, стоит воспользоваться услугами квалифицированного адвоката.

Максимальное время, как долго длится развод через суд, способно достичь одного года, если вторая половина затребует длительное время для возможности примирения.

Но, к сожалению, в большинстве случаев увеличение срока того, сколько длится развод через суд, из-за действий другой стороны, обусловлено не необходимостью в сохранении брака, а негативными чувствами, манипулированием и т.д. В этом случае помощь юриста является необходимостью.

Дополнительные причины «затяжного» суда

Узнав заранее, сколько длится развод через суд, можно не допустить распространенной ошибки, – открытия имущественного спора вместе с иском о расторжении брачных уз.

В этом случае прогнозировать, сколько длится развод через суд в Киеве, если есть дети, невозможно: процесс будет действительно длительным и сложным. Поэтому адвокаты советуют отложить раздел совместно нажитых активов до получения официального решения о расторжении брака и проводить как отдельное судебное производство.

На то, сколько длится развод через суд в Украине, способны повлиять субъективные причины: к примеру, высокая загруженность судов, из-за которой заседание будет назначено с отсрочкой. Это нередко случается, как в Киеве, так и в других областях Украины.

Как долго длится развод через суд, может зависеть и от случайностей: болезни или отпуска судьи, его командировки и т.д. Если заседание откладывается, то предусматривают возможность своевременного уведомления сторон: поэтому, как правило, встреча в зале суда будет перенесена с указанной даты на срок не менее двух недель.

Как долго длится развод через суд с поддержкой адвоката?

Услуги квалифицированного специалиста – залог того, что клиент не будет самостоятельно решать бюрократические проблемы, а также возможности заранее предусмотреть возникновение сложностей. К примеру, адвокат может акцентировать внимание на своевременном получении другой стороной повестки на судебное заседание, чтобы супруг или супруга не имели возможности затягивать процесс. Поэтому то, сколько длится развод через суд, часто зависит от опыта адвоката.

Читайте так же:
Перечень документов для вида на жительство в РФ

ЮК «ENTIRE» — это команда профессионалов, которая готова предоставить своевременную поддержку для максимально быстрого завершения бракоразводного процесса.

Ситуации могут быть различные, поэтому наши сотрудники всегда предоставляют клиентам бесплатную первичную консультацию. Пяти минут достаточно, чтобы обсудить проблему, предоставить полезный совет, определить, сколько длится развод через суд в Украине, или же договориться о дальнейшем сотрудничестве, его стоимости. Цена напрямую зависит от объема работы для юриста, поэтому клиент оплачивает лишь предоставленные услуги.

Сколько длится суд по уголовному делу

Пожалуйста сколько по времени длится заседания суда по уголовному делу, например разбой, меня позвали как потерпевшего..

Ответы на вопрос:

По разному может быть, от нескольких минут, до нескольких часов.

Похожие вопросы

Сколько времени дается потерпевшему на ознакомление с материалами уголовного дела, если дело уже в суде, назначено время судебного заседания? Как быть, если в отведенное ему судом время потерпевший не успевает ознакомиться с делом?

Судебное заседание по уголовному делу по ч.4 ст 162 УК РФ назначено судом на определенную дату. Я являюсь потерпевшим по этому делу. В назначенную судом дату в суде присутствовать ну никак не могу-уезжаю в недельную служебную командировку. Подскажите, пожалуйста, каким образом можно перенести, если вообще можно, дату судебного заседания по инициативе потерпевшей стороны? И еще вопрос: сколько вообще может быть заседаний до вынесения приговора? Мне нужно на заседании суда заявить гражданский иск к обвиняемым и ходатайство о наложении ареста на их имущество, поэтому присутствие в суде для меня очень важно.

Судебное слушание в суде начали без того чтобы известить потерпевших об этом.

Видимо для того что избежать что адвокат потерпевших на Предварительном слушании заявит ходатайство о возвращении дела на доследование к прокурору в связи с новым эпизодом по делу

Потерпевшие не получали повесток о дате судебного заседания-ничего вообще.

Но на сайте суда случайно обнаружили, что прошло уже первое заседание, куда обвиняемая не явилась и назначено второе заседание на дату 3 дня назад.

Результата заседания на сайте нет.

Какие меры можно предпринять, чтобы добиться возможности доложить ходатайства, что обычно делается на предварительном слушании-ведь от потерпевших скрыли дату и сам факт того, что дело передано в суд и состоится заседание.

Сообщите, пожалуйста, сколько раз имеют право не являться на заседание суда потерпевшие и свидетели, по уважительной причине или без причины. Судья из-за отсутствия потерпевших не открывает рассмотрение дела и суд переносится на 3 месяца. Может ли судья по ходатайству адвоката открыть слушание по делу в отсутствии потерпевших, если известно, что они сознательно не приходят на заседание, с тем, чтобы обвиняемый как можно дольше содержался под стражей.

Спасибо за быстрый ответ.

Сколько по времени длиться судебное заседание по уголовным делам?

Суд приступил к судебным слушаниям по уголовному делу о мошенничестве в особо крупных размерах-статья 159 часть 3 и ч.4,не известив группу потерпевших о дате и месте заседания.

Потерпевшие не давали никакого согласия в ходе следствия о том, что судебное разбирательство может происходить в их отсутствие.

Обеспокоенные длительным затишьем, потерпевшие стали искать самостоятельно хоть какую-либо информацию о том, передано ли дело в суд Прокуратурой или нет.

И неожиданно на сайте Никулинского суда Москвы обнаружили в разделе Информация по уголовным делам, что дело передано в суд и уже состоялось первое заседание. На это первое заседание обвиняемая, как указано на сайте суда не явилась (из СИЗО).

К слову-обвиняемая была доставлена в Россию из Египта по международному розыску.

В связи с неявкой обвиняемой было назначено новое заседание суда на 22 ое апреля.

Потерпевшие обнаружили эту информацию на сайте суда 25 го апреля.

В разделе какое принято решение в результате судебного заседания-информация отсутствует, прочерк.

Адвокат потерпевших поехал к судье в суд. Тот отказался показать ему материалы дела, ссылаясь на то. что материалы еще не подшиты, но подтвердил, что дело находится в суде.

Читайте так же:
Нотариальная доверенность: когда нужна, стоимость, образец оформления

Адвокат потерпевших планировал на этапе предварительного слушания в суде доложить еще один преступный эпизод по обвиняемой.

Есть мысли, что ситуация специально создана в суде, чтобы адвокат не смог этого сделать.

Дополнительный эпизод-это еще одно мошенничество в особо крупных размерах.

Пожалуйста, помогите с советом, какие действия нужно предпринять, чтобы мотивируя тем, что потерпевшие не были проинформированы никаким способом-ни письмом, ни повесткой, ни смс-о том, что дело передано в суд и состоится заседание суда тогда то и там то, получить возможность сделать присоединение дополнительного эпизода к делу. Которое обычно делается в ходе предварительного слушания-когда все честно и по закону. К Кому обращаться за помощью в этом беззаконии? Повторюсь-потерпевшие не давали в ходе следствия согласия на том, что суд может пройти без их участия.

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны. Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.
Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо. А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.
Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда.

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое. И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства.
В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель. Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.
В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде.

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия. Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя. Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания.

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим. Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу. Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Читайте так же:
Кто может войти в квартиру без разрешения
Ну вот, вас наконец пригласили.

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен. Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.
После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали. Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается.

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так. Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье. Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.). Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору.

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса. Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете. Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного. Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас. Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены. Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная. Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным. Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Читайте так же:
Участники производства по делам об административных правонарушениях

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине. В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти». В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения. Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно. Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно. Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова. Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, «добросовестно заблуждаются»: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное. Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом. Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения.

На стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение. На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной. Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются.

Читайте так же:
Долг по расписке судебная практика

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.
Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.
Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании. При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика. Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Центральный район

Разъяснение законодательства на тему: «Особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства».

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным и после консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей.

Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса РФ (далее УПК) в особом порядке подлежат рассмотрению уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, особый порядок судебного разбирательства не применяется в отношении несовершеннолетних. Это связано с тем, что закон требует установления судом условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иных особенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числе решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т.д., что возможно только в общем порядке судебного разбирательства.

Также не применяется особый порядок в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (п.2 ст. 316 УПК РФ).

Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По итогам судебного разбирательства могут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим.

Определяя пределы обжалования, законодатель установил, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Старший помощник прокурора Центрального района Санкт- Петербурга младший советник юстиции О.А. Зимова

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector