Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Расторжение брака: статистика и причины

Расторжение брака: статистика и причины

Развод — это расторжение брака в соответствии со специальной процедурой, определяемой законодательством соответствующей страны (или определенной религией). В средние века католическая церковь запрещала развод, христианство поддерживало святость брачных уз. По мнению христианской морали, брак расторгается только в случае смерти одного из партнеров. Развод не является актом, абсолютно симметричным браку, потому что он направлен не только на разрыв брака, но и на другие аспекты, такие как разделение богатстваприобретенные во время брака, отчисления на воспитание и воспитание несовершеннолетних детей и др. Обычно, развод приносит с собой определенные травмы психического или даже физического характера. Развод — сравнительно недавнее социальное новшество по сравнению с институтом брака. Даже в Западной Европе, в государствах, где доминирует католическая религия, развод был принят с большим трудом и задержкой.

Сегодня развод стал относительно частым явлением из-за многих факторов, которые связаны с контекстом современного общества. Например, с 1964 года во Франции число разводов быстро росло. В 1984 году только во Франции не удалось 100 000 браков. В период с 1962 по 1990 год число разводов во Франции увеличилось в 3,5 раза. Кроме того, демографические события, содержащие содержание брачности или развода, могут повторяться в жизни человека. Особенно на Западе, среди экономической, политической и культурной элиты, замечен один и тот же человек, иногда больше браков и последовательных разводов.

Социологические исследования отмечают, что браки обычно завершаются быстро, в раннем возрасте (18-24 года) терпят неудачу из-за незрелости партнеров. Другой распространенной причиной развода является домашняя агрессия и насилие со стороны мужа, который под воздействием алкогольных напитков терроризирует его жену и детей, и брак становится тяжелым испытанием. В большинстве западных стран насилие в семье подпадает под действие уголовного законодательства. В Румынии домашнее насилие распространено, но редко наказывается. Другой причиной развода являются материальные, финансовые трудности, с которыми сталкиваются многие домохозяйства из Румынии и Запада. Иногда религиозные различия способствует роспуску семьи из-за конфликтов, возникающих по этой причине.

Развод стал « причудой » в мире художников и в элите общества, особенно в США среди актеров Holywood или в случае семей миллиардеров. Уровень разводов увеличивается из года в год, но в этом отношении существуют значительные различия между сельскими и городскими районами.

Совпадение во времени начала резкого упадка семьи и полного контроля над родами в седьмом десятилетии века не случайно. XX, с широким использованием противозачаточных таблеток. Новые средства предотвращения беременности значительно повышают самостоятельность женщины. Все чаще заявляется о семейной сексуальности, устраняя тем самым одно из самых старых социальных ограничений и одну из наиболее важных причин появления института брака, а именно, регулирование сексуальных отношений в обществе. В сельской местности более консервативный, более традиционный, развод встречается редко, но в городской местностиэто имеет тенденцию становиться повседневным фактом. В сельской местности уровень разводов в 2-3 раза ниже, чем в городе. Если в прошлом на развод могли претендовать только мужчины, то сегодня в большинстве стран, за исключением исламских государств, развод может быть подан женщинами в силу равных прав между мужчинами и женщинами.

Специалисты отмечают, что, хотя количество разводов увеличивается, число повторных браков будет уменьшаться, так как альтернативы вне брака становятся все более распространенными в качестве образа жизни; часто второе партнерство более удобно принимать в форме сожительства. Развод отмечен законодательством о расторжении брака в каждой стране, экономическими условиями и социальным отношением к этому событию. Расходы на развод часто держат людей вместе, особенно в нашей стране.

Количество разводов является максимальным в первые 3 года брака. У интеллигенции и супругов с большими возрастными различиями это максимум после 5-10 лет брака. В случае пар, имеющих детей, уровень разводов уменьшается с увеличением их числа. Психологические последствия развода для двух супругов зависят от наличия детей, аффективных инвестиций, лица, которое подало на развод, их ценности для эротического и материального рынка и социальной сети каждого из них. Если есть дети и нет повторного брака, то психологические издержки выше для мужчин и материальные затраты для женщин.

Негативное влияние на детей зависит от степени конфликтности семьи, психического здоровья родителей, плотности социальной сети нынешней семьи ребенка и его возраста при разводе. Статистические данные показывают, что развод затрагивает все больше детей, пары, которые разводятся и имеют детей, растут. Все больше социологов утверждают, что развод лучше, чем неудачный брак, даже для детей, которые выросли бы в конфликтной атмосфере.

Читайте так же:
Ипотека при разводе супругов: практические рекомендации

Инфляция брака

Мария Портнягина — о том, как изменилось у россиян отношение к распаду семьи

Четверть века назад, на заре массовых опросов в нашей стране, ВЦИОМ впервые попросил граждан ответить на сугубо личное: что они думают о разводе? Недавно были опубликованы результаты свежего исследования. Оказалось, что сегодня мы лояльнее относимся к распаду семьи. За годы, прожитые в условиях рынка и экономических колебаний, россияне стали воспринимать брак с большим прагматизмом, а друг друга — с меньшей терпимостью. Смену настроений и взглядов на семейную жизнь исследовал вместе с социологами «Огонек»

С самым большим оптимизмом к браку относятся молодые — они верят в вечную любовь и думать не хотят о возможности развода

Фото: Александр Петросян, Коммерсантъ

Почему люди разводятся? «Пьет», «бьет», «не любит», «мало зарабатывает», «мы разные люди». Ни одно из объяснений на самом деле не проливает свет на драму, постигшую двоих. Воистину, каждая семья несчастна по-своему. И об этом говорят эксперты, изучающие разводы. И все-таки исследование ВЦИОМ, уже четверть века замеряющего причины семейного краха, показывает настроения россиян и позволяет судить о том, что мы считаем важным в семье и с чем не можем мириться.

Главное, что поражает наблюдателей: семейные отношения в нашей стране — это кладезь парадоксов.

Ослабить узы

Наши представления о браке, роли мужа и жены, детях — это невообразимая смесь консерватизма и нетерпимости друг к другу. Да, семья — это святое, но, если в ней возникают проблемы, первое и главное лекарство — это развод.

Так, тех, кто считает развод возможным, только если семья уже фактически распалась, за 25 лет стало меньше на треть (вместо 39 процентов — 27). Так же как и тех, кто вообще полагает развод недопустимым (в 1990 году таких радикалов было 13 процентов, в 2015-м — 11). Статистика не радует: в год мы заключаем примерно 1,2 млн браков, при этом каждый второй распадается. По разводам Россия держит крепкое первое место в мире — это данные ООН. Разочарования ничему не учат — та же судьба постигает и повторные союзы (их примерно треть от общего количества, и распадается 50 процентов повторных браков). И если не горевать о надеждах, рухнувших в очередной раз, можно только восхищаться, с каким оптимизмом люди начинают каждый раз вить гнездо, позабыв о своих ошибках.

— Россияне во многом остаются традиционалистами. Они убеждены, что женщине необходимы прежде всего дети, дом, постоянные отношения,— говорит Маргарита Фабрикант из Лаборатории сравнительных исследований массового сознания НИУ ВШЭ.— Этим нам близки Греция, Мальта, Румыния, Черногория, Словакия, Венгрия, Болгария, то есть постсоциалистические и южноевропейские страны. При этом мы даже терпимее, чем в Европе, относимся к матерям-одиночкам и абортам.

То, что люди перестали бояться разводов, социологи объясняют общемировой тенденцией: меньше браков, больше разводов. Зато все больше гражданских союзов. Сегодня в России это четверть от всех семей. Чаще стали рожать детей не в браке. В 1970-е — первой половине 1980-х внебрачных детей было 11 процентов (от общей численности детей), к середине 2000-х — 30!

А что удивляться — сегодня, чтобы вырастить ребенка, не обязательны усилия двух родителей. Четверть века назад треть россиян была убеждена: хорошо воспитать ребенка в одиночку невозможно. Сегодня эту точку зрения разделяют лишь 13 процентов россиян. Незамужняя женщина, тем более если ей помогают родители — а так называемая многопоколенность еще одно отличие нашего семейного уклада (как и межпоколенческие скандалы), вполне может «поднять» ребенка. А бывает, что даже и не одного. Остается неясным ответ на вопрос: с какими представлениями о семейных отношениях эти дети выходят в жизнь?

Возрастающая популярность гражданских браков вроде бы объяснима: люди хотят присмотреться друг к другу. Но теперь они стали не то внимательнее, не то недоверчивее. Раньше, до 1990 года, паре требовалось меньше года, чтобы понять, идти им в загс или нет. Теперь же, чтобы прийти к этому решению,— уже больше двух лет. Соответственно, брак заключается позже. Гарантируют ли долгие раздумья гармоничность союза? По данным социологов, чаще разбегаются пары, связавшие себя узами Гименея после 30 лет и с 5-9-летним стажем отношений. В 80 процентах случаев развод — это инициатива жены. Той самой, для которой на первом месте семья и дети.

Читайте так же:
Жалоба в прокуратуру: образец написания

Кстати, современные супруги откладывают не только вступление в брак, но и рождение детей. Возникло даже явление, которое называется чайлдфри (сознательная бездетность). По статистике, 4 процента россиян до 45 лет (то есть детородного возраста) не имеют детей и рожать не собираются. Особенно это явление заметно в крупных городах. В Москве — 17,2 процента бездетных женщин в возрасте 35-39 лет (в России — 11,5 процента). Причина — больше возможностей сделать карьеру, меньше поддержка родителей, живущих зачастую в других городах.

Гражданские браки в России еще ждут глубокого изучения. Пока же социологи говорят об инфантильности потенциальных супругов — те якобы не уверены в себе, в своей способности построить серьезные отношения с другим человеком.

Бескомпромиссность или безжалостность друг к другу, неготовность принять недостатки партнера — еще одна черта сегодняшних семейных отношений, как официальных, так и гражданских. Многим парам проще поставить крест на своем союзе со словами «не сошлись характерами», вместо того чтобы приложить усилия к сближению и пониманию. Здесь, отмечают эксперты, мы в общемировом тренде: современное общество заточено на индивидуализм. Уже не редкость, когда человек не только уделяет больше внимания карьере в ущерб семье, а вообще живет ради себя. Для таких, зацикленных на себе, экземпляров брак, дети вторичны. Но у этого «индивидуализма» есть и сугубо материальные причины. Люди все меньше доверяют друг другу.

— Вероятно, партнеры боятся потерять имущество, особенно жилье, в случае разрыва отношений. Ведь от семейного краха застраховаться нельзя, а вот от потери квартиры при разводе можно — не регистрировать брак,— объясняет Александр Синельников, доцент кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ.— Но признаться в этом партнеру неловко. Вот тут и начинаются известные объяснения: мы и так любим друг друга, зачем нам сложности, к чему выбрасывать бешеные деньги на свадьбу и т.д. Но за этими оправданиями стоит элементарное неверие в прочность отношений. Брак в России уже не рассматривается как пожизненный союз.

Статистика разводов: причины, по которым распадаются браки

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Причины развода в современной России[1]

Лактюхина Е.Г., Антонов Г.В.
(Опубликовано в журнале "Народонаселение", 2016, №4, с. 57-67)

Исторически первой и при этом достаточно сильной научной школой исследования проблемы развода является традиция его изучения с позиций детерминированности внешними социальными факторами. Так, в работах П.А. Сорокина отмечается, что патриархальный брак, потеряв свое религиозное наполнение и общественно-исторические основания, начинает разрушаться как социальный институт[2]. Позже Т. Парсонс объясняет рост разводов экономическими преобразованиями в обществе, приводящими его подсистемы в нестабильность[3], а У. Огборн и М. Нимкофф формулируют теорию «перехвата» семейных функций другими институтами, который приводит к дезорганизации семьи[4]. Развод в перечисленных и близких им концепциях получает негативную окраску. Уникальным в этом смысле (из-за положительной оценки развода) является феминистский подход к изучению семьи, представленный работами С. Бовуар, Л. Абрамс, Дж. Бернард и т.п. Являясь открыто идеологическим, он заимствует многие теоретические положения и терминологический аппарат у марксизма[5].

В целом в европейских и американских эмпирических исследованиях развода прослеживается два исследовательских направления: первое — поиск факторов, ведущих к разводу, и второе — выявление супружеских интерпретаций причин, достаточных для развода. Так, на основании анализа статистических данных Национальных лонгитюдных обследований (NLSY) о поколениях 1960-80 гг. Д. Личер, С. Саус и К. Ллойд заключают, что на уровень разводимости влияет избыток супружеских альтернатив в поколении[6]. Одна из первых попыток систематического изучения причин развода была предпринята американским социологом У. Гудом[7]. Позже динамику причин данного феномена исследовали Дж. Левингер, Г. Китсон и М. Сассмэн[8].

В отечественной науке исследования социально-экономических и демографических аспектов функционирования институтов семьи и брака представлены в основном в работах А.Г. Харчева, А.И. Антонова, В.А. Борисова, В.Н. Архангельского, В.В. Елизарова, Е.Н. Новоселовой и др.

Читайте так же:
Перечисление заработной платы на карту работника. Заявление

Брак и семья в трудах перечисленных исследователей изучались прежде всего с позиций оценки функциональных следствий деятельности данных социальных институтов в масштабах конкретного общества. Такая методологическая традиция берет свое начало в концепции структурного функционализма Т. Парсонса[9].

Отдельно следует отметить труды А.Б. Синельникова, в рамках которых он последовательно отстаивает необходимость изучения проблемы развода с позиций приоритета фамилистических ценностей в обществе над любыми другими (экономическими, политическими и т.п.), детоцентризма и социально ориентированного функционализма[10]. Под его руководством, а также при непосредственном участии за последние несколько десятилетий проведено и значительное число эмпирических социолого-демографических исследований, регулярно осуществляемые научными школами МГУ, НИУ ВШЭ, Росстатом, а также иными научными и образовательными учреждениями. Они показывают сопоставимые результаты с данными, полученными авторами настоящей статьи.

Однако в современной российской социологии и демографии семьи и брака существует своеобразный методологический «разрыв»: развод и повторный брак чаще концептуализируются вне зависимости друг от друга, исключения составляют биографические исследования и исследования семейного жизненного пути. Недостаточно изучены во всей их взаимосвязи и взаимообусловленности объективные социальные факторы, составляющие количественные характеристики рынка повторных браков и качественные характеристики послеразводного поведения бывших супругов.

Кроме того, большинство исследователей состояния и функционирования брачного рынка и института брака в нашей стране трактуют тенденции изменения последнего как негативные, указывая на ряд признаков или проявлений разрушения данного социального института (массовые разводы, распространение практики сожительств, так называемые «новые» или «альтернативные» формы брака и т.п.). Однозначно признавая наличие подобных явлений, отметим, что существуют также и факты, говорящие о том, что такого рода признаки являются только внешними, тогда как глубинные установки на пожизненный брак с детьми остаются в нашей стране неизменными последние полвека, о чем тоже свидетельствуют результаты проводимых нами исследований[11]. Отсюда — одна из сформулированных нами гипотез исследования: институт брака, понимаемый как система норм, ценностей, статусов и ролей с соответствующим набором функций в изучаемой области общественной жизни, в современной России не разрушается, а лишь временно недостаточно эффективно выполняет функцию социального контроля, из чего и проистекают многие негативные явления в брачно-семейной сфере.

В 2015-16 гг. авторами настоящей статьи проводится исследование поведения среднестатистического индивида на рынке повторных браков и факторов, его определяющих. Информационной базой служит анкетный опрос жителей г. Волгоград и Волгоградской области, хотя бы однажды уже переживших опыт развода (при этом не важно, состоят они в браке на момент опроса или нет).

Основной задачей опроса было получение статистической модели выбора вариантов брачного поведения в зависимости от социально-демографических характеристик разведенных, а также причин распавшегося брака (последнего, если их было несколько). Значения основных социально-экономических и демографических показателей Волгоградской области в целом соответствуют общероссийским, а также усредненным по ЮФО. Этот регион правомерно рассматривать в качестве типичного субъекта РФ, а результаты проведенных на его территории обследований — распространять на все демографически активное население страны в целом.

Объем выборочной совокупности составил 415 человек, тип — случайная многоступенчатая, предельная ошибка выборки не превышает 5%. Обработка первичных данных производилась с помощью программы «Statistica». Средний возраст опрошенных составил 39,6 года. Подавляющее большинство опрошенных (84,3%) разводились лишь однажды, 12,8% — по два раза, представительство других разведенных (разводившихся три или четыре раза, а также не указавших очередность развода) в выборочной совокупности статистически не значимо. Важным параметром распавшегося брака выступает его продолжительность, причем существенно отличается средняя продолжительность расторгнутого брака у тех, кто развелся в первый и во второй раз. Распределение значений продолжительности брака у единожды разведенных составило: в среднем — 7,8 года, медиана — 5 лет, мода — 5 лет (13,7%), минимум — 0,3 года, максимум — 37 лет. Следовательно, нельзя утверждать, что расторжения первых по счету браков концентрируются в каком-то определенном по продолжительности диапазоне. Напротив, вероятность распада первого брака практически не зависит от его продолжительности, разве что чуть больше шансов развестись в первые несколько лет.

Повторно разведенные демонстрируют следующие показатели продолжительности брака: в среднем 9 лет, медиана — 9,5 лет, мода — 10 лет (8 случаев или 15,1% расторгнувших брак во второй раз), минимум 1 год, максимум — 25 лет. Заметно, что средняя продолжительность повторных браков существенно выше по сравнению с первыми при меньшем общем разбросе значений. Это означает, что вторые браки в целом прочнее первых, одной из причин чего может выступать более ответственный подход к заключению брака во второй раз (если уж пережившие неудачный опыт вступают в него снова, то для этого должны быть веские основания и уверенность в правильности таких действий).

Читайте так же:
Льготы детям чернобыльцев после 18 лет: предусмотрены ли?

Более того, у дважды разведенных распределение по продолжительности их первых браков в среднем значительно меньше не только по сравнению с их же собственными вторыми браками, но даже и по сравнению с браками тех, кто разводился только один раз.

Базовые статистические показатели продолжительности первых браков среди повторно разводившихся следующие: в среднем — 5,5 года, медиана — 5 лет, мода — 2 года (8 случаев или 15,1% расторгнувших брак второй раз), минимум — 0,5 года, максимум — 16 лет. Все это может говорить о том, что вступают в брак во второй раз, прежде всего, те, кто имел наиболее негативный опыт первого брака (из всех разведенных), поскольку их первые браки самые короткие по продолжительности, либо они быстрее других понимают, что первый брак — неудачный, и стараются быстрее развестись, чтобы было еще время (по возрасту) вступить в брак снова.

Продолжительность первого брака не зависит от уровней образования и дохода, продолжительность второго брака также не зависит от уровня образования, но выявлена обратная корреляция между длительностью второго брака и уровнем дохода разведенных — чем выше доход, тем в среднем короче по продолжительности второй брак: численные значения коэффициентов ранговой корреляции Спирмена и Кендалла соответственно составили р?-0,51 и т?-0,41 при р?0,00 в обоих случаях.

Оценка статистической связи между продолжительностью второго брака и уровнем дохода респондентов проводилась с помощью непараметрических коэффициентов корреляции, поскольку доход в данном случае был измерен по ранговой шкале. Графически рассматриваемая зависимость представлена на рис. 1.

Рисунок 1. Зависимость продолжительности повторных браков от уровня дохода разведенных (п=53)

Источник: составлено авторами

Приведенные данные говорят в целом о том, что представители более высокодоходных групп населения более критично относятся к собственному повторному браку и, соответственно, быстрее склонны его расторгнуть, если считают брак неудачным. Ключевыми характеристиками распавшегося брака выступает также совпадение/несовпадение основных социально-демографических характеристик разведенных. В частности, в табл. 1 представлены базовые статистические показатели распределения разведенных супругов по возрастам на момент расторжения ими брака (последнего, если их было несколько).

Таблица 1. Соотношения возрастов разведенных супругов по базовым статистическим показателям, лет

Горько за молодых: почему в России увеличилось число разводов

Количество разводов в России с января по май 2021 года стало рекордным за последние семь лет. Вместе с тем на фоне пандемии увеличилось число обращений к сексологам и семейным психологам, рассказали эксперты. Накопленные проблемы для некоторых пар вылились в расставание и взаимную неприязнь. Подробнее — в материале «Известий».

Сколько пар разводятся

Количество разводов в России с января по май 2021-го выросло по сравнению с тем же периодом прошлого года на 44%, до 251,9 тыс., подсчитала международная аудиторско-консалтинговая сеть FinExpertiza.

Активнее всего стали расторгать браки в Ингушетии (в 3,5 раза чаще, 383 развода), Чечне (в 2,7 раза, 900 разводов), Дагестане (2,1 раза; 2,5 тыс. разводов), Карачаево-Черкесии и Северной Осетии (в 2 раза, 750 и 1000 разводов соответственно). Лидерство северокавказских регионов объясняется тем, что там число разводов традиционно сохраняется на минимальном уровне, поэтому даже незначительный их рост приводит к резким изменениям в динамике.

Молодожены во дворце бракосочетания

Несмотря на то что в целом россияне заключали браки чаще (267,5 тыс.), чем расторгали, в половине регионов разводы превзошли браки по количеству. Заметнее всего это в Ленинградской области (на 31,2% больше разводов, чем браков), Калмыкии (на 22,9%), Саратовской (на 20,3%), Пензенской (на 19%) и Рязанской областях (на 18,9%).

Резкое увеличение числа разводов в первой половине 2021 года эксперты FinExpertiza объясняют тем, что во время карантина в 2020 году россияне откладывали бракоразводные процессы. Поэтому, как только ЗАГСы вернулись к нормальной работе, желающие развестись начали наверстывать упущенное.

По той же причине в 2021 году на 30,1% увеличилось число пар, стремящихся официально создать семью.

статистика

Самыми активными в этом отношении по сравнению с прошлым годом оказались жители Кабардино-Балкарии (рост на 59,8%, 1,4 тыс. браков), Орловской области (+58,8%; 1,2 тыс. браков), Мордовии (+56,2%; 881 брак), Московской области (+51,1%; 17,2 тыс. браков) и Калмыкии (+49,8%; 349 браков).

Читайте так же:
Правила продажа квартиры с несовершеннолетним ребенком

Разводиться стало проще

Адвокат Виктория Данильченко также связывает рост показателей с временным закрытием МФЦ и ЗАГСов. Для того чтобы оформить развод, людям приходилось ждать окончания действия карантинных мер.

— Для кого-то это время стало спасительным, а кто-то довел свое решение до финала и все-таки развелся, как только появилась такая возможность. Такая же ситуация и с заключением брака: кто-то передумал, а кто-то дождался, получив возможность дополнительно проверить отношения, — пояснила Данильченко. — Статистика разводов и браков может показывать падение и рост в отдельные временные отрезки. Однако средние значения останутся в пределах обычных показателей.

За пару последних десятилетий, по мнению адвоката, желающих официально зарегистрировать отношения стало несколько меньше.

документ о расторжении брака

— Это не значит, что стало меньше семей, просто стало больше пар, выбирающих сожительство без похода в ЗАГС. Наблюдается и некоторый рост количества разводов. Это объясняется пересмотром семейных ценностей, особенно со стороны молодого поколения. Люди стали легче относиться к тому, что лучше разойтись с человеком, чем терпеть какое-то неудобство в браке, — отметила собеседница.

По словам Данильченко, инициаторами в равной степени часто бывают и мужчины, и женщины. Среди основных причин расторжения брака Данильченко называет супружескую неверность, финансовые трудности, пристрастие к алкоголю и наркотикам.

Развод — непростой процесс не только с моральной, но и с юридической точки зрения. Многих после разрыва личных отношений ждут споры о месте жительства детей, разделе имущества. И если вопросы с детьми можно обговорить лишь постфактум, полюбовно или через суд, то имущественный вопрос легко решается заранее заключением брачного контракта.

— Здесь тенденция складывается в последние годы позитивнее, — поделилась адвокат. — Люди постепенно перестают относиться к брачному договору как к признаку недоверия между супругами. Приходит понимание, что это удобный инструмент, позволяющий сэкономить массу средств, времени и нервов.

За помощью к психологу

Любые катаклизмы — это всегда проверка семьи на прочность, считает семейный психолог Наталья Панфилова. Для кого-то пандемия предоставила возможность укрепить брак — пары поняли, что в семье жить лучше, удобнее и надежнее. Для других локдаун только обострил отношения.

— Когда людям плохо вместе, но они уходят на работу и друг друга не видят, такие отношения могут тянуться до бесконечности. Но в период самоизоляции претензии, которые были сглажены за счет разнообразия и возможности переключиться, просто выплеснулись наружу, — констатирует Панфилова.

По наблюдению психолога, за последний год особенно увеличилось количество острых и напряженных обращений. Внутри семьи начались непривычные процессы и проявились ранее скрытые проблемы.

пара в парке

— Если люди не умели проводить время вместе, то им было тяжело сидеть на изоляции. Пары спасались тем, что жена с детьми, например, уходила гулять, а муж в это время занимался ремонтом. То есть все делают для семьи что-то полезное, но при этом не пересекаются. Или бабушка повела детей на какой-нибудь кружок, муж с женой в это время могут расслабиться, заняться любовью.

Врач-сексолог Ирина Айриянц соглашается: вынужденная ситуация с изоляцией для некоторых пар стала стрессовой. Это отразилось и на количестве приемов.

— Пик посещаемости обычно наступал спустя месяц после объявления ограничений. Летом прошлого года, после жесткого локдауна в апреле и мае, когда стало возможным принимать пациентов онлайн и офлайн, их количество увеличилось. В этом году было то же самое. Если раньше мы принимали два-три пациента в день, то в пик их количество могло возрасти вдвое, втрое. Когда к ситуации с ограничениями привыкали, количество посещений также выравнивалось, — рассказала Айриянц.

Если говорить о сексологических тенденциях в целом, то раньше, по словам эксперта, превалировали запросы по конкретным техническим сексуальным проблемам. Сейчас практика смещается в зону семейной психотерапии. Возникает вопрос невозможности находится вместе, непонимания, для чего сохранять отношения.

Судя по врачебной практике, до 30 лет инициатором расторжения брака в основном становится женщина, а позже, ближе к 40–50 годам — мужчина, подчеркивает собеседница.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector