Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Срок давности по делам о мошенничестве

Срок давности по делам о мошенничестве

Несмотря на все усилия, предпринимаемые государством и правоохранительными органами, количество дел по мошенничеству практически не снижается. Более того, аферисты постоянно используют новые способы и методы обмана граждан и предприятий, что существенно осложняет расследование по таким делам и привлечение к ответственности. В представленном материале можно узнать, какой срок давности предусмотрен законодателем для противоправных действий по мошенничеству.

Что такое мошенничество

Хотя многие граждане сталкивались в своей жизни с мошенничеством, далеко не все знают юридическое значение этого преступления. В статье 159 УК РФ установлено, что состав мошенничества подразумевает противоправное хищение чужого имущества или денег, а также приобретение имущественных прав, реализованное путем обмана или злоупотребления доверием.

От своевременности обращения в правоохранительные органы зависит возможность привлечения афериста к уголовной ответственности и назначение справедливого наказания. Кроме того, дела о мошенничестве предусматривают возможность обратиться с гражданским иском о возврате похищенного имущества или возмещении причиненного ущерба. В этом случае также крайне важно знать, какой срок составляет исковая давность.

Преимущества компании

Включите звук на видео!!

Консультация юриста по мошенничеству бесплатно

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

Консультации в мобильном приложении

В настоящее время наиболее распространены следующие способы мошеннических действий:

  1. в сфере недвижимости – завладение недвижимостью или денежными средствами с использованием поддельных документов, обманного получения аванса и т.д.;
  2. в банковское сфере – оформление кредита в банке на подставных лиц, махинации с картами и платежными документами;
  3. в сети Интернет – незаконное получение денежных средств граждан с использованием электронных платежных систем;
  4. преступления в сфере получения государственных бюджетных средств – субсидии, пособия и т.д.;
  5. в сфере страхования – получение страховых выплат по сфальсифицированным документам или при существенном завышении ущерба от страховых случаев.

Статья 159 УК РФ не указывает на конкретные случаи и способы совершения противоправного деяния, ключевым признаком будет являться обман и злоупотребление доверием для завладения чужими имущественными активами и деньгами.

Рассмотрим, какой срок давности предусмотрен по уголовным делам для привлечения к ответственности, а также срок исковой давности для предъявления иска в гражданском судопроизводстве.

Сроки в уголовном деле

В рамках ст. 159 УК РФ предусмотрены дополнительные квалифицирующие факторы, которые влияют на опасность совершенного преступления и. соответственно, на тяжесть последующих санкций. В их число входят:

  1. действия группы лиц по предварительному сговору;
  2. использование служебного положения в процессе противоправных действий;
  3. действия организованной группы;
  4. преступление, в результате которого граждане лишаются жилых помещений;
  5. мошенничество за нарушения в договорных правоотношениях;
  6. причинение значительного, крупного или особо крупного ущерба.

Сроки давности напрямую зависят от тяжести совершенного противоправного действия и определяются по правилам ст. ст. 15 и 78 УК РФ. Для стандартного состава рассматриваемого преступления, без дополнительных квалифицирующих признаках, срок давности составит два года, так как оно относиться к деяниям небольшой тяжести.

Если совершено хищение с обманом в крупном размере, размер санкции существенно выше. Одновременно увеличивается и срок давности – 10 лет со дня совершения преступления. Если причинен особо крупный размер ущерба (более 12 000 000 рублей), привлечение к ответственности возможно, если с момента противоправного деяния также прошло не более 10 лет.

Таким образом, давность для назначения наказания будет напрямую зависеть от момента совершения преступления. Следовательно, чем быстрее потерпевший обратиться с заявлением по факту совершенного преступления, тем больше шансов на возврат похищенного имущества и привлечение афериста к ответственности.

Выявление факта преступных действий может происходить далеко не сразу, ведь современные способы обмана граждан используют высокие технологии при подделке документов. Даже возникшее подозрение на противоправное действие требует проверки всех обстоятельств, поскольку необоснованное обвинение в совершении преступлении может повлечь санкции к самому заявителю.

Как может выявляться мошенническое действие? Это зависит от сферы правоотношений:

  1. при сделках с недвижимостью – в момент обращения за регистрацией права собственности или получения документов по сделке;
  2. в банковское сфере – по факту установления незаконного расходования средств, которое выявить внутренне расследование;
  3. в системе государственного обеспечения – при выявлении факта подлога в представленных документах или нецелевого расходования бюджетных средств при обналичивании;
  4. в системе страхования – при проведении независимых экспертиз по установлению размера причиненного ущерба, а также расследованию по факту наступления страховых случаев.

Если одновременно планируется подать гражданский иск к преступнику о восстановлении нарушенных прав и возмещении ущерба от преступных действий, необходимо соблюдать трехлетний срок исковой давности. Его течение связано с моментом, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего законного права.

Что делать, если сроки давности пропущены? В сфере уголовного преследования такие сроки не подлежат восстановлению, лицо будет освобождено от ответственности и наказания. Даже если дело находится на стадии рассмотрения в суде, будет вынесено процессуальное определение о прекращении уголовного преследования. В гражданском процессе допускается восстановление пропущенного срока, но только при подтверждении уважительности причин для пропуска такого периода времени.

Срок давности по статье 159 УК РФ

Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренным статьей 204 УК РФ. Мне было предъявленного обвинение по данной статье. Потом мне было предтявлено обвинение по статье.159 УК РФ. Начальником СК оба этих постановление были отменены. Дело было приостановлено по статье 208. Сейчас постановление следователя о приостановке отменено начальником. Следователь хочет переквалифицировать статью в подделку документов. Однако срок исковой давности по данной статье закончен. Законно ли это?

Какой срок давности по статья 159 часть 3 УК РФ? Прошло более 10 лет, а никого так и не нашли. Спасибо.

По статье 159 УК РФ часть 1 в каком случае может сняться ответственность то есть по истечению какого срока давности с момента совершения преступления?

Статья 159 часть 2 УК срок давности по данному преступлению составляет 5 лет средней тяжести, полиция отказывает в открытии уголовного дела в письменой форме т.к. срок давности по данному истек.

Я ссылаюсь на ст 78 УК РФ что срок 6 лет они говорят что я не компетентна. Что мне делать? Специально затягивают срок.

Вопрос по сроку давности привлечения к ответственности.

Освобождается ли от уголовной ответственности лицо (согласно ст. 15 и 78 УК РФ) по прошествии 2-х лет:

1. если возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3 УК РФ (мошенничество);

2. если возбуждено уголовное дело статья 201 часть 1 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

По вышеуказанным преступлениям может ли истечь срок давности привлечения к ответственности, если всеми способами затягивать процесс. Какая существует практика на этот счет?

ФСС обнаружила поддельный больничный лист спустя 2,5 года с момента его предъявления. Учитывая Статью 327 УК ч 3, а также статью 78 УК РФ, срок давности прошел (2 года). Но если по этому больничному листу получил денежную компенсацию, То могут переквалифицировать на ст 159 УК?

Срок давности по статье 159 УК РФ исчисляется со дня совершения противоправного действия или с того времени, когда до пострадавшего дошло что его обманули (выманил деньги, обещал вернуть и через два года скрылся)? Спасибо за внимание к вопросу.

Читайте так же:
Куда жаловаться на участкового - Помощь юриста

Решили взять ипотеку 300 000 рублей, пришлось подделать справку о з/п для получения ипотеки на квартиру На меня собираются завести уголовное дело что мне может грозить по статье 159 УК РФ Мошенничество и по статье 327 УК РФ Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков? С момента заключения договора прошло 2 года. Будет ли действовать срок давности?

Решили взять ипотеку 300 000 рублей, пришлось подделать справку о з/п для получения ипотеки на квартиру. На меня собираются завести уголовное дело, что мне может грозить по статье 159 УК РФ Мошенничество, и по статье 327 УК РФ Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков? С момента заключения договора прошло 2 года. Будет ли действовать срок давности?

3,5 года назад взяла микрозайм в размере 8000 руб. Был один маленький платеж, потом оплачивать не смогла. Сегодня позвонили якобы из полиции и сказали, что возбуждается уголовное дело по ст. 159 УК РФ. Но наверное вышли сроки исковой давности, или я не права? И какие сроки давности по этой статье?

Ситуация: был оформлен январе 2015 полис страхования, полис не зарегистрирован, деньги клиента украдены. Работник, который оформил полис и украл деньги уехал на постоянное место жительства в Германию. Есть ли смысл подавать исковое заявление? Депортируют ли его из Германии? Подскажите сроки давности по статье 159 УК РФ и 158 УК РФ?

Должник осужден за мошенничество и по решению суда не выплачивает долг в течение 10 лет. Поясните

1.Долг по закону индексируется за весь срок,10 лет либо ограничен сроком давности в 3 года?

2.Как рассчитывается в данном случае гос пошлина, если решение принято по статье уголовного кодекса (статья 159 УК РФ-7 лет лишения свободы)?

3. Долг индексируется в соответствии с существовавшим договором займа 30% или в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых?

В ответе прошу сослаться на соответствующие статьи законов РФ.

Статья 159 часть 4 ук рф по НДС. когда начнется срок давности-с момента подписания документов на право возврата НДС, или с момента подачи документов в налоговую, с момента одобрения налоговой суммы НДС или с момента получения суммы НДС на счет?

В 2011 году я была осуждена по статья 292 часть 1 и ст.159, ч.3 УК РФ. На момент суда срок давности по статья 292 часть 1 истек и я была освобождена от наказания по этой статье. По статья 159. часть 3 было вынесено наказание в виде штрафа. Штраф я полностью погасила в сентябре 2014 года. Сейчас встал вопрос о новом трудоустройстве. Вопрос: осталась ли у меня судимость? То есть мне нужно будет брать справку о судимости и предоставлять ее работодателю. Что будет отражено в этой справке?

Должник осужден за мошенничество и по решению суда не выплачивает долг в течение 10 лет. Поясните

1.Долг по закону индексируется за весь срок,10 лет либо ограничен сроком давности в 3 года?

2.Как рассчитывается в данном случае гос пошлина, если решение принято по статье уголовного кодекса (статья 159 УК РФ-7 лет лишения свободы)?

3. Долг индексируется в соответствии с существовавшим договором займа 30% или в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых?

Существует ли срок исковой давности при подачи иска при возбуждении уголовного дела. Так как факт совершения преступления 29.11.2005 г., дело возбуждено 22.02.2006 г., до сих пор дело в суд не направлено из-за неутверждения обвинительного заключения, гражданский иск еще не подан. Дело вожбуждено по статья 159 часть 3 УК РФ.

У меня в рамках уголовного дела по статья 159 часть 3 УК РФ потерпевшие также следователем признанны гражднаскими истцами. Уголовное дело будет рассматриваться в суде апреле 2012 г. Преступление, в котором обвиняют, совершено в 2005 году. Скажите, пожалуйста, сроки давности применимы по гражданским искам в данном случае? Ведь срок давности 3 года по гражданским искам и он уже прошел. Понятно, что дело будет рассматриваться по ст. мошеничество, но как быть с гражданскими исками? Спасибо заранее за ответ.

Мой отец осужден в 2009 г по статья 159 часть 3 за преступление совершенное в 2000 г. Объясните пожалуйста, разве срок давности по совершенному преступлению до вступления в силу Федерального Закона №162-ФЗ от 08.12.2003, не изменен с 10-ти на 8 лет при проверке Конституционности ст 10 УК РФ и выхода Постановления №41-П КС РФ? Очень надеюсь на помощь. Заранее благодарна.

Совершены последовательно преступления по частям 2 и 3 статьи 327, части 1 статьи 303 и части 4 статьи 159 УК РФ.

1. Как исчисляется срок исковой давности уголовного преследования при совокупности преступлений (очевидно, что по наиболее тяжкому)?

2. Руководители следственных органной отказали прокурору в отмене ПОВУД следователя, вынесенного по части 1 статьи 303 УК РФ с уклонением от установления наличия в полученных документах сведений о фактических обстоятельств, до каждого из которых договора строительного подряда не было. В ПОВУД, как и в решении суда, установил, что недвижимость построена за деньги истца. Следователь на четвёртом году проверки моего сообщения о совокупности преступлений подал рапорт о якобы обнаружении признаков преступления по статье 159 УК РФ, выделил часть листов из материалов проверки и передал их в местное УВД. Дознаватель в своём ПОВУД на основе части материалов, дополненной мною фотографиями листов протоколов судебных заседаний и документов, скрытых следователем, установил: во-первых, что достройка объекта была осуществлена за мои деньги; во-вторых, что договор строительного подряда оформлен за датой 5-летней давности; в-третьих, что он не может установить наличие признаков преступления кого-либо по статье 159 УК РФ без производства дополнительной проверки по части 1 статьи 303 УК РФ с учётом того, что договор строительного подряда оформлен задним числом.

Дознаватель также в этом ПОВУД установи наличие признаков преступления по части 1 статьи 303 УК РФ. Трижды отказной материал УВД высылался руководителю следственного органа, но возвращался обратно с указанием, что законность ПОВУД следователя неоднократно проверялась. Суды до ВС РФ признали ПОВУД следователя законным.

Прокуратура 26.12.2013 г. (на десятом году надзора за проверкой совокупности преступлений) признала оба ПОВУД законными, тогда как они устанавливают наличие прав разных лиц на одну и ту же недвижимость. Я до настоящего времени с 2004 года после сорока четырёх ПОВУД по проверке сообщения о преступлениях не признан пострадавшим, тогда как деньги, затраченные на достройку, присвоены в результате его продажи истцом сразу после снятия ареста с объекта недвижимости.

Под надзором Генеральной прокуратуры нижестоящие указывают, что срок ПОВУД следователя (по части 1 статьи 303 УК РФ) истёк. Соответственно дознаватель лишён возможности установить цель подделки и результат использования поддельного документа в суде, как не относящихся к его компетенции. Срок по части 4 статьи 159 УК РФ истекает в ближайшие месяцы. Абсолютно очевидно, что оказывалось содействие в сокрытии преступления и освобождении виновных от привлечения к уголовной ответственности за истечение срока давности. ЕСПЧ признал в жалобу об отказе в лишении права на справедливое судебное разбирательство неприемлемой и отказал без рассмотрения по существу (то ли из-за превышения количества страниц, то ли затрагивалась честь ранее публичного лица из очень публичной администрации).

Читайте так же:
Образец заявления на неоплачиваемый отпуск 2022

Мошенничество истекло сроком давности

Предприниматель, получивший срок за хищения при подготовке к саммиту АТЭС, вышел на свободу

Приморский краевой суд освободил от уголовной ответственности гендиректора ООО «Востокстройсервис» Олега Дроздова, приговоренного ранее к семи годам лишения свободы за мошенничество на сумму свыше 300 млн руб. при рекультивации полигона твердых бытовых отходов во Владивостоке. Объект строился в рамках подготовки города к саммиту АТЭС 2012 года. Действия предпринимателя переквалифицированы на более мягкую статью Уголовного кодекса, он освобожден из-под стражи по истечении срока давности привлечения к ответственности.

Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото

Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ / купить фото

Сегодня коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда, рассмотрев апелляционную жалобу защиты Олега Дроздова, отменила приговор Фрунзенского райсуда Владивостока от 21 июня. Тогда судья Татьяна Курышова признала Олега Дроздова виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), его сообщника предпринимателя Алексея Симанчука — в пособничестве в совершении мошенничества (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Олег Дроздов был приговорен к семи годам колонии общего режима и штрафу в размере 900 тыс. руб., а Алексей Симанчук — к пяти годам условно и 600 тыс. руб. штрафа.

В ходе предварительного и судебного следствия Олег Дроздов настаивал на невиновности, Алексей Симанчук, напротив, признался в пособничестве в совершении преступления.

В апелляционной жалобе защита просила полностью оправдать Олега Дроздова либо отменить приговор и направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Однако судебная коллегия переквалифицировала действия Олега Дроздова на ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), аналогичным образом переквалифицированы действия Алексея Симанчука. «С учетом истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело и уголовное преследование Дроздова и Симанчука прекращено»,— сообщила “Ъ” представитель крайсуда Яна Шеремета. Она подчеркнула, что уголовное дело прекращено «по нереабилитирующим основаниям». Олег Дроздов освобожден из-под стражи, ему будет возвращен ранее внесенный залог в размере 30 млн руб. «Вопрос о возмещении ущерба может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства»,— добавила госпожа Шеремета.

Адвокат Олега Дроздова Сергей Бондарь заявил “Ъ”, что позиция его подзащитного не изменилась. «Дроздов не признал свою вину»,— подчеркнул адвокат. Однако он дал понять, что оспаривать решение крайсуда защита не намерена. «Человек с 2013 года находился под уголовным преследованием»,— сказал господин Бондарь.

Говоря о возможной попытке стороны гособвинения взыскать сумму ущерба в порядке гражданского судопроизводства, защитник заметил, что «заявленная сумма не соответствует материалам дела и здравому смыслу».

В прокуратуре региона решения крайсуда сегодня не комментировали.

Уголовное дело по фактам злоупотреблений при рекультивации полигона ТБО (проект реализовывался в рамках подготовки Владивостока к саммиту АТЭС 2012 года) расследовалось следственным отделом УФСБ РФ по Приморскому краю. Основанием для реагирования послужили данные Счетной палаты РФ. Согласно выводам аудиторов (бюллетень Счетной палаты от июля 2012 года), департамент градостроительства администрации Приморья осуществил приемку работ от генподрядчика ООО «Востокстройсервис» по устройству георешетки при строительстве объекта «Рекультивация полигона ТБО» с завышением стоимости материала на 319,209 млн руб.

Как Олегу Дроздову вынесли приговор

Аудиторы выяснили, что по первоначальной проектно-сметной документации самым дорогостоящим материалом в строительстве объекта являлась георешетка E`GRID 170R в объеме 927,8 тыс. кв. м. Стоимость георешетки в первоначальном проекте составляла 528,32 руб. за 1 кв. м. Однако в ходе исполнения госконтракта изначально запроектированная георешетка марки E`GRID 170R была заменена на георешетку TGDG 170KN (производитель — Китай) со стоимостью по смете 584,35 руб. за 1 кв. м с учетом НДС. В действительности георешетка была ввезена на территорию РФ «по цене, не превышающей 118,0 руб. за 1 кв. м с учетом таможенных пошлин и НДС, что подтверждается копиями грузовых таможенных деклараций». «Таким образом, стоимость принятой госзаказчиком георешетки в результате хозяйственных операций по цепочке от экспортера до госзаказчика была завышена на 466 руб. за 1 кв. м, или в 4,9 раза»,— говорится в выводах Счетной палаты.

25 октября 2013 года Олег Дроздов был заключен под стражу. В октябре следующего года мера пресечения для него была изменена на залог в размере 30 млн руб. В начале судебного процесса Олег Дроздов сообщил, что рассчитывает на оправдание.

«Мы говорим о своей невиновности, потому что никто не обманывал, цена на решетки была изначально известна всем»,— заявил подсудимый.

Олег Дроздов получил известность в качестве совладельца Первой игровой компании Востока (ПИКВ), одного из инвесторов игорной зоны «Приморье», строящейся недалеко от Владивостока. Предприниматель подпал под уголовное преследование вскоре после заключения соглашения о переуступке 70% акций ООО ПИКВ, единственным бенефициаром которого он был, группе инвесторов из Гонконга и Тайваня, возглавляемых китайским игорным магнатом Лоуренсом Хо.

В июне 2015 года Олег Дроздов заявил “Ъ”, что после возбуждения против него уголовного дела был вынужден выйти из игорного бизнеса. «Давление появилось именно тогда, когда мы начали активно развивать игорную зону. Это факт, это действительно так. В настоящий момент я не состою в органах управления, не являюсь ни собственником (ПИКВ.— “Ъ”), ни инвестором. Все было продано, реализовано, пока я находился в СИЗО. Что-то с моего согласия, что-то — нет, но это уже отдельный вопрос, который мы не обсуждаем»,— сказал предприниматель.

Адвокат добился переквалификации преступления с последующим прекращением дела

21 сентября Майкопский городской суд Республики Адыгея вынес приговор экс-мэру Майкопа Андрею Гетманову, который обвинялся в вымогательстве, мошенничестве и незаконном хранении патронов и боеприпасов. Защитник бывшего чиновника, адвокат МРКА «Адвокатская консультация № 63» Аркадий Амасьянц, рассказал «АГ» об особенностях дела и о том, как ему удалось добиться переквалификации деяния и условного осуждения, тогда как прокуратура настаивала на 10 годах лишения свободы в колонии строгого режима.

Позиция следственного органа

Уголовное преследование Андрея Гетманова началось весной 2021 г., когда он был задержан по подозрению в вымогательстве. Позднее в его отношении также были возбуждены дела о мошенничестве и незаконном хранении боеприпасов. Три дела были объединены в одно производство.

По версии следствия, в 2017 г. Андрей Гетманов решил заняться производством сельскохозяйственной продукции и тем самым расширить сферу деятельности ООО «Монтаж» – своей компании, управляющим которой был его сын Евгений.

Андрей Гетманов состоял в доверительных отношениях с Г., у которого в собственности было три земельных участка. Не позже 12 июля 2017 г. он убедил Г. подписать договор купли-продажи одного земельного участка и передать по договору уступки прав аренды два других. Общая рыночная стоимость участков составила более 13,2 млн руб. Андрей Гетманов пообещал Г. взамен передать права собственности и аренды на якобы равноценные земельные участки, а также компенсировать стоимость не убранного Г. урожая в размере 800 тыс. руб. В последующем Б. – гражданская жена Андрея Гетманова – передала Г. по договору уступки прав аренды земельный участок рыночной стоимостью около 9,9 млн руб.

Майкопский районный отдел Управления Росреестра по Республике Адыгея отказал в регистрации перехода права собственности на один из земельных участков, однако, как указало следствие, Андрей Гетманов с 20 октября 2017 г. фактически стал использовать его по своему усмотрению. Поскольку Андрей Гетманов не в полной мере рассчитался с Г., следствие пришло к выводу, что он совершил мошенничество, или хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием в особо крупном размере, то есть преступление по ч. 4 ст. 159 УК.

Читайте так же:
Закон об ОСАГО: основные положения и порядок действия

19 декабря 2017 г. Андрей Гетманов был назначен на должность первого заместителя главы администрации муниципального образования «Город Майкоп», а с 21 декабря 2017 г. на него возложено исполнение обязанностей его главы. На этой должности он состоял до 9 апреля 2021 г.

Как отмечалось в обвинительном заключении (есть у «АГ»), в период со 2 сентября по 18 декабря 2017 г. Андрей Гетманов встретился с предпринимателем К. и его матерью – К.Г. Он предложил им за 800 тыс. руб. передать права на 5 земельных участков сельскохозяйственного назначения, которые находятся в собственности К.Г., но К. отказал. Тогда Андрей Гетманов якобы решил принудить его передать участки.

Так, в мае 2018 г. Андрей Гетманов пригласил К. в администрацию и потребовал обмен участков К. на три его земельных участка с компенсацией стоимости неубранного урожая в размере 500 тыс. руб. В ответ на отказ мэр якобы стал кричать на К. и высказывать угрозы применения физической расправы, убийства, а также угрозу инициирования уголовного преследования. К. и его мать К.Г., которой он рассказал об угрозах, восприняли их реально и согласились на обмен. Стороны совершили сделку. Полученные К. земельные участки были меньшей площадью и имели меньшую рыночную стоимость. Кроме того, участки имели обременения в виде аренды, что исключило возможность их использования в предпринимательской деятельности.

Следствие посчитало, что таким образом Андрей Гетманов совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозами применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, в целях получения имущества в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК.

В ходе обыска в жилище Гетманова были найдены боевые патроны калибра 7,62х39 мм и 7,62х54 мм, которые, по версии органов следствия, Андрей Гетманов незаконно приобрел в период с 25 января 2002 г. по 27 декабря 2007 г. Таким образом, ему также было вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК.

Рассмотрение дела в суде

В суде Андрей Гетманов пояснил, что является охотником и у него есть разрешение на карабины и ружья, которые в том числе дают ему право приобретать охотничьи патроны для нарезного оружия калибра 7,62х39 мм и 7,62х54 мм. Боевые патроны, по его словам, остались у него после тира, который он ранее часто посещал. После введения запрета приобретать такие патроны он перестал их покупать. Он также указал, что его сын Евгений в 2021 г. передал Г. 1 млн руб., возместив в том числе затраты на урожай. С момента проведения сделки и до рассмотрения дела в суде каких-либо претензий от Г. не поступало.

Защитник подсудимого Аркадий Амасьянц отмечал, что К. в ходе допроса подтвердил, что был заинтересован именно в обмене, и ему неоднократно предлагались варианты обмена земельными участками. Кроме того, К. указал, что уже после перехода прав на земельные участки он получил от Андрея Гетманова 500 тыс. руб. в соответствии с достигнутыми договоренностями. При таких обстоятельствах, указал адвокат, можно сделать вывод, что у Андрея Гетманова отсутствовал умысел на безвозмездное получение земельных участков, принадлежащих К., а значит, действия Андрея Гетманова квалифицированы неправильно, поскольку ответственность за принуждение к совершению сделки предусмотрена ст. 179 УК.

Кроме того, указывал в суде защитник, доказательства, приведенные в обоснование обвинения по ч. 3 ст. 163 УК, ни в отдельности, ни в совокупности не подтверждают доводы стороны обвинения о наличии события преступления. Жена Андрея Гетманова Б. и К. подали 26 октября 2018 г. в МФЦ документы на государственную регистрацию перехода прав на земельный участок, но это не свидетельствует о виновности подзащитного.

Относительно обвинения по ч. 4 ст. 159 УК адвокат заметил, что согласно п. 6 Постановления Пленума ВС от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным. Согласно материалам уголовного дела, в регистрации перехода права собственности от Г. к Андрею Гетманову на земельный участок отказано. Использование участка, принадлежащего Г., не образует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК, указал Андрей Гетманов, а образует только состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП.

Защитник отметил, что, согласно показаниям Андрея Гетманова, последний был намерен передать в собственность Г. участок после того, как будет зарегистрировано его право собственности на земельный участок потерпевшего. Это подтвердили и свидетели. Кроме того, рыночная стоимость одного из полученных потерпевшим участков на 900 тыс. руб. больше, чем общая рыночная стоимость земельных участков, которые получил Андрей Гетманов. Также потерпевшему компенсировали 1,3 млн руб., то есть на 500 тыс. руб. больше, чем якобы обещал Гетманов. Следовательно, можно предположить, что сумма включала в себя как компенсацию стоимости неубранного урожая, так и плату за пользование участком.

Согласно обвинительному заключению, Андрей Гетманов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием в особо крупном размере. Вместе с тем, согласно прим. 1 к ст. 158 УК, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Сделки носили возмездный характер, указал адвокат.

Аркадий Амасьянц заметил, что стороны являлись субъектами предпринимательской деятельности. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, может образовывать только состав преступления, предусмотренный ч. 5–7 ст. 159 УК.

В отношении ч. 1 ст. 222 УК защитник обратил внимание, что полицейский по результатам проверок условий хранения (сохранности) Андреем Гетмановым оружия и патронов не выявлял нарушения требований к обороту оружия, боеприпасов, патронов к оружию, что подтверждается актами обследования условий хранения. Кроме того, показания свидетелей, являвшихся понятыми при проведении обыска, являются непоследовательными и противоречивыми.

Согласно обвинительному заключению, Андрей Гетманов перевез боеприпасы к месту своего жительства в период с 25 января 2002 г. по 27 декабря 2007 г. Между тем дом был построен только в 2013 г., заметил адвокат.

В суде Г. показал, что ущерб в сумме 1,3 млн руб. был возмещен в апреле 2021 г., поэтому претензий у него нет. Заявление о привлечении Андрея Гетманова к уголовной ответственности написал по просьбе сотрудников ФСБ. От ранее данных показаний он отказался.

По п. «б» ч. 3 ст. 163 УК Андрей Гетманов вину не признал, показав, что вел переговоры с К. Последний сказал, что хочет земли, а не деньги. Они вместе ездили и выбирать их. В течение трех лет после совершения сделки К. претензий не предъявлял, в правоохранительные органы не обращался.

Читайте так же:
Зарплата меньше прожиточного минимума: как изменить ситуацию

Суд пришел к выводу, что органы предварительного следствия неверно квалифицировали действия Андрея Гетманова. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» к предмету вымогательства относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в ст. 163 УК понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

Суд указал, что, согласно обвинению, Андрей Гетманов принудил К. и К.Г. к совершению кабальной сделки, однако ответственность за это предусмотрена ст. 179 УК.

Кроме того, К. в суде пояснил, что после перехода прав получил 500 тыс. руб., что противоречит требованиям объективной части состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК. Вместе с тем суд посчитал доказанными угрозы расправой и уголовного преследования. Так как срок исковой давности истек, суд с согласия подсудимого прекратил уголовное преследование по ч. 1 ст. 179 УК.

Заслушав стороны, суд посчитал, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности и связано с преднамеренным неисполнением подсудимым договорных обязанностей. Так как по не зависящим от Андрея Гетманова обстоятельствам участок не перешел к нему, действия подсудимого стоит переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 30 ч. 6 ст. 159 УК.

Суд критически отнесся к показаниям Г., посчитав, что он отказался от своих слов, потому что его родной брат работает у Андрея Гетманова. То, что подсудимый возместил вред, не свидетельствует о невиновности, поскольку возмещен он был сильно позже совершения преступления.

В связи с найденными патронами и боеприпасами суд признал Андрея Гетманова виновным по ч. 1 ст. 222 УК и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год. По ч. 3 ст. 30 ч. 6 ст. 159 УК срок составил два года. Путем сложения наказаний ему было назначено два года и шесть месяцев условно с испытательным сроком на три года.

Суд согласился с доводами стороны защиты

В комментарии Аркадий Амасьянц заметил, что судебная практика отграничения ст. 179 УК от ст. 163 УК является противоречивой и встречается не часто. «Мы последовательно утверждали, что формулировки, содержащиеся в обвинительном заключении, исключали квалификацию действий подзащитного по ч. 3 ст. 163 УК», – указал адвокат.

Защитник отметил, что представитель прокуратуры в ходе прений просил признать Андрея Гетманова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК, и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

«Примечательно, что мотивировочная часть постановления суда о переквалификации содержит мои доводы о том, что согласно описательной части обвинительного заключения предметом принуждения выступила сделка в ее гражданско-правовом понятии, а именно обмен земельными участками между моим подзащитным и потерпевшими», – отметил Аркадий Амасьянц.

Срок давности за мошенничество (статья 159 УК РФ)

ИП и ООО, открытие и ликвидация бизнеса, налогообложение

Много ли в России мошенников? Количество уголовных дел против них постепенно снижается. В 2020 году дел зарегистрировано более 160000, в 2013 – на 4000 больше.

Процветают сейчас мошенничества с банковскими картами (SMS-сообщения о том, что карта заблокирована) и в интернете. Не исчезли и старые виды мошенничества – выигрыш приза, аферы с квартирами и машинами, требование возместить якобы разбитую при столкновении на улице технику. Примеров много.

Каким бы ни было мошенничество, следует подавать в суд. И тут встает вопрос, как быстро это нужно сделать. Ответ на него вы получите здесь.

Понятие и определение

статья 159 ук рф мошенничество срок давности

Под мошенничеством в Уголовном кодексе понимается хищение имущества, принадлежащего другому человеку или организации, либо получение прав на такое имущество посредством злоупотребления доверием владельца или его обманом. Если вы нашли в интернете вакансию и получили требование от работодателя отправить небольшую сумму денег, чтобы он оформил документы, то наверняка наткнулись на мошенников. Перечислив деньги, вы больше никогда об этой фирме не услышите.

Исковая давность являет собой период, до окончания которого жертва мошенничества может потребовать защиты нарушенных прав.

По прошествии этого периода в гражданском суде заявление все же примут. Но за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности откажут в его удовлетворении. Правда, исключительно если ответчик во время процесса заявит, что выделенный законом срок на подачу иска закончился. Если же он промолчит, то суд вполне может встать на сторону истца и вынести решение в его пользу.

Это правило – не отказывать в иске без заявления ответчика – содержится в статье 199 Гражданского кодекса. И выполнивший обязательство по окончании срока давности не имеет права позже потребовать деньги обратно, что прописано в 206 статье ГК РФ. Исключением не являются ситуации, когда он не знал, что срок давности уже прошел.

Чтобы понять, можете ли вы еще требовать защиты своих прав, нужно правильно определить точку отсчета срока давности.

200 статьей ГК РФ закреплено, что возможно несколько вариантов:

  • Срок давности начинают считать в тот день, в который вы получили информацию (должны были ее получить) о том, в чем нарушены ваши права и кем. На примере работодателя, собравшего взносы и скрывшегося, это будет тот день, когда вы, попытавшись с ним связаться, не смогли этого сделать. Вы должны были понять, что вас обманули.
  • Если обязательства перед вами должны были исполнить в определенную дату, то отсчет срока давности ведется со следующего дня. Составляет он максимум 10 лет с момента возникновения обязательства. Например, продавая другу машину, вы согласились часть денег получить через 3 месяца. Документы оформлены, права переданы, срок подошел, а он не платит. Начинается отсчет срока давности.
  • Если конкретного срока нет, то за ориентир берется день, когда вы предъявили должнику свои требования. Установив при этом срок, например, 10 дней, начнете считать, когда они пройдут.
  • По регрессным обязательствам день выполнения основного обязательства является точкой отсчета срока давности. Регрессные обязательства возникают, если один человек (регредиент) выполнил обязанности другого человека (регрессата), а позднее потребовал возместить расходы. Например, вы поручитель по кредиту. Заемщик перестал платить, и банк взыскал долг с вас. После вы, зная о статье 365 ГК РФ, начинаете требовать у него вернуть все то, что потратили на погашение его кредита. Когда вы заплатите банку, начнется отсчет срока давности.

Срок исковой давности по уголовным делам за мошенничество

срок исковой давности по мошенничеству

По умолчанию срок давности в России равняется 3 годам с верхней границей в 10 лет с момента осуществления преступления. Этот срок давности правильно называть общим.

Некоторые виды требований являются исключением, для них определены сроки, именуемые специальными. Они бывают как короче общего срока, так и длиннее его.

Существуют требования, для которых срока давности не предусмотрено. Их перечень есть в 208 статье ГК РФ, и мошенничество в этом списке отсутствует. То есть на действия, соответствующие статье 159 УК РФ «Мошенничество», срок давности распространяется. За одним исключением, но о нем позже.

Читайте так же:
Договор переуступки права требования по договору долевого участия

Чтобы понять, чему равен срок давности по конкретному виду мошенничества, нужно обратиться к статьям 159-159.6 УК РФ и посмотреть, на сколько лет человека могут лишить свободы за это преступление. Далее следует перейти к статье 15 УК РФ, чтобы узнать, какова тяжесть совершенного деяния. После этого остается прочитать в статье 78 УК РФ, какое значение срока давности определено для преступлений этой тяжести.

моральный вред за смерть близкого родственника

Гибель близких — большой удар. Узнайте, как получить возмещение морального вреда за смерть близкого родственника.

Вы знаете, как проверить номер телефона на мошенничество? Читайте в статье.

В особо крупных размерах

Крупным размером является сумма, превышающая 250000 рублей. Мошенничество в особо крупных размерах – это получение чужого имущества стоимостью более миллиона рублей. Градация представлена в 158 статье УК РФ.

Подобное мошенничество классифицируется как тяжкое преступление.

Срок давности по таким преступлениям составляет 10 лет с того момента, когда деяние было совершено.

Группой лиц

срок давности за мошенничество группой лиц

Наказание за мошенничество, в котором повинна группа лиц, предусмотрено частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса и не может быть больше 10 лет пребывания в местах лишения свободы и штрафа. Его размер определяется как абсолютное значение либо как часть доходов осужденного.

Это тоже тяжкое преступление, поэтому срок давности составляет 10 лет после осуществления преступления.

Мелкие преступления

За них нельзя лишить человека свободы больше чем на 2 года. Следовательно, они относятся к разряду преступлений небольшой тяжести.

По ним срок давности определен как 2 года со дня, когда преступление было совершено.

При нанесении физического ущерба

Данный факт закреплен статьей 208 Гражданского кодекса.

По кредитным договорам

срок давности по уголовным делам мошенничество

Срок, до окончания которого за мошенничество, относящееся к кредитованию, человека можно заставить ответить, зависит от суммы и совершившего преступление лица.

Если мошенник – один человек, ему грозит лишение свободы по статье 159.1 УК. Наибольший срок его – 2 года. Значит, тяжесть преступления небольшая, срок давности составляет 2 года.

Если деяние совершила группа лиц, данное преступление чревато лишением свободы на 4 года максимум. Следовательно, оно является преступлением средней тяжести, а потому срок давности не превышает 6 лет. Те же преступления, но в крупном размере, грозят лишением свободы на 5 лет или менее. Значит, это деяние относится к преступлениям средней тяжести со сроком давности, определенным как 6 лет.

Крупным размером в отношении к мошенничеству по кредитным делам признаются суммы, превышающие 1,5 миллиона рублей.

За преступление в особо крупном размере (мошенничество на сумму более 6 миллионов рублей), наказание может составлять до 10 лет лишения свободы. Это классифицируется как тяжкое преступление, срок давности определен как 10 лет с момента, когда произошло преступление.

Множественные преступления

срок давности по множественному мошенничеству

Под множественностью понимаются ситуации, когда один человек совершает 2 или более преступных деяния. Они могут быть предусмотрены несколькими частями одной и той же статьи или разными статьями одного закона.

В Уголовном кодексе определены 2 вида множественности – совокупность (статья 17) и рецидив (статья 18).

Совокупностью является совершение нескольких преступных деяний, ни за одно из которых человек не осужден. Либо же одно действие, если в нем содержатся признаки преступлений, подпадающих под разные статьи Уголовного кодекса. То же относится и к бездействию. Рецидив – это совершение лицом, которое было осуждено за одно умышленное преступление, второго (или более) умышленного преступления.

Если вам предъявляют обвинение в мошенничестве, говоря, что вы совершили несколько преступлений, помните о сроке давности. Если у одного из двух преступлений он вышел, то множественность преступлений исчезает. А это значит, что наказание будет определяться в соответствии со статьей 159 УК, без учета множественности. Множественность предполагает более тяжкое наказание, поэтому при истекшем сроке давности непременно заявите об этом в суде.

госпошлина за моральный вред в 2020 году

Подавая в суд, следует предоставить квитанцию. Читайте, сколько составляет госпошлина за моральный вред в 2020 году.

Компенсация по сокращению положена каждому работнику. Её размер узнаете здесь.

Выплаты при рождении второго ребенка весьма существенны. Смотрите, сколько платят.

Может ли быть продлен этот период?

В Уголовном кодексе нет понятия «продление срока давности». Но статьями 202-205 Гражданского кодекса предусмотрена возможность его приостановить, прервать и восстановить. А также описан порядок его расчета при подаче в суд.

Статья 203 гласит: если человек признает наличие обязательств перед вами, то срок давности обнуляется. При дальнейшем отказе должника выполнить обещанное срок давности начнет отсчитываться заново.

Может срок давности и приостанавливаться. Причины этого описаны в 202 статье ГК РФ.

К ним относятся следующие факты:

  • вам помешали предъявить иск обстоятельства непреодолимой силы;
  • вы либо другая сторона служите в российских Вооруженных Силах, находящихся на военном положении;
  • установление моратория;
  • требование какого-то правового акта.

Любая из перечисленных причин должна появиться в течение последнего полугодия срока давности. Когда указанное обстоятельство исчезает, оставшийся срок давности превращается в 6 месяцев. Когда вы и ответчик пытаетесь решить дело без суда, то срок давности приостанавливается на полгода, если у процедуры решения вопроса нет конкретного срока.

Разрешить проблему вне суда можно с помощью посредничества, медиации или других процедур. При обращении в суд срок давности перестает течь до вынесения решения. Если иск не рассмотрят, то срок станет продолжаться с того момента, на каком приостановился. Если после суда до окончания срока давности осталось менее полугода, то он автоматически становится равным 6 месяцам.

Возможны случаи, когда истекший срок давности восстанавливается. Это происходит, если вы не могли подать иск, например, из-за тяжелой болезни. Причина должна появиться в конце срока давности, не позднее чем за 6 месяцев до его окончания. Но понадобится подтвердить, что вы на самом деле не имели возможности подать иск. Восстановят срок давности, если суд найдет причину вашего бездействия достаточно уважительной.

Итак, срок давности – это промежуток времени, по окончании которого человека нельзя привлечь к ответственности за совершенное деяние. Очень часто сроком давности как средством давления на клиентов пользуются банки. Если вас пугают лишением свободы, прочитайте статьи №№159-159.6, 78, 15 Уголовного кодекса. Возможно, вам уже ничего не угрожает. А если защищать требуется ваше право, проверьте, не опоздали ли вы с иском. Согласитесь, будет неприятно потратить время, заплатить пошлину и остаться ни с чем.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 467-32-77 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector