Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Судебная практика по разводам

Судебная практика по разводам

Согласно с законодательством РФ расторжение брака можно осуществить при согласии обоих супругов либо по решению суда. При этом если у супругов есть совместные несовершеннолетние дети или претензии на нажитое в браке имущество, обращение в суд является обязательным для осуществления развода.

Судебная практика по разводам хорошо развита во всех регионах России, поскольку Семейный кодекс четко регламентирует права обоих разводящихся супругов, а также их несовершеннолетних детей. Сегодня уже сформировались некоторые типовые шаблоны судебный решений, которые в большинстве случаев назначаются по результатам судебных заседаний. Но в то же время каждый случай развода рассматривается судом в индивидуальном порядке и при предоставлении суду достаточной аргументации, может быть вынесено нестандартное постановление, которое будет адекватным конкретной ситуации.

Судебная практика разводов при наличии несовершеннолетних детей

В судебной практике несовершеннолетних детей при разводе родителей по большей части оставляют с матерью. Исключения из закономерности составляют случаи, когда мать ведет антисоциальный образ жизни и это обстоятельство доказано в судебном порядке.

Судом назначается место жительство ребенка с одним из родителей, а другой родитель при этом может иметь право на посещение и общение с ребенком, а также проведение с ним совместного отпуска в период каникул. Назначая с каким из родителей ребенок будет постоянно проживать, суд учитывает следующие факторы:

  • Мнение ребенка возрастом от десяти лет. У человека, достигшего десятилетнего возраста суд при разводе родителей обязательно должен поинтересоваться с кем из родителей он хотел бы остаться жить, а также желает ли он общаться с другим родителем. Однако мнением ребенка младше десяти лет интересоваться не обязательно и маловероятно, что суд будет учитывать его, как достаточный аргумент в пользу одного из родителей.
  • Наличие и отсутствие вредных привычек. Родитель, с которым будет жить ребенок, должен быть социальным человеком, который может взять ответственность за воспитание ребенка и полноценное развитие его личности. Если суду будут предоставлены существенные доказательства асоциальности одного из родителей, он не сможет претендовать на то, чтобы воспитывать ребенка.
  • Материальная обеспеченность и наличие жилплощади. Суд также учитывает сможет ли родитель предоставить ребенку достойные условия для жизни и развития, поэтому хорошим аргументом при определении места жительства ребенка будет наличие стабильного достаточного уровня дохода и собственной жилплощади. Если одновременно с определением родителя, который будет постоянно жить с ребенком, происходит также раздел имущества, большая часть собственности достанется тому из супругов, кто в большей степени будет ответственным за ребенка.

Родителю, с которым остается жить ребенок, также могут быть назначены судом ежемесячные алименты в виде определенного процента от доходов второго родителя. Особенно такая ситуация характерна для случаев когда в браке работал только один из супругов.

Судебная практика развода супругов, наживших совместное имущество

Совместно нажитым считается все имущество и финансовые накопления супругов, которые были нажиты за время брака. Сюда относится движимая и недвижимая собственность, банковские счета и даже семейный бизнес. По закону каждый из супругов имеет право на равную часть совместного имущества, однако случаются и исключения из правил:

  • Если с одним из супругов остаются жить несовершеннолетние дети, он имеет право на большую часть имущества.
  • Если один из супругов во время брака намеренно не работал и не приносил дохода в семью, второй супруг может потребовать большую часть совместного имущества.
  • Если собственность одного из разведенных не является нажитой совместно с другим супругом, она не делится между супругами.
Читайте так же:
Изменение размера алиментов - оплата госпошлины

К совместно нажитому не относят имущество, которое было приобретено до заключения брака либо после развода, а также собственность, которая была получена одним из супругов в дар.

В случаях, когда совместное имущество приобреталось в браке, но записано только на одного из супругов, после развода оно делится в равных долях между разведенными. Если имущество было приобретено на средства только одного из супругов, оно все равно будет разделено между разводящимися, так как другой супруг в это время также вносил свой вклад в обеспечение семьи. Кредиты и долги, которые были взяты супругами во время брака, также распределяются между ними.

Судебная практика о расторжении брака

По статистике Верховного суда, одна из распространённых категорий дел по итогам прошлого года связана с семейными отношениями (свыше 1 млн споров), половина из которых – о расторжении брака. Опираясь на мнения экспертов, выбрали для вас пять важных дел по этой теме, которые дошли до ВС. С какими проблемами сталкиваются участники «звездных разводов»? Как правильно поделить «совместно нажитые» акции? Благодаря чему получится правильно разделить многочисленную недвижимость при разводе? Читайте в нашем материале.

Драйверами судебной практики в области семейных споров являются дела о разделе имущества состоятельных граждан, считает Денис Архипов, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»: «Здесь нет простых решений, судьям приходится выходить из «зоны комфорта» и разбираться в хитросплетениях корпоративного права и правилах иностранных юрисдикций».

Правильный расчет исковой давности

Сергей Постов* и Анна Ушина* за 12 лет совместной жизни успели построить коттедж. После их развода в доме остался жить муж Ушиной. Та против этого не возражала, хотя от своего права собственности на недвижимость не отказывалась. Через год после этого Постов женился на Ольге Силиной*, которая родила ему двоих детей. Шесть лет спустя новоиспеченный отец умер, а наследники начали решать судьбу имущества. Дом должен был достаться жене, матери и двум сыновьям Постова. Но бывшая супруга решила отстоять свои права на коттедж, который изначально делить не стали. Она попросила суд признать ее право собственности на половину дома. Новая семья Постова, в ответ настаивала, что срок исковой давности уже пропущен: через 7 лет после развода поздно говорить о разделе имущества.

Суды разошлись в оценке этой ситуации: первая инстанция иск удовлетворила, а апелляция, согласилась с доводами ответчика. Краснодарский краевой суд пояснил, что на раздел общего имущества супругов отводится три года, и это время надо исчислять с момента официального расторжения брака (п. 7 ст. 38 СК). Значит, в спорной ситуации срок исковой давности пропущен, постановила апелляционная инстанция.

Тогда Ушина обратилась в Верховный суд (дело № 18-КГ17-217). ВС указал, что срок исковой давности по подобным спорам считается не со времени прекращения брака, а с того дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав (п. 19 постановления Пленума ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). Дом истца построили в период брака, но при разводе спор о судьбе коттеджа отсутствовал, подчеркнули судьи ВС. При этом от прав собственности Ушина не отказывалась, следовательно, срок исковой давности по делу не истёк, постановил ВС.

  • «Важно, что ВС напомнил нижестоящим судам — срок давности для требований о разделе имущества начинает исчисляться не с даты расторжения брака, а с момента, когда супруг-истец узнал о нарушении своего права совместной собственности. Например, когда ему стало известно о продаже совместно нажитой вещи третьему лицу. На практике суды часто допускают подобные ошибки».Денис Архипов, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Читайте так же:
Обязательная доля в наследстве по закону

Совет от эксперта

Как правило, участники семейного конфликта отлично понимают, что перевод разбирательства в судебную плоскость – это долго, дорого и плохо предсказуемо, подчеркивет Денис Архипов, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». По его словам, суд – это также способ продемонстрировать силу и сдвинуть проблему с мертвой точки. Поэтому зачастую суд и переговоры идут параллельно, стороны выискивают слабину в позициях друг друга и выторговывают более выгодные условия, объясняет он: «Важную, если не решающую, роль в этом играют юридические команды, работающие на супругов». Для доверителя наиболее благоприятный сценарий – когда над проектом в режиме «одного окна» работает кросс-дисциплинарный состав, включающий не только литигаторов, но также специалистов в сфере корпоративного права, M&A, недвижимости и налогов, резюмирует юрист.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией

С полным текстом публикации можно ознакомиться на сайте издания по ссылке.

Судебная практика по расторжению брака, взысканию алиментов, определению места жительства ребенка

Истец обратился с иском в суд ответчику о расторжении брака, с обоснование иска указав на то, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен брак, о чем в отделе ЗАГС – Дворце бракосочетания № 1 Комитете по делам ЗАГС составлена актовая запись XXX. Детей.

Лазарева А.В. обратилась в суд с иском к Лазареву Н.М. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, мотивировав требования следующим. Истец состояла в браке с ответчиком с 07.06.2013 года, брак расторгнут 23.12.2016 года по инициат.

Истец Лунгу Ю.Г. обратилась в суд с иском к Лунгу П.Д. об определении места жительства ребенка, в обоснование требований указав, что она вступила в брак с ответчиком дд.мм.гггг. У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок – Лунгу .

КЮА обратилась в суд с иском к ККВ о расторжении брака, указывая, что семейные отношения между ними прекращены стороны проживают раздельно, полагает продолжение семейных отношений невозможным, просит расторгнуть брак и взыскать с ответчика алимент.

Истец Стоцкий С.С. обратился в суд с иском к ответчику Стоцкой А.Г. об определении места жительства несовершеннолетних детей ссылаясь на то, что состоит в зарегистрированном браке с Стоцкой А.Г., в период которого рождены Ф.

Сейед Хади Х. Н. обратился в суд с иском к Земцевой Е. Г. о возвращении незаконного перемещенного в Российскую Федерацию и удерживаемого в Российской Федерации ребенка, мотивировав требования следующим. Истец и ответчик состояли в зарегистрированн.

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, передаче ребенка на воспитание, освобождении от уплаты алиментов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.0.

Дубняков А.А. обратился в суд с иском к Дубняковой Е.В. об определении места жительства детей, порядка общения с детьми, указав, что 18.09.2010 года был зарегистрирован брак между Дубняковым А.А. и Дубняковой Е.В.. Брак расторгнут 21.08.2017 года.

Мартухович В.В. обратилась в суд с иском к ООО «ГРУППА «Б3», указывая на то, что с 01.07.2015 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с 24.04.2015 ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, однако до настоящ.

Читайте так же:
Увольнение как не приступившего

Киреев И. Н. обратился в суд с иском к Киреевой И. Б. об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что истец является дедушкой своего внука ФИО1, дд.мм.гггг г.р.дд.мм.гггг между сыном истца Киреевым Д. И. и Киреевой И.

Красильникова Ю.В. обратилась в суд с иском к Красильникову А.А. о передаче ребенка и об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО2 (дд.мм.гггг.) рождения по месту постоянного жительства матери, обязать передать ребенка на воспита.

Дубняков А.А. обратился в суд с иском к Дубняковой Е.В. об определении места жительства детей, порядка общения с детьми, указав, что 18.09.2010 года был зарегистрирован брак между Дубняковым А.А. и Дубняковой Е.В.. Брак расторгнут 21.08.2017 года.

ГМО обратилась в суд с иском к ГДВ о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ГРД, дд.мм.гггг года рождения, ГВД, дд.мм.гггг года рождения, разделе совестно нажитого недвижимого имущества – 13/45 долей в прав.

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО1, 15.04.2014 г.р., и ФИО2, дд.мм.гггг г.р., совместно с ней, взыскании алиментов на содержание нес.

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что брак между ней и ответчиком зарегистрирован 25.08.19.

Истец Абдусаламова Р.А. обратился в суд с иском к Зубаиловой с требованиями об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, мотивировав свои требования тем, что является отцом Абдусаламова Р.Р., <дата>, ко.

В производстве Ленинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком- дочерью ФИО1, 13.06.2012г.р. и по встре.

Истец Шишкин А.С. обратился в суд с заявлением к Смородиновой К.А., указывая, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с 06.06.2008г. по 17.09.2013г., от которого родился ребенок – сын Владислав, 28.10.2008г. После расторжения брака про.

Истец Мунатов К.В. обратился в суд с иском к ответчице Мунатова А.А., указывая, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг они состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка – сына Мунатов К.К., дд.мм.гггг год.

Михайлова С.А. обратилась в суд с иском к Мусину Т.И. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от дд.мм.гггг исковые требования Михайловой С. А. к Муси.

Момент прекращения брака при разводе через суд

Если брак расторгался через ЗАГС – брак прекращается со дня государственной регистрации брака в книге актов гражданского состояния. Здесь все несколько проще.

Расторжение брака в суде подтверждается соответствующим судебным решением. Супруги получают на руки решение суда о расторжении брака. На основании этого документа в органах ЗАГС выдаётся свидетельство о расторжении брака.

Момент прекращения брака при его расторжении прописан в статье 25 Семейного кодекса РФ. Согласно п. 1 этой статьи, брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Пункт 2 гласит, что расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом для государственной регистрации актов гражданского состояния.

В течение трех дней со дня вступления решения суда о разводе в законную силу, суд обязан направить выписку из решения в орган ЗАГС по месту государственной регистрации заключения этого брака. До тех пор, пока супруги не получат свидетельство о расторжении брака, никто из них не вправе вступить в новый брак. Свидетельство о разводе может быть получено в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из супругов. Обратившись к адвокату по гражданским делам, вы можете быть уверены в том, что профессионал сделает все возможное, чтобы отстоять ваши интересы в суде.

Читайте так же:
Административная ответственность за неуплату алиментов

Как определяется дата вступления суда в законную силу? Об этом сказано уже не в Семейном кодексе РФ, а в другом законе – Гражданском процессуальном кодексе РФ. В статье 209 ГПК РФ говорится о том, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Этот срок составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме. То есть, через 1 календарный месяц.

Но вот если решение суда было обжаловано в апелляционную инстанцию, решение вступит в силу после рассмотрения апелляционным судом этой жалобы. Фактически – в день вынесения апелляционным судом решения по жалобе.

Конечно в практике крайне редко решение суда о расторжении брака обжалуются. Брак сохранить нельзя, если этого не хочет одна из сторон брака. Но, тем не менее запрета на обжалование решение суда нет. Поэтому в жизни такое встречается. И иногда это бывает юридически крайне значимо. Так в судебной практике существует категория наследственных дел, по которым наследником по закону становится супруг наследодателя, если смерть наследодателя наступила до вступления в силу решения суда о расторжении брака.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» прямо говорится:

28. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 — 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Таким образом, если решение суда не вступило в законную силу – бывший супруг наследодателя не лишается права наследовать.

Ранее существовавшее законодательство

Положения Семейного кодекса РФ о моменте прекращения брака при его расторжении через суд – принципиально новые для семейного законодательства в нашей стране. Раньше, в соответствии со статьей 40 Кодекса о браке и семье, и брак, расторгнутый через ЗАГС, и брак, расторгнутый в суде, прекращался с момента внесения соответствующей записи в книгу регистрации актов гражданского состояния. При этом Кодекс о браке и семье (КоБС) не устанавливал конкретного срока, в течение которого разведенные супруги должны были зарегистрировать решение суда в порядке, установленном законом.

Супруги могли обратиться в ЗАГС для получения свидетельства о расторжении брака тогда, когда считали нужным. Соответственно, брак считался юридически существующим до тех пор, пока решение суда о разводе не зарегистрировано супругами в органах ЗАГС. Принудительного исполнения судебных решений о разводе законом также предусмотрено не было. Трехлетний срок для принудительного исполнения судебных решений по гражданским делам, который устанавливался статьей 345 ГПК РСФСР, на дела о расторжении брака не распространялся. Это порождало ряд проблем и вносило неопределенность в отношения между супругами после вступления решения суда в законную силу.

Читайте так же:
После вскрытия упаковки обнаружен брак

Пункт 1 ст. 25 СК РФ устраняет неопределенность в урегулировании брачно-семейных отношений после вынесения судом решения о разводе. Поправки к этому закону действуют с 1 мая 1996 года. Следовательно, браки, расторгнутые до 1 мая 1996 года, считаются прекращенными с момента государственной регистрации расторжения брака в органе ЗАГС. Так, если супруги развелись до 1 мая 1996 года и не получили свидетельство о разводе в ЗАГСе, они всё ещё юридически считаются законными супругами со всеми вытекающими отсюда правами (общее имущество, наследство).

Если же брак расторгнут в суде после 1 мая 1996 года, когда уже действовали новые правила по государственной регистрации расторжения браков, он прекращается с момента вынесения судом решения о разводе. Согласно п. 2 ст. 25, суд в течение трех дней направляет выписку из решения о разводе в орган ЗАГС, где регистрировался брак. Выписка должна быть оформлена надлежащим образом и содержать сведения, которые необходимы для регистрации расторжения брака и записи в книге регистраций актов гражданского состояния.

Для чего в судебной практике существует понятие «дата фактического прекращения брачно-семейных отношений»

Но другой, с моей точки зрения более важной датой для раздела совместно нажитого имущества, является дата фактического прекращения брачно-семейных отношений. Именно с ней закон связывает начало раздельного проживания мужа и жены, и она и служит отправной точной для установления разных бюджетов сторон процесса, и от нее и начинается раздел совместно нажитого имущества.

Фактическая дата – это дословно фактическая. Конкретная дата, в которую люди разошлись, разъехались, прекратили создавать общий бюджет. «Дата фактического прекращения брачных отношений» — судебная терминология. Львиная доля судебных решений о разделе совместно нажитого имущества содержит этот термин, т.к. в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует вывод:
«Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.»
Это понятие относится и развито исключительно в судебной практике. О том, как легкомысленно отнеслась одна из моих клиенток к этой дате, умышленно неправильно указанной ее супругом в исковом заявлении о расторжении брака, и сколько нам потребовалось сил и судебных инстанций, чтобы эту дату исправить, Вы можете ознакомиться в Примерах судебных дел на моем сайте.
https://www.nlobova.ru/primery-vyigrannykh-del/delo-o-razdele-sovmestno-nazhitykh-vkladov-suprugov/

Разница между моментом прекращения брака и датой фактического прекращения брачных отношений

Таким образом, есть большая разница между моментом прекращением брака и датой фактического прекращения брачных отношений. Когда эти даты совпадают, суд производит раздел имущества на дату вынесения решения суда о расторжении брака. Если даты не совпадают (более частая ситуация) – на день фактического прекращения брачно-семейных отношений.

Конечно дата фактического прекращения брачных отношений играет ключевую роль, если намечается раздел совместно нажитого имущества. Если такого нет, особенной роли для расторжения брака она не имеет.

Момент прекращения брачных отношений – един для любого судебного дела о расторжении брака, и он определяется строго по правилам, указанным мною в пункте 1 настоящей статьи.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector