Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Верховный Суд напомнил правила изменения размера алиментов

Верховный Суд напомнил правила изменения размера алиментов

Суть дела: истец обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов.

Истец указал, что у него в другом браке родился ребенок и изменилось материальное состояние, что является основанием для уменьшения размера алиментов в соответствии со статьей 192 СК Украины. Кроме того, на основании договора дарения он подарил ответчице 1/2 долю квартиры.

С учетом изложенного истец просил суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с него ответчице на содержание ребенка — с 1/4 доли его заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, до 1/8 доли заработка (дохода), но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Местный суд иск удовлетворил частично: изменил размер алиментов с 1/4 до 1/6 доли заработка (дохода) истца ежемесячно, но не менее 50% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с даты вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия. Суд отметил, что имущественное положение истца позволяет ему платить алименты в большем размере чем 1/8 доля от его заработка (дохода) ежемесячно и это не приведет к значительному ухудшению финансового состояния новой семьи. Апелляционный суд с таким выводом согласился.

Однако коллегия судей Гражданского суда ВС отменила решение судов предыдущих инстанций, отказав в удовлетворении иска.

Соответствующее постановление по делу № 565/2071/19 ВС принял 16.09.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM, которую можно протестировать здесь.

Верховный Суд указал, что обращаясь в суд с иском об изменении (уменьшении) размера алиментов, истец ссылался на то, что у него изменилось семейное и материальное положение, поскольку родилась дочь от другого брака.

Статьей 192 СК Украины предусмотрена возможность изменения ранее установленного размера алиментов при наличии доказанных в судебном порядке оснований, а именно: изменения материального или семейного положения, ухудшения или улучшения здоровья кого-то из них и в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Анализ этой нормы права дает основания для вывода что основаниями изменения размера алиментов является как изменение материального, так и изменение семейного положения как самостоятельное основание для уменьшения или увеличения размера алиментов.

Также ВС отметил, что суды не обратили внимания на то, что изменение семейного положения истца, а именно рождение ребенка, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов.

Коллегия судей решила, что суды не учли, что истец надлежащими и допустимыми доказательствами не подтвердил ухудшение его имущественного положения, в том числе, в связи с рождением ребенка от другого брака, а наоборот судами было установлено увеличение его доходов.

Кроме того, родители не должны компенсировать уменьшение размера алиментов за счет увеличения содержания одного ребенка по сравнению с другим.

Читайте также:

Незаменимый инструмент для работы адвокатов и юристов! Система анализа VERDICTUM содержит 85 млн судебных решений по хозяйственным, гражданским, уголовным и административным делам, отображает историю прохождения дел и подобные решения. Быстро анализируйте правовые позиции Верховного Суда, мониторьте расписание судебных заседаний и загруженность судей.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений для предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Подробнее по ссылке.

Решение суда об уменьшении размера алиментов № 2-1430/2017

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указывая на то, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с него на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 взысканы алименты в размере 25 % всех его доходов, однако с момента вынесения решения суда изменилось его материальное и семейное положение. Решением мирового судьи судебного участка №г.Агидель от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в размере 1/6 всех его доходов.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд уменьшить размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 до 1/6 доли его дохода.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что в связи со взысканием с него алиментов на содержание второго ребенка, полагает необходимым уменьшить размер алиментных обязательств на содержание первого ребенка.

Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать, указав, что размер алиментных обязательств подлежит уменьшению в случае изменения не только семейного положения, но и материального положения, но истцом не представлено доказательств изменения материального положения.

Читайте так же:
Где должен храниться трудовой договор с работником?

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взысканы с ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.Истцом в материалы дела представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого с него взысканы в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3 в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению, согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» и в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, является выяснение вопроса изменения материального и семейного положения ФИО1, которое произошло по независящим от его воли объективным обстоятельствам (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В судебном заседании истец пояснил, что его материальное положение с моменты вынесения решения суда не изменилось, он продолжает работать в ПАО «ГАЗПРОМ», размер заработной платы прежний.

Суд, разрешая данный спор, исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, и обеспечения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Иных обстоятельств, которые бы служили основанием для уменьшения размера алиментных обязательств, истцом не приведено.

Произвольное изменение размера алиментных обязательств без установления существенного изменения материального положения истца, может привести к нарушению прав ребенка на необходимое и достойное его содержание. Доказательств, что сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка ущемляет права другого ребенка суду не представлено.

Отношения, возникающие из алиментных обязательств, носят длящий характер, поэтому в связи с изменением материального и семейного положения истец имеет право на обращение в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Сыртланова

Решения судов по расторжению брака, взысканию алиментов и определению места жительства ребенка:

Решение суда о расторжении брака, взыскании алиментов

Кузнецова М.А. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № с иском к Замуле Д.А. о расторжении брака, а с учётом принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса дополнений, также просила взыскать с ответчика а.

Решение суда о расторжении брака

Рудницкий А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рудницкой О.И. и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил расторгнуть брак, заключенный с .

Алименты: что необходимо знать плательщику

Знание различных правовых аспектов исчисления и взыскания алиментов является важным не только для граждан-взыскателей и для плательщиков алиментов. С учетом того, что в 90% случаев фактическое удержание (по исполнительному листу, судебному приказу, нотариальному соглашению) и перечисление алиментов производится организациями-работодателями, руководству, отделу кадров и юристам этих фирм также следует знать ответы на ряд вопросов, которые могут возникать на практике при таком удержании.

Читайте так же:
Возврат долга по расписке: судебная практика

Получив исполнительный лист о взыскании алиментов со своего сотрудника, именно кадровики и бухгалтеры встают перед необходимостью соблюсти определенный порядок документооборота, а также правильно определить круг доходов, с которых подлежат удержанию алименты, какие существуют ограничения и что делать в нестандартных ситуациях: в частности, при увольнении сотрудника, при взыскании алиментов в смешанной форме, в случае поступления нескольких исполнительных документов.

После принятия организацией-работодателем к исполнению исполнительных документов именно на организацию возлагается вся ответственность за своевременное и полное перечисление денежных средств получателям.

За просрочку начисляются штрафы, а также существует риск привлечения и к административной ответственности (за нарушение законодательства об исполнительном производстве — п. 3 ст. 17.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Законодательством также предусмотрена ответственность за непредоставление или несвоевременное предоставление информации об увольнении сотрудника, имеющего алиментные обязательства.

В связи с этими и многими другими нюансами HR-специалисту компании очень важно быть знакомым с ключевыми трендами судебной практики по вопросам удержания алиментов, а также с конкретными правилами, призванными обеспечить фактическое получение алиментов и сохранить баланс прав и интересов взыскателя и должника.

Размер алиментов подлежащих выплате (удержанию)

Назначение алиментов в определенной доле от дохода родителя является наиболее распространенным на практике. Однако, если официальная заработная плата ответчика невелика и взыскание алиментов в долях затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суды охотно присуждают алименты в твердой денежной сумме.

Очень часто можно встретить рассуждения о том, что высокий размер алиментов, взыскиваемых в долях, является злоупотреблением со стороны взыскателя. Но судебная практика говорит о том, что сам по себе высокий или даже чрезмерно высокий размер алиментов не может служить основанием для его снижения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88-385/2020 от 15 января 2020 года).

Внимания заслуживает и вопрос определения размера алиментов в твердой сумме. Помимо подтверждения расходов на ребенка, можно также привязывать требуемый размер алиментов к прожиточному минимуму.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», Верховный Суд РФ указал, что с учетом положений статей 1 — 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Анализ судебных решений касательно размера алиментов показывает, что взыскание их в смешанной форме встречается не так уж и редко, но необходимость этого нужно тщательно обосновывать.

Так, мировой судья судебного участка N 3 Вельского судебного района Архангельской области взыскал в пользу истца (матери) алименты в смешанной форме — долях и твердой сумме. Но в результате такого взыскания общий размер удержаний превысил 50% доходов ответчика.

Апелляционным определением Вельского районного суда Архангельской области от 1 июня 2015 г. по делу N 11-15/2015 это решение было отменено: алименты остались в смешанной форме, но с учетом предусмотренных законом ограничений по размеру удержания.

По другому делу (2-702/2020) Советский районный суд г. Омска отказал истцу, которая требовала изменения способа уплаты алиментов с долевого на смешанный, мотивировав свое решение тем, что истцом не доказано наличие у ответчика дополнительного дохода, с которого может уплачиваться иной размер алиментов.

Анализ судебных решений показывает, что в качестве доводов можно и нужно приводить наличие у ответчика легальных доходов, с которых может быть уплачен иной размер алиментов, например непостоянные периодические премии (Решение Лескенского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 2-619/2014).

Пересмотр размера алиментов

Как известно, семейные правоотношения являются длящимися, следовательно, однажды установленный размер алиментов может быть изменен.

Вопрос о том, насколько существенны обстоятельства, на основании которых испрашивается изменение размера алиментов, суд решает по своему усмотрению.

Читайте так же:
Подсудность дел арбитражным судам

Однако Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 очерчен ряд обстоятельств, которые безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ никогда являться не могут: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался.

Данные разъяснения находят свое отражение в решениях нижестоящих судов (см. Апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу 11-0257/2018, Апелляционное определение Ульяновского районного суда по делу N 33-1529/2020).

Действия приставов в случае неполучение алиментов.

Одной из мер ответственности за неуплату алиментов является неустойка. Эта мера ответственности установлена ст. 115 Семейного кодекса РФ, и размер этой неустойки составляет одну десятую процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Соглашением об уплате алиментов может быть предусмотрен иной размер неустойки. Для верного расчета неустойки необходимо помнить, что неустойка рассчитывается по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа (а не от общего размера задолженности) и количеству дней его просрочки (на день решения суда о взыскании неустойки).

На это обратил внимание сторон Верховный Суд РФ в своем Определении от 15 октября 2019 года по делу N 18-КГ19-123, сославшись, в свою очередь, на п. 64 Пленума Верховного Суда РФ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

По таким спорам заявителю следует представлять расчет задолженности по алиментам, подготовленный приставами, и подтвердить его правильность. Расчет неустойки производится приставом помесячно по заявлению взыскателя.

Кроме того, при взыскании неустойки нужно учитывать тот факт, что уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается, так как уменьшение неустойки положениями статьи 115 Семейного кодекса РФ не предусмотрено.

Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода.

Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя.

Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка «незадекларированная». На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.

В попытках исказить сведения об истинном доходе плательщики алиментов могут предоставлять недостоверные или неполные сведения приставам для расчета задолженности по алиментам.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, взыскиваемым в судебном порядке, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случаях, если плательщик алиментов в этот период не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Так, в Апелляционном определении N 33-8957/2015 Санкт-Петербургского городского суда по делу об оспаривании действия пристава-исполнителя суд справедливо указал, что расчет за спорный период произведен корректно в соответствии с размером средней заработной платы в РФ, а предоставленные ответчиком сведения о доходе от сдачи в аренду недвижимости не могут быть приняты во внимание, так как договоры аренды являются ничтожными и сдаваемое имущество не принадлежит ответчику ни на каком вещном праве.

Также при неполучении алиментов судебными приставами делаются запросы информации в банки, ФСС, ПФР, бюро кредитных историй и иные органы и организации, которые косвенно могут пролить свет на наличие дохода у должника и источники его происхождения.

Одной из крайних мер является обращение взыскания на недвижимое имущество в счет погашения задолженности по алиментам.

Так, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 20.07.2015 подтверждена возможность обращения взыскания на долю в жилом помещении должника по алиментам.

Читайте так же:
Понятие и виды стадий совершения преступления

Судом был установлен факт неисполнения судебного решения о взыскании алиментов и тот факт, что доля в жилом доме не является единственным жильем должника. В итоге исковые требования об обращении взыскания на имущество бывшего мужа были удовлетворены. Аналогичное решение было вынесено по делу N 2-342/2015 Красносельским районным судом Костромской области от 30 октября 2015 г.

В судебной практике возникают также спорные ситуации при взыскании алиментов с доходов, связанных с участием должника в уставном капитале коммерческих организаций.

Так, по одному из дел судами было установлено, что действительная стоимость доли, выплачиваемая участнику при выходе из общества, не является доходом, с которого удерживаются алименты. Она представляет собой стоимость имущества, выраженную в денежной форме (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2019 N 5-КА19-52).

В Определениях от 17.01.2012 N 122-О-О, от 11.05.2012 N 800-О-Р Конституционный Суд РФ разъяснял, что алименты удерживаются из доходов, полученных по тем договорам, в рамках которых реализуется право лица на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд. При этом недопустимо удерживать алименты из доходов, полученных гражданином вне связи с ведением им трудовой и экономической деятельности, в частности при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика).

Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что трудовой деятельностью считается работа гражданина на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). А экономическая деятельность — это сочетание действий, направленных на производство продукции (предоставление услуг), составной частью которой является предпринимательская деятельность.

Ввиду этого доход от реализации долей участия в уставном капитале, несмотря на его получение по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, не является доходом, полученным в связи с ведением трудовой и экономической деятельности.

При фактическом удержании алиментов организацией-работодателем нередко встают вопросы, связанные с НДФЛ.

Взыскание алиментов производится после удержания из заработной платы и иного дохода НДФЛ. Если работодатель предоставляет работнику имущественный вычет, то есть выплачивает ему заработную плату без удержания НДФЛ, то алименты нужно рассчитывать со всей суммы заработной платы (дохода) работника (Письмо Роструда РФ от 28.12.2006 N 2261-6-1).

Если работник за имущественным вычетом обращается в ФНС, ФНС проверяет эту декларацию, предоставляет имущественный вычет и возвращает излишне удержанные суммы НДФЛ на расчетный счет сотрудника.

Уплатить алименты с сумм, которые возвращают налоговые органы, алиментоплательщик должен самостоятельно, потому что налоговая не имеет на это права.

Возвращенный в связи с получением вычета налог не перечислен в перечне доходов, облагаемых алиментами, в Постановлении Правительства РФ от 18.07.1996 N 841. Судебная практика по этому вопросу тоже складывается не в пользу получателей алиментов (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.11.2015 по делу N 11а-14277/2015).

Таким образом, от вынесения решения судом о взыскании алиментов до фактического их получения может пройти немало времени, и, как правило, одним из наиболее значимых звеньев этой цепи является правильное обеспечение выплаты алиментов организацией-работодателем.

Организациям следует корректно определять, подлежат ли удержанию алименты с того или иного вида дохода, перечислять их в установленный срок, а также своевременно отвечать на запросы судебных приставов и суда.

Кроме того, необходимо учитывать, что, искусственно и чрезмерно занижая официальную часть заработной платы работнику с целью «пойти навстречу» плательщику алиментов, организация рискует привлечь внимание налоговых органов.

Как уменьшить алименты: исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Плотников Виталий Николаевич — автор статьи

Размер алиментов устанавливается соглашением или по решению суда с учётом заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе материального и семейного положения сторон (ч. 2 ст. 81, ст. 91 и 98). Поскольку эти обстоятельства с течением времени могут меняться, вполне естественно возникает необходимость изменения размера алиментов. Из этого обзора вы узнаете, на каких основаниях и как можно уменьшить сумму алиментов, какова судебная практика по делам, связанным с уменьшением алиментов.

Основания для уменьшения размера алиментов

Если размер алиментов был установлен соглашением, то он может быть изменён, в том числе уменьшен, также по соглашению сторон. При отсутствии взаимного согласия желающая снижения размера алиментов сторона должна обращаться в суд. Возможность законно уменьшить алименты на первого ребенка и бывшую жену, а также других членов семьи предусмотрена положениями раздела V СК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 81 СК РФ размер алиментов может быть уменьшен с учетом определённых обстоятельств.

Примеры конкретных причин уменьшения размера алиментов приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 56. Уменьшение алиментов на бывшую супругу, ребёнка и/или других членов семьи может быть произведено, например, при

  • рождении второго или третьего ребенка у плательщика в новой семье, появлении других иждивенцев;
  • ухудшении состояние здоровья плательщика, присвоении инвалидности;
  • появлении у получателя алиментов источника доходов;
  • снижении доходов плательщика.
Читайте так же:
Трудовой договор со спортсменом

Куда обращаться

В вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда № 56 оговорена подсудность дел по спорам, связанным с уплатой алиментов, в том числе об изменении их размера. Согласно п. 1 Постановления, такие дела рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Если же одновременно с требованием уменьшить размер алиментов на ребенка предъявляется требование, например, о лишении или ограничении родительских прав, такой иск должен подаваться в районный суд.

В обоих вариантах по умолчанию обращаться следует в суд по месту жительства ответчика, то есть получателя алиментов (ст. 28 ГПК РФ). Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который живёт за пределами в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ (ст. 1 ч. 29 ГПК РФ).

Порядок действий

Чтобы подать иск об уменьшении размера алиментов, их плательщик должен:

  1. Подготовить документы, обосновывающие его право платить меньше алиментов.
  2. Составить исковое заявление (его форма и содержание регламентируется ст. 131 ГПК РФ).
  3. Уплатить госпошлину.
  4. Подать иск и документы по подсудности.

Размер госпошлины зависит от цены иска, которая согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда определяется в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ: цена иска устанавливается исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи, но не более чем за год.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33.19 НК РФ размер госпошлины составляет при цене иска:

  • до 20 тыс руб – 4%, мин 400 руб;
  • от 20 тыс руб до 100 тыс руб – 800 руб + 3% от превышения 20 тыс руб;
  • от 100 тыс руб до 200 тыс руб – 3200 руб + 2% от превышения 100 тыс руб;
  • от 200 тыс руб до 1 млн руб – 5200 руб + 1% от превышения 200 тыс руб;
  • от 1 млн руб – 13200 руб + 0,5% от превышения 1 млн руб, макс 60 тыс руб.

Какие нужны документы

Перечень документов для уменьшения алиментов:

  1. Паспорт истца.
  2. Паспорт представителя и доверенность (если интересы истца представляет другое лицо).
  3. Документы о том, в каких отношениях состоит плательщик и получатель (свидетельство о браке, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о рождении).
  4. Документы, подтверждающие ухудшение финансового состояния плательщика и/или улучшение финансового состояния получателя.
  5. Справка о составе семьи плательщика и получателя.
  6. Квитанция об уплате госпошлины.

Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст. 131 ГПК РФ. Приведём основные положения этой нормы применительно к делам об уменьшении размера алиментов. В заявлении должны быть указаны:

  • наименование суда, куда подаётся иск;
  • сведения об истце и ответчике;
  • обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (ухудшение финансового положения плательщика и/или улучшение финансового положения получателя алиментов);
  • доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (справка с места работы плательщика о снижении зарплаты, справка из ПФР о назначении пенсии получателю и другие подтверждающие документы);
  • цена иска;
  • сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора;
  • перечень приложенных документов.

Следует иметь в виду, что в каждом деле об уменьшении размера алиментов имеется масса особенностей, которые могут остаться без внимания. Учесть их, грамотно написать исковое заявление в суд о снижении размера алиментов, собрать полный комплект документов, подтверждающих обоснованность иска – дело непростое. Наш юрист готов дать разъяснения по всем вопросам, связанным с уменьшением размеров алиментов.

Основания для отказа в уменьшении алиментов

Следует иметь в виду, что желание снизить размер алиментов далеко не всегда реализуется на практике. Для того чтобы снизить алименты на ребенка до минимума, должны быть достаточные основания. Основная причина отказа в уменьшении размера алиментов – отсутствие обстоятельств, изменивших материальное и семейное положение плательщика и получателя алиментов. Так, вряд ли суд удовлетворит иск об уменьшении размера алиментов, в котором заявитель сошлётся на:

  • наличие у получателя имущества, не приносящего дохода;
  • оформление плательщиком банковского кредита, не вызванного уважительными причинами, например, необходимостью оплатить оказание медицинских услуг, оказанных в ситуации, опасной для его жизни и здоровья.

Судебная практика

Судебная практика по уменьшению размера алиментов весьма обширна и изобилует множеством нюансов. Во внимание суды принимают множество разнообразных обстоятельств, а количество удовлетворённых и оставленных без удовлетворения исков соотносимо. Довольно часто суды принимают во внимание следующие возражения на уменьшение алиментов:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector