Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что такое судебный приказ

Что такое судебный приказ?

Судебный приказ — это постановление судьи о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, вынесен­ное по заявлению кредитора. Судебный приказ имеет силу исполнитель­ного документа, направлен на обеспечение принудительного исполне­ния бесспорного требования.

Чем отличается судебный приказ от судебного спора? Прежде всего, тем, что он основан на бесспорных документах, то есть, здесь нет пред­мета для судебного разбирательства, а значит, решение очевидно. Вто­рым отличием, логично вытекающим из предыдущего, является то, что рассмотрение заявления и выдача судебного приказа производится без вызова сторон, заслушивания объяснений, рассмотрения доказательств. В этом нет необходимости, поскольку имеет место бесспорное требова­ние. Такой порядок рассмотрения дел есть так называемая «упрощенная система судопроизводства».

Например, что делать, если Вам не возвращают деньги, взятые взай­мы? Если у Вас есть нотариально заверенный договор займа, то Вы мо­жете пойти к мировому судье с заявлением о вынесении судебного при­каза. Это как раз та ситуация, когда есть требование, которое никто не оспаривает, поскольку, в соответствии с ГПК, наличие удостоверенного у нотариуса договора займа является достаточным основанием для обра­щения в суд о вынесении судебного приказа. Судья рассмотрит Ваше заявление и выдаст судебный приказ, т.е. судебное распоряжение о взыска­нии с должника всей суммы долга. Причем, приказное производство не ограничивается определенной суммой, мировой судья вынесет решение относительно всей суммы по договору займа.

Требования, по которым выдается судебный приказ:

♦ Требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

♦ Требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

♦ Требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

♦ Заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства (материнства) или не­обходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

♦ Заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

♦ Заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику зарплаты;

♦ Заявленное органом внутренних дел требование о взыскании расхо­дов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.

В первых двух пунктах упоминается слово сделка. Давайте разберемся, что это такое, и при каких условиях заключения сделки выдается судебный приказ. Закон определяет сделку как действие граждан или юридических лиц, направленное на изменение или прекращение прав и обязанностей, участвующих в сделке лиц. В результате сделки одна сторона должна пере­дать другой движимое имущество или деньги. Статья 158 Гражданского Ко­декса РФ предполагает три возможные формы заключения сделки:

— устная (стороны договариваются о чем-то на словах);

— простая письменная форма (стороны, участвующие в сделке, подписывают договор, в котором прописаны их права и обязанности);

— нотариальная форма (договор заверяется нотариусом).

Судебный приказ выдается, если сделка оформлена в простой пись­менной форме или заверена нотариусом. В сущности, любое гражданско-правовое соглашение между физическими и юридическими лицами мо­жет быть заверено у нотариуса. Но даже если сделка, например договор займа, была грамотно оформлена в простой письменной форме с соблю­дением необходимых требований, можно рассчитывать, что в случае на­рушения условий договора Ваше дело будет рассмотрено по упрощенной системе, т.е. в приказном порядке.

В практике мировых судей из приведенного выше списка реже всего встречаются дела, связанные с вексельными схемами и розыском долж­ника. Не так часто, но рассматриваются договоры займа, различного рода недоимки но налогам. Приказной порядок является наиболее удобной формой взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. При отсут­ствии спора между родителями о размере и порядке выплат, дела о взы­скании алиментов решаются без присутствия сторон, приказным поряд­ком. Стороны получают решение суда по почте или на судебном участке, а судебные приставы следят за его исполнением.

Совсем другой сценарий ждет Вас, если между сторонами существу­ет спор.

Например, если отец сомневается в отцовстве, то дело будет рассма­триваться в районном суде. Если взыскателем заявлено требование о взыскании алиментов в конкретной денежной сумме, или если размер заяв­ленного требования превышает установленную законом долю (на одного ребенка — четверть, на двоих детей — треть, на троих и более детей — половина заработной платы или иного дохода), то в данном случае миро­вой судья откажет в выдаче судебного приказа, и дело будет рассмотрено в рамках судебного заседания. Это связано с тем, что фиксированная сум­ма алиментов может оказаться больше или меньше установленной зако­ном доли зарплаты или иного дохода.[1]

[1] Полученная информация подготовлена с использованием информации из справочного пособия «Что нужно знать о мировых судьях» авторы: Е.Богданова, Л.Ежова, И.Олимпиевая.

Читайте так же:
Дисциплина труда: определение обязанностей работника

Пришел исполнительный лист: что делать дальше?

Пришел исполнительный лист: что делать дальше?

Исполнительными документами, на основании которых работодатель обязан производить удержания из заработной платы сотрудников, по закону являются: исполнительные листы, выданные на основании судебных актов; судебные приказы; нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии (ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ)). Рассмотрим, каким образом исполнительные листы поступают в организацию и что ей делать, когда пришел исполнительный лист, в том числе, после увольнения работника и в случае реорганизации.

Пришел исполнительный лист: что делать дальше?

Исполнительный лист имеет специально утвержденную форму (утв. пост. Правительства РФ от 31.07.2008 № 579).

Исполнительный лист может поступить в организацию двумя способами.

Первый – наиболее распространенный: сначала исполнительный лист предъявляется взыскателем в структурное подразделение территориального органа ФССП России, там судебный пристав-исполнитель принимает решение о возбуждении исполнительного производства, устанавливает место работы должника и выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В организацию по месту получения дохода судебный пристав-исполнитель направляет следующие документы (раздел IV Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утв. ФССП России от 19.06.2012 № 01-16 (далее – Рекомендации)):

  • копию исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
  • постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника;
  • копию постановления о взыскании исполнительского сбора за неуплату периодических платежей (если такое постановление выносилось в рамках исполнительного производства);
  • копию постановления о взыскании административного штрафа и расходов по совершению исполнительных действий (в случае, если такие постановления выносились в рамках исполнительного производства);
  • памятку для руководителей и бухгалтеров организаций (предприятий) по вопросам удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам (Приложение № 1 к Рекомендациям).

Второй способ распространен меньше: взыскатель может направить исполнительный лист непосредственно в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, минуя при этом ФССП России. Одновременно с исполнительным документом представляется заявление, в котором указываются: реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства; фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина (ч. 1 ст. 9 Закона № 229-ФЗ).

Со дня получения исполнительного листа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя работодатель обязан удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. В трехдневный срок со дня выплаты дохода он обязан перевести (или выплатить) удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (ч. 3 ст. 98 Закона № 229-ФЗ).

Если адрес или реквизиты взыскателя неизвестны, деньги необходимо перечислять на расчетный счет структурного подразделения территориального органа ФССП России (подп. 9 п. 2 Приложения № 1 к Рекомендациям). Расчет и удержание по всем поступившим к нему исполнительным документам в отношении конкретного работника работодатель должен производить один раз в месяц исходя из суммы заработной платы работника за отработанный месяц (письмо Роструда от 28.12.2006 № 2261-6-1). Размер удержания из заработной платы по исполнительным документам исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ч. 1 ст. 99 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительный лист пришел после увольнения работника или в случае реорганизации

При поступлении исполнительного листа в организацию, в которой данный сотрудник уже не работает и никакие выплаты ему не производятся, работодатель должен вернуть исполнительный лист, в произвольной форме разъяснив причину возврата (так как он не является лицом, производящим выплату заработной платы или иного дохода должнику).

После увольнения работника-должника работодатель обязан возвратить исполнительный лист судебному приставу-исполнителю либо взыскателю (ч. 4 ст. 98 Закона № 229-ФЗ; п. 1 ст. 111 СК РФ). Если сотруднику уже после увольнения выплачиваются какие-либо суммы, связанные с его трудовой деятельностью (например, начислена и выплачена годовая премия), то работодателю следует произвести удержания и с них, уведомив об этом лицо, которому возвращен исполнительный лист.

Поскольку ликвидация работодателя-организации (либо утрата работодателем-гражданином статуса индивидуального предпринимателя) является основанием для расторжения трудовых договоров с работниками, после увольнения работника по этому основанию работодателю следует поступать таким же образом.

В случае реорганизации работодателя следует иметь в виду, что, поскольку реорганизация организации-работодателяне меняет автоматически трудовые отношения с ее работниками (ст. 75 ТК РФ), после завершения реорганизации работодатель должен продолжать удержания с данного работника несмотря на смену своего наименования. Хотя закон не предусматривает прямой обязанности лица, производящего выплаты должнику, извещать о своей реорганизации взыскателя или судебного пристава-исполнителя, можно рекомендовать работодателю сделать это, причем письменно.

Читайте так же:
Составление договора поставки товара с предоплатой

Ольга Волкова, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Анна Мазухина, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Получили решение экономического суда. Что делать дальше? Как взыскать долг?

Часто от наших клиентов мы слышим такой вопрос: «Я получил решение о взыскании долга. Что делать дальше? Как взыскать долг?».

Необходимо помнить, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса Республики Беларусь предпринимательская деятельность – это деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими на свой риск и под свою имущественную ответственность.

После вынесения решения экономический суд не отслеживает его судьбу. Решение автоматически не передается в органы принудительного исполнения. Решение может быть добровольно исполнено Вашим должником, а может возникнуть ситуация, когда Ваш должник будет всячески уклоняться от погашения задолженности перед Вами. Что делать с решением, как поступить с Вашим должником решать только Вам, это Ваш риск и Ваша ответственность.

Исполнительные документы на взыскание долга

Решение экономического суда не является документом, который подлежит принудительному исполнению, оно является основанием для выдачи исполнительного документа.

В соответствии с положениями статьи 329 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее — ХПК) исполнительным документом, подлежащим принудительному исполнению и выдаваемом на основании решения суда, является судебный приказ.

Согласно статье 330 ХПК экономический суд на основании принятого им судебного постановления после вступления его в законную силу[1] выдает судебный приказ взыскателю, за исключением случая немедленного исполнения, когда судебный приказ выдается немедленно после вынесения решения, а также случаев, предусмотренных ХПК.

Сроки обращения за взысканием долга

После получения судебного приказа экономического суда важно помнить о том, что законодательством установлены сроки для предъявления судебного приказа к исполнению.

В соответствии с положениями статьи 337 ХПК исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Необходимо обратить внимание, что по решениям о взыскании периодических платежей срок для предъявления исполнительного документа к исполнению действует для каждого платежа в отдельности, а его течение начинается со дня наступления срока каждого платежа.

Судебный приказ нельзя обратить ко взысканию, если истек срок давности для его предъявления к исполнению. Вместе с тем, если срок давности пропущен его можно восстановить, в случае наличия причин, которые будут признаны экономическим судом уважительными.

Частью второй статьи 340 ХПК установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению подается в экономический суд, выдавший исполнительный документ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению рассматривается в судебном заседании экономического суда, с извещением взыскателя и должника заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению экономический суд выносит определение о восстановлении пропущенного срока или об отказе в его восстановлении. Определение экономического суда направляется взыскателю и должнику.

Взыскание долга через банк

В соответствии с положениями статьи 369 ХПК Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, производится в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и десяти процентов от суммы, подлежащей взысканию.

Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в белорусских рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на расчетных (текущих) счетах, во вкладах или на хранении в банках и (или) небанковских кредитно-финансовых организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в белорусских рублях.

Обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных (текущих) счетах в банке и (или) небанковской кредитно-финансовой организации, заключается в предъявлении исполнительного документа или постановления судебного исполнителя в порядке, установленном законодательством, в банк и (или) небанковскую кредитно-финансовую организацию для списания денежных средств со счета должника и внесения этих средств или их части на соответствующий счет органа принудительного исполнения.

Частью первой статьи 370 ХПК установлено, что в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскатель до обращения в орган принудительного исполнения с заявлением о возбуждении исполнительного производства представляет исполнительный документ в банк и (или) небанковскую кредитно-финансовую организацию для списания денежных средств должника в бесспорном порядке.

Читайте так же:
Порядок присвоения рабочим квалификационных разрядов

Следовательно, первым способом взыскания долга (и обязанностью взыскателя) является выставление платежного требования с судебным приказом к счету должника непосредственно самим взыскателем для списания денежных средств в бесспорном порядке с банковского счета должника.

Исключения из указанного правила составляют взыскание денежных средств:

по исполнительному документу в пользу иностранных лиц;

по исполнительному документу в случае отсутствия у должника или взыскателя расчетного счета;

по исполнительному документу об обращении взыскания на имущество должника.

Отметим, что согласно положениям статьи 339 ХПК срок давности для предъявления судебного приказа к исполнению прерывается предъявлением его взыскателем к исполнению в банк или небанковскую кредитно-финансовую организацию либо возбуждением исполнительного производства.

В случае возвращения из банка или от судебного исполнителя взыскателю судебного приказа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично, исчисление нового срока для предъявления исполнительного документа к исполнению начинается со дня его возвращения банком или судебным исполнителем взыскателю.

После перерыва течение срока давности начинается вновь, при этом истекшее время не засчитывается в новый срок.

Судебный приказ считается предъявленным к исполнению со дня получения банком или судебным исполнителем надлежащим образом оформленного платежного требования (заявления) и судебного приказа.

Взыскание долга с помощью судебного исполнителя

Если полностью списать задолженность с банковского счета должника не удалось необходимо обращать к судебному исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Требования к форме и содержанию указанного заявления установлены в статье 355 ХПК. Заявление подается в письменной форме и должно быть подписано взыскателем или его представителем.

Напомним, что в соответствии с требованиями абзаца двенадцатого части первой и части второй статьи 79 ХПК полномочия представителя на предъявления требования о принудительном исполнении судебного постановления должны быть специально предусмотрены в выданной ему доверенности.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства должны быть указаны:

наименование органа принудительного исполнения, в который подается заявление;

сведения о месте жительства (месте пребывания) или месте нахождения, расчетных (текущих) счетах должника, месте нахождения имущества должника, его учетный номер плательщика, контактные телефоны, электронные адреса, если взыскатель располагает такими сведениями;

сведения о месте жительства (месте пребывания) или месте нахождения, расчетных (текущих) счетах взыскателя, на которые необходимо перечислять взыскиваемые суммы, его учетный номер плательщика, контактные телефоны, электронные адреса (при их наличии);

дата вынесения и номер исполнительного документа (судебного приказа), предъявляемого к исполнению, сведения о сумме, подлежащей взысканию по нему, принятых мерах по обеспечению иска, если таковые принимались на стадии хозяйственного процесса судебными инстанциями;

перечень прилагаемых к заявлению документов.

К заявлению в обязательном порядке прилагается оригинал исполнительного документа (судебного приказа) с отметкой банка о его предъявлении к счету должника.

Не позднее трех дней со дня получения надлежащим образом оформленного заявления о возбуждении исполнительного производства судебный исполнитель выносит постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Представляется важным обратить внимание на основания для отказа в возбуждении исполнительного производства (статья 358 ХПК).

Судебный исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если:

взыскатель отказался от взыскания;

имеется мировое соглашение, заключенное между взыскателем и должником и утвержденное судом, рассматривающим экономические дела;

при ликвидации юридического лица, являющегося взыскателем или должником, а также после смерти индивидуального предпринимателя или гражданина, являвшихся взыскателем или должником, требования или обязанности не могут перейти к их правопреемникам;

истек срок давности для предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению;

отменен акт соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ;

в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится судебным исполнителем не позднее трех дней со дня получения им заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа.

Статьей 359 ХПК установлены основания для возвращения исполнительного документа без возбуждения исполнительного производства.

Исполнительный документ возвращается судебным исполнителем без возбуждения исполнительного производства, если:

не соблюдены требования, предъявляемые ХПК к форме и содержанию заявления о возбуждении исполнительного производства;

исполнение судебного постановления приостановлено;

должнику предоставлены отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления;

в отношении должника открыто конкурсное производство;

компетентным органом принято решение о ликвидации (прекращении деятельности) должника;

не приложены доказательства о принятых мерах по бесспорному списанию денежных средств в порядке, предусмотренном законодательством;

при предъявлении к исполнению исполнительного документа, возвращенного дважды в соответствии с абзацами третьим, четвертым и шестым части первой статьи 366 ХПК, взыскателем не представлены сведения о должнике или его имуществе, которые ранее не были проверены в процессе исполнения;

имеются иные обстоятельства, препятствующие возбуждению исполнительного производства, предусмотренные законодательными актами.

Читайте так же:
Как согласовать перепланировку в квартире

Судебный исполнитель не позднее трех дней со дня получения заявления о возбуждении исполнительного производства выносит постановление о возвращении исполнительного документа с указанием причин, послуживших основанием для отказа в принятии исполнительного документа к исполнению.

Постановление о возвращении исполнительного документа направляется лицу, подписавшему заявление о возбуждении исполнительного производства. Одновременно с постановлением возвращаются заявление и приложенные к нему документы.

Возвращение исполнительного документа после устранения причин, послуживших основанием для его возвращения, не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, если Ваше заявление о возбуждении исполнительного производства оформлено надлежащим образом и судебным исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства полномочия по взысканию Ваших денежных средств переходит к судебному исполнителю.

При этом не стоит расслабляться, взыскание долга в ходе исполнительного производства может занять достаточно долгий промежуток времени. Для того, чтобы наиболее оперативно вернуть Ваши деньги необходимо своевременно оказывать судебному исполнителю помощь во взыскании долга, например, направлять судебному исполнителю любые имеющиеся у Вас сведения о должнике, видах деятельности, которыми он занимается, месте нахождения его имущества, возможных источниках доходов и т.д.

Как показывает многолетняя практика специалистов юридической группы «Бюро 24» каждый отдельный случай по взысканию долга требует пристального анализа, начиная от вида сделки, ее структуры и заканчивая видом деятельности должника, составом учредителей, а также исследованием договорной практики должника.

Если в процессе взыскания долга интуиция подсказывает Вам, что должник уклоняется от погашения долга, собирается выводить или уже выводит активы, использует несколько банковских счетов или сложные схемы договорных отношений с контрагентами, готовит документы по реорганизации. — ДОВЕРЬТЕСЬ СПЕЦИАЛИСТАМ юридической группы БЮРО 24. Не теряйте времени.

Помните: судьба Ваших денег – в Ваших руках!

Подготовлено специалистами

Юридической группы «Бюро24»

[1] Решение экономического суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть первая статьи 204 ХПК).

Судебные решения о взыскании: что делать дальше

В.В.Кузнецов,
Председатель Высшей квалификационной коллегии судей
Российской Федерации.

Сначала несколько цифр. В 2005 году Генеральный прокурор РФ 26 раз вносил представления в различные суды страны, в которых просил суд дать заключение о наличии в действиях судей признаков преступления. Только в двух случаях суды не усмотрели таких признаков. В 17 случаях в этих представлениях ставился вопрос о наличии в действиях судей признаков преступления по статье 305 УК Российской Федерации – вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
В квалификационные коллегии судей Генеральный прокурор РФ 18 раз обращался с представлениями о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судей и не получил согласия только в одном случае. Та же 305-ая статья «присутствовала» в 13 из этих представлений.
В законе есть четкое определение действиям судей, подпадающим под квалификацию по этой статье — преступления против правосудия. В зависимости от содержания незаконного судебного акта и его последствий для граждан и общества такие преступления относятся к преступлениям средней тяжести или тяжким и влекут наказание до 10 лет лишения свободы.
Далеко не всякое неправильное судебное решение является заведомо неправосудным. От ошибок никто не застрахован, в том числе и судья. И за свои ошибки судьи тоже могут понести ответственность и по закону и по Кодексу судейской этики.
Но сейчас мы говорим только о тех и таких незаконных судебных актах, которые выносятся судьей осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий. Заведомость, по В. И. Далю, это осведомленность, несомненность, достоверность, неоспоримость. Эта осведомленность судьи о несомненной неправильности, незаконности своих действий превращает внешне ошибочные действия в преступление.
Очень важен анализ мотивов профессиональных деяний судьи. И здесь возникает их палитра от некомпетентности и ложно понятых интересов службы до пренебрежения должностными обязанностями.
К примеру, Сахалинский областной суд признал виновным исполняющего обязанности председателя Александровск-Сахалинского городского суда Сафина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.305 УК Российской Федерации – вынесение заведомо неправосудного приговора, связанного с лишением свободы. Естественно, этому предшествовало согласие квалификационной коллегии судей области на возбуждение уголовного дела в отношении судьи и решение коллегии о досрочном прекращении его полномочий.
Что же побудило опытного судью совершить преступление? Стремление избавиться от уголовного дела по обвинению группы лиц в вымогательстве имущества, рассмотрение которого он же и заволокитил. Поэтому он провел очередное заседание суда с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального закона по упрощенной схеме, на что не имел ни малейшего права. О его прямом умысле нарушить закон свидетельствовало то, что он ранее рассматривал подобное дело с точным соблюдением всех процессуальных требований, личное признание, что он знает требования закона и сознательно не соблюдал их.
Другой пример. Верховный Суд Республики Калмыкия признал судью Арбитражного суда Республики Калмыкия Логинова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Российской Федерации. В основе решения суда лежали доказательства того, что опытный арбитражный судья грубо нарушил правила подсудности и подведомственности, приняв иск физических лиц к юридическим лицам, зарегистрированным и находящимся в г.Находке Приморского края, рассматривал дело без участия ответчиков, не извещенных надлежащим образом. Более того, истцы даже не представляли суду доказательства о нарушении их прав и законных интересов и не могли обращаться с иском об истребовании акций, так как не являлись их собственниками.
Судья с десятилетним стажем вынес решения, блокирующие деятельность юридических лиц в порту Находки. Суд квалифицировал действия Логинова С.Н. при принятии исковых заявлений, подготовке дел к судебным разбирательствам и в самом ходе судебных разбирательств как незаконные и доказал главное: судья осознавал, что принимаемые им решения не соответствуют нормам права, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал вынести именно эти решения, то есть действовал с прямым умыслом.
Конечно же, бывший судья обжаловал это решение Верховного Суда Республики Калмыкия и пытался доказать, что совершил судебную ошибку, но Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, подчеркнув в своем определении, что суждение о заведомости и неправосудности решения судьи основано на тщательном анализе материалов дела и является правильным.
Подобные преступления представляют особую опасность для состояния правосудия и, значит, для общества. Если судья нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП, а представление Генерального прокурора Российской Федерации по такому делу рассматривалось квалификационной коллегией судей, и судья был привлечен к уголовной ответственности, то в его деянии нет, так сказать, профессиональной судейской составляющей. Оно относится к разряду общеуголовных преступлений. А вот когда судья умышленно принимает заявление истцов к рассмотрению, не имея права этого делать в силу неподсудности дела данному суду, а затем с грубыми процессуальными нарушениями выносит решение в их пользу, то тем самым он совершает преступление с использованием служебного положения, действуя вопреки интересам правосудия.
Вынося заведомо неправосудный судебный акт, судья извращает суть и смысл своей профессии – служить закону. И, значит, сам исключает себя из профессионального сообщества.
Анализ работы квалификационных коллегий судей свидетельствует, что дисциплинарные меры, применяемые коллегиями в отношении судей, а это предупреждение, досрочное прекращение полномочий, связанное с лишением квалификационного класса, часто хронологически предшествуют получению и рассмотрению представлений Генерального прокурора Российской Федерации. Таким образом, дисциплинарная ответственность судьи перед профессиональным сообществом сочетается с уголовно-правовой ответственностью в тех случаях, когда есть основания для уголовного преследования судей.
Ни для кого не новость, что в обществе бытует мнение, будто иммунитет избавляет судей от ответственности, снижает тяжесть наказания. Но правовая позиция выражена как раз в том, что иммунитет ни в чем и ни в коем случае не меняет суть и характер правонарушения или преступления. Совершенное преступление им же и остается, а особенности привлечения судей к уголовной ответственности заключаются в наличии установленных законом условий.
Чтобы повысить уровень объективности, принципиальности в деятельности квалификационных коллегий судей, дать Высшей квалификационной коллегии судей возможность заново рассматривать представления Генерального прокурора Российской Федерации в первой инстанции в проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в статью 17 было внесено дополнение о том, что Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассматривает представление Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре решения квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, отказавшей в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи или привлечение судьи в качестве обвиняемого, на избрание в отношении судьи меры пресечения в виде заключения под стражу.
За весь прошлый год было возбуждено восемь уголовных дел в отношении судей. Осуждены пять судей, в том числе четверо за преступления, предусмотренные статьей 305 УК Российской Федерации.
Много это или мало? Нам бы хотелось, чтобы таких дел не было вовсе. Потому, что не будет таких преступлений.

голоса
Рейтинг статьи
Читайте так же:
Жалоба на хамское поведение сотрудников
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector