Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Банкротство поручителя физического лица

Банкротство поручителя физического лица

Особую роль в банкротстве физлица играет поручитель, который когда-то помог заемщику с получением денег. Общее число поручителей по кредитам в России примерно равно, если не превышает количество заемщиков. Обычно к процедуре поручительства граждане относится «спустя рукава» и не учитывают возникающей вследствие заключения такого договора ответственности.

И простое желание помочь другу/знакомому/коллеге или родственнику с получением кредита может загнать Вас в весьма глубокую долговую яму, единственным выходом из которой станет банкротство поручителя.

Ведь другого законного способа решить вопрос с долгами по поручительству, помимо банкротства, просто не существует. Рассмотрим, как проходит процедура признания поручителя финансово несостоятельным, и какие могут возникнуть нюансы при ее проведении.

В чем заключается ответственность поручителя?

Начнем с того, что поручительство перед банками бывает разным и подразумевает различную степень ответственности. Наибольшее распространение получили две схемы его оформления:

    Солидарная ответственность. В этом случае кредиторские требования распространяются на основного должника и его поручителя равнозначно. То есть банк вправе затребовать погашения кредита у любого из них.

В этом случае кредитор имеет право требовать возврата долга с поручителя без решения суда, согласно пунктам ранее заключенного договора. А в случае отказа поручителя от возврата долга — подавать в суд.

Можно ли снизить степень ответственности
поручителя, если должник отказывается
выплачивать кредит? Спросите юриста

Кроме того, поручительство может быть полным (на всю сумму долга, включая проценты и начисляемые пени), так и частичным. В последнем случае в договоре поручительства указывается размер обязательств поручителя и условия, при наступлении которых финансовая организация вправе предъявить к нему требования.

Договора поручительства аннулируются в случае:

  • погашения задолженности и закрытия займа;
  • окончания срока действия договора;
  • назначения другого поручителя;
  • в случае изменения банком суммы и процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке без согласия поручителя. Закон о «Потребительском кредитовании» запрещает при кредитовании физ. лица менять ставку в одностороннем порядке.

Поручителем может быть физическое и юридическое лицо, либо группа лиц. При банкротстве основного заемщика банк имеет законное право перенаправить все требования к поручителям и последние, в свою очередь, обязаны их исполнить.

Что делать, если поручитель — физическое лицо

Именно таких поручителей большинство в нашей стране. Граждане соглашаются выступить в качестве гаранта исполнения финансовых обязательств, пытаясь помочь своим знакомым и родственникам получить займ, либо делая это по приказу руководства или собственников бизнеса.

На практике нередки случаи, когда исполнительные директора или главные бухгалтеры предприятий выступали поручителями по коммерческим кредитам, а после банкротства компаний были вынуждены погашать многомиллионные долги, не имея при этом стабильного дохода.

В этом случае выход один — подать на банкротство, не дожидаясь момента, когда банк переадресует Вам предъявляемые к основному заемщику требования.

Как можно избежать выплат
по поручительству за неплательщика?
Спросите юриста

Бытует ошибочное мнение, что с банкротством основного должника требования к поручителям аннулируются. На самом деле это верно только если в ходе процедуры банкротства кредиторские требования были полностью удовлетворены. В противном случае поручившемуся за должника лицу придется погасить долг по кредиту, оставшийся после реализации имущества при банкротстве.

Со вступлением в силу 1 октября 2015 года Закона о банкротстве поручители получили законную возможность избежать выплаты чужих долгов, инициировав собственное банкротство. И процедура эта имеет массу преимуществ:

    будут списаны все просрочки физлица, а не только по договору поручительства;
  • все связанные с задолженностями исполнительные производства и судебные решения будут отменены;
  • поручитель избавится от кредитной нагрузки, и в дальнейшем у него будут все шансы оформить новые кредиты.

Технически банкротство поручителя физического лица и компании аналогичны, и также ничем не отличаются от процедуры банкротства гражданина. Рассмотрим, как это происходит.

Процедура банкротства поручителя

Банкротство физлица, поручившегося по кредиту, проводится следующим образом:

  • В суд подается заявление о банкротстве поручителя. В нем указываются все действующие кредитные обязательства лица — как личные, так и по договорам поручительства, также перечисляется личное имущество и банковские счета. Кроме того, в заявлении на банкротство указывается причина, по которой должник не может исполнять финансовые обязательства и указывается Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих, из числа которых назначат специалиста для будущего дела.
  • Заявление на банкротство подкрепляется пакетом документов, удостоверяющих личность, подтверждающих право владения имуществом, указывающих на текущее семейное положение и уровень дохода банкрота, количество иждивенцев. Бумаги должны подтвердить материальные трудности должника.
  • Оплачивается государственная пошлина за проведение банкротства физлица и плата за услуги финансового управляющего (300 рублей и 25 тысяч рублей соответственно).
  • Затем ожидается рассмотрение документов и назначение первого судебного заседания.
  • В ходе судебного заседания назначается финуправляющий, затем выбирается одна из процедур банкротства: реструктуризации задолженности или реализация имущества.
  • В зависимости от результатов процедуры, должник либо признается банкротом, либо выплачивает долгив ходе реструктуризации, по специально составленному графику и новым условиям.

Банкротство поручителя юридического лица полностью аналогично процедуре признания некредитоспособности поручителя перед физлицами.

В каких случаях можно признать свое банкротство

Поручитель, равно как и любой гражданин России, может оформить банкротство в следующих случаях:

  • когда совокупная сумма долгов превышает 500 тысяч рублей;
  • если просрочка составляет более 90 дней;
  • если исполнение требований одного кредитора станет причиной ущемления прав других;
  • если должник в ближайшем будущем не сможет исполнять кредитные обязательства и представит суду неоспоримые доказательства этого. Это может быть справка 2 НДФЛ, из которой суду станет понятно, что доход физ. лица существенно сократился, свидетельство об инвалидности (так называемый «розовый бланк»), свидетельство о рождении детей и т. д.

Последние два пункта делают условия о минимальной сумме долга и длительности просрочки необязательными. Определенные российским законодательством, в том числе Законом №127-ФЗ «О банкротстве» права поручителя позволяют ему обратиться к процедуре банкротства до наступления таких случаев, руководствуясь таким определением, как «предвидение банкротства».

Где искать финансового управляющего
для поручителя по чужим кредитам?
Спросите юриста

Читайте так же:
Наследство приватизированной квартиры после смерти

Действия поручителя при банкротстве основного заемщика

Что делать, если основный должник по кредитам объявил себя банкротом? Ответственность поручителя при банкротстве основного заемщика не аннулируется, и все финансовые претензии банк может переадресовать ему. При этом события могут развиваться по двум сценариям:

  1. Если поручитель выплачивал хотя бы часть кредита за должника, то он вправе предъявить ему кредиторские требования во время процедуры банкротства физлица в размере уплаченной банку суммы.
  2. Если платежей от него не поступало, то остается ждать завершения банкротства заемщика, после чего самостоятельно оплачивать кредитной организации невозвратную часть долга.

Но самые адекватные действия поручителя при банкротстве заемщика — это подать документы на признание собственной финансовой несостоятельности. Банкротство избавит его не только от задолженностей по поручительству, но также и от всех личных долгов, за исключением алиментов и платежей по возмещению вреда — такие долги защищены законом и не могут быть списаны.

Немного судебной практики

Дело № 2–207/2017 — М-137/2017 от 22.11.2017 года, рассматриваемое Арбитражным судом Забайкальского Края, наглядно показало, что в случае смерти основного заемщика банк не может сразу же предъявлять свои требования к поручителю. Первоначально он должен взаимодействовать с наследниками должника.

Какие решения принимают суды, если
у поручителя нет средств для погашения
чужого кредита?

Также отдельное внимание стоит уделить процедуре взыскания задолженностей при банкротстве заемщика с несколькими поручителями. Судебная практика банкротств поручителей указывает на то, что все кредиторские требования предъявляются к нескольким поручителям солидарно. И если одним из них была уплачена большая сумма в счет погашения долга, то он вправе требовать ее возмещения с остальных поручителей в судебном порядке.

Подробнее обо всех нюансах поручительства можно узнать из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 12.07.2012 №42.

Когда поручителю выгодно оформить банкротство?

Стоит учитывать, что процедура банкротства физлиц весьма затратна, и экономически целесообразно прибегать в ней, если Ваша задолженность составляет более 150–200 тысяч рублей. Но многое также зависит от способа проведения процедуры — если Вы решили оформить банкротство самостоятельно, то Ваши затраты будет несколько ниже, но и гарантии успешного завершения судебного процесса никто не даст.

Помощь юристов по банкротству дает Вам гораздо больше шансов на успешное признание неплатежеспособности в суде, а также позволит значительно сэкономить время и нервы.

Мы оказываем комплексные услуги по проведению банкротства под ключ в Москве и всестороннюю юридическую поддержку граждан, попавших в затруднительное материальное положение. За получением профессиональной консультации свяжитесь с нашими специалистами — они обязательно найдут выход из сложившейся ситуации и помогут Вам на всех этапах банкротства физлица.

Что будет с поручителями?

Дмитрий Томилин

Если поручителем является должник, то должник полностью освобожден от исполнения обязательств по договору поручения. Это не освобождает основного заемщика от исполнения обязательств по данному договору.

Если гражданин-банкрот основной должник (то есть он принимал кредиты и у него есть поручители), то на текущий момент однозначного ответа дать никто не может. В нашей практике есть случаи, когда кредиторы после банкротства основного заемщика пытались взыскать денежные средства с его поручителей. При этом приносилось определение о завершении реализации имущества в отношении основного заемщика и производство по этому делу было прекращено, поскольку по сути изменились условия договора. То есть, поручитель не сможет в дальнейшем в порядке регресса взыскать денежные средства с основного заемщика.

Также были и обратные ситуации, когда при освобождении основного должника от исполнения обязательств- не освобождались поручители. На самом деле долги солидарные и взыскать их должны с обоих граждан, но так как один из них находится в процедуре банкротства-взыскать их с поручителя не должны.

Многолетняя практика кредитования физических и юридических лиц показала, что много граждан достаточно легкомысленно относятся к поручительству. Обычно большинством поручителей выступают родственники или близкие друзья, желающие помочь заемщику, но в итоге такая отзывчивость оборачивается для них огромными долгами.

Разберемся в терминологии

Чтобы понимать, какова ответственность у поручителя перед кредитором, нужно определиться с основными понятиями в этой сфере.

Поручительство – это один из способов, к которому прибегает большинство банков и кредитных учреждений, чтобы гарантировать возврат своих денег. Поручителями по обязательствам могут выступать, в том числе, несколько физических или юридических лиц. В договоре на взятие кредита обязательно указывается вид поручительства – от него будет зависеть то, насколько «тяжелые» обязательства ложатся на участников сделки. Различают:

  1. Солидарное поручительство. Обязательства по выплатам ложатся как на заемщика, так и на поручителя – если заемщик не платит долг по кредиту, то банк будет взыскивать оставшуюся сумму со второго участника сделки. Даже при простой задержке заемщиком ежемесячного платежа банк может начать требовать оплаты кредита с поручителя. Также кредитор может запросить выполнение обязательств от должника и поручителя совместно. Соответственно, при банкротстве заемщика требования выплаты кредита полностью переходят на его поручителя. . Этот вариант предполагает ответственность поручителя, только если должник не может в каком-либо виде удовлетворить требования кредитора. Например, стороны могут пойти на «мировую», недостающие средства взыщут с реализации имущества должника или долг будет реструктуризирован. Только если должник не предпринимает действий для исполнения своих обязательств, то кредитор может перенаправить свои требования поручителю. Для поручителя такой вариант заключения сделки разумнее, но если должник признан банкротом, то обязательства в полной мере переходят на поручителя.

То есть поручитель в любом случае не уйдет от ответственности перед банком, хотя долги создавал не он.

Можно ли аннулировать договор поручительства?

По закону – нет, но такие соглашения теряют свою правовую силу, если:

  • Погашена задолженность по кредиту – должник сам оплатил сумму и проценты или необходимые средства взыскали через суд.
  • Срок действия договора закончился.
  • По какой-либо причине был назначен другой поручитель.
  • Банк без согласия поручителя и в одностороннем порядке изменил процентную ставку и сумму кредита.
Читайте так же:
Как заверить копию документа надлежащим образом

В остальных случаях банк имеет законное право предъявлять свои требования к поручителю и ожидать их исполнения.

Заемщик банкрот – что делать поручителю?

Признание физического лица банкротом освобождает его от финансовых обязательств, хотя и имеет свои негативные последствия. Тем не менее, этот человек будет свободен от долгов, а вот на поручителей ложится бремя погашения кредитов. Как этого избежать?

Если заемщик намерен пройти или уже начал процедуру банкротства, то участие в ней поручителя неизбежно. Таким образом, поручитель будет уведомлен о том, что после завершения процедуры он сам по документам становится должником. Лучшее решение в данной ситуации – тоже объявить себя банкротом. Стоит отметить, что процедура банкротства поручителя проходит достаточно быстро и без накладок, ведь судья понимает, что человек оказался заложником ситуации.

В результате банкротства можно получить такие преимущества:

  • списание абсолютно всех просрочек по договору поручительства и другим финансовым обязательствам;
  • избавление от кредитной нагрузки и возможность оформить собственный займ в дальнейшем;
  • отмена всех исполнительных производств и уже вынесенных решений суда по задолженностям физического лица.

На практике банкротство поручителя позволит либо вообще не платить по чужим долгам, либо выплачивать какую-то часть суммы в комфортном режиме. К тому же, сразу после вынесения решения о банкротстве прекратятся звонки от банков и визиты приставов – все претензии предъявляются финансовому управляющему.

Минусы у данной процедуры тоже есть, хотя при больших суммах займов это разумный компромисс:

  1. Необходимость отвечать собственным имуществом, которое будет продано на торгах. Сюда не входит единственное жилье поручителя, а также техника и жизненно необходимые предметы пользования.
  2. Три года после банкротства нельзя занимать пост директора любой организации (высший пост в компании) и становиться учредителем юрлица. 10 лет нельзя возглавлять банки, в течении 5 лет – негосударственные пенсионные фонды.
  3. На протяжении пяти лет после прохождения процедуры нужно будет извещать о своем статусе при взятии кредита.

Поручитель-банкрот избавляется не только от задолженностей другого человека, но и от собственных долгов по кредитам (если они есть). Исключение – выплата алиментов и возмещение вреда. Эти долги останутся, поскольку они защищены законом и подлежат обязательной выплате.

Перед стартом процедуры банкротства необходимо тщательно подготовить все документы, поскольку этот процесс достаточно трудоемкий и занимает немало времени. Важно учитывать все нюансы, чтобы не пришлось терять время на повторную подачу документов. Здесь нужна будет помощь квалифицированных кредитных юристов.

В каких случаях поручитель может признать свое банкротство?

Как и любой гражданин, поручитель по кредиту может пройти процедуру признания своей неплатежеспособности, если:

  • общая сумма задолженности больше 500 тысяч рублей;
  • есть просрочка по выплатам более 90 дней;
  • выполнение требований одного кредитора ущемляет права других;
  • должник не сможет в ближайшем будущем рассчитаться по кредитам и имеет неоспоримые доказательства этого.

Пользуясь последними двумя пунктами из списка можно не ждать, когда наступит просрочка, а также игнорировать требование к сумме кредита. То есть, у поручителя есть возможность быстро приступить к процедуре банкротства после того, как он узнает, что должник будет объявлять себя банкротом. Кроме того, согласно закону «О банкротстве», поручитель может пользоваться определением «предвидение банкротства», чтобы стартовать процедуру признания собственной неплатежеспособности.

Как происходит процедура банкротства поручителя?

Процесс состоит из таких этапов:

  1. Подача соответствующего заявления в суд. В этом документе важно точно указать все действующие кредитные обязательства физического лица – по договорам поручительства и личные. Также перечисляется имущество гражданина и его банковские счета, указывается причина невозможности продолжать выплаты по кредитам. Заявление подкрепляется пакетом документов, подтверждающих право владения имуществом и текущей уровень доходов человека, необходимы справки о количестве иждивенцев и свидетельство о семейном положении. Из этих данных должно быть видно, что у должника есть материальные трудности.
  2. Оплата государственной пошлины за проведение процедуры и за услуги финансового управляющего – в общей сумме 25 300 рублей.
  3. Судебные заседания. Определяется финансовый управляющий и выбирается тип банкротства – реструктуризации задолженности по специально составленному графику или реализация личного имущества.
  4. Решение вопроса о списании долгов и завершении процедуры банкротства.

На любом из этих этапов можно договориться с кредиторами и заключить мировое соглашение. В этом случае должнику могут простить остаток долга или он обязан будет выплачивать кредит на условиях, указанных в соглашении.

Почему к банкротству поручителя суды относятся более лояльно?

Сейчас в России есть тысячи бывших сотрудников компаний, партнеров по бизнесу, а также отзывчивых родственников и друзей, которых можно отнести к категории «вечных должников». Суммы кредитов, по которым они когда-то выступали поручителями, исчисляются миллионами рублей. Должники по займам и разорившиеся организации оставили их с неподъемными суммами кредитов и для таких физлиц банкротство – реальный выход из сложившейся ситуации.

Поручитель сам кредитные деньги не тратил, таким образом, перед лицом закона у него нет признаков недобросовестного поведения – это важный аргумент в пользу гражданина при рассмотрении дела в суде. При вынесении решения о банкротстве судьи всегда более лояльно относятся к поручителю, чем к заемщику, поэтому вероятность поручителю в итоге остаться с долгами близка к нулю.

Исключение – ответственность главного бухгалтера или директора, если у юридического лица возникли трудности с выплатой займов в результате их управления компанией. Суд считает, что руководители предприятия должны нести ответственность за разорение бизнеса.

Итоги

После того, как заемщик объявляется банкротом, все обязательства по выплате оставшейся части кредита ложатся на поручителя. Иногда сумма долга настолько велика, что нет никакой возможности в обозримом будущем погасить задолженность. В этом случае лучше всего воспользоваться своим законным правом объявления физлица банкротом и освободиться от невыполнимых обязательств.

Стоит учитывать, что начинать процедуру банкротства экономически целесообразно, только если сумма долга превышает 150 тысяч рублей – тогда затраты на судебные издержки и консультации юристов будут оправданы. Если оформлять банкротство самостоятельно, то расходы будут ниже, но тогда больше рисков невыгодно завершить судебный процесс.

Читайте так же:
Какой суд рассматривает выписку из квартиры?

ВС: Поручитель не должен платить по долгам физического лица после его банкротства

Верховный Суд вынес Определение № 46-КГ19-14, в котором разобрался, может ли банк взыскать долг с поручителя, если заемщик – физическое лицо обанкротился.

31 октября 2014 г. между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Людмилой Стребковой был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 млн руб., а заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом с окончательным сроком возврата 20 октября 2017 г. Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Алексея Стребкова.

В п. 42 договора поручительства отмечалось, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора. В силу п. 2.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору.

23 декабря 2015 г. Людмила Стребкова прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2016 г. она была признана банкротом и в отношении нее ввели процедуру реализации имущества гражданина. Так как заемщица обязательство по возврату кредита не исполнила, задолженность по состоянию на 27 мая 2016 г. составила более 1,6 млн руб.

1 февраля 2017 г. банк направил поручителю требование о досрочном взыскании образовавшейся задолженности.

Определением АС Самарской области от 3 февраля 2017 г. процедура реализации имущества Людмилы Стребковой была завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

6 февраля 2017 г. банк обратился в Центральный районный суд г. Тольятти с иском к Алексею Стребкову о взыскании задолженности за период с 1 октября 2015 г. по 27 мая 2016 г., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере более 16 тыс. руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что банк предъявил исковые требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, в пределах срока действия договора поручительства и до вступления в законную силу определения АС Самарской области, которым завершена процедура реализации имущества Людмилы Стребковой.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, установив, что срок поручительства, как это предусмотрено ст. 190 ГК, установлен не был, а заемщик перестал надлежаще исполнять обязательства по уплате основного долга 28 октября 2015 г., пришла к выводу о том, что после названной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств.

Поскольку банк обратился в суд с иском лишь 6 февраля 2017 г., то есть с пропуском годичного срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК для предъявления иска к поручителю в части возврата денег за период с 29 октября 2015 г. по 6 февраля 2016 г., апелляция пришла к выводу об исключении из расчета задолженности по кредиту периодических платежей за данный период. Так, суд частично удовлетворил исковые требования банка – с Алексея Стребкова были взысканы задолженность по кредитному договору в размере более 1,5 млн руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме более 15 тыс. руб.

Ответчик обратился в Верховный Суд. Изучив жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала, что в силу п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. В п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, отметил Суд, по общему правилу, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

«Соответственно, при завершении в отношении должника Стребковой Л.А. процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается», – посчитала высшая инстанция.

ВС сослался на п. 1 ст. 367 ГК (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства): поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Суд отметил, что апелляция сделала вывод о том, что банк обратился к поручителю с иском до прекращения обеспеченного поручительством обязательства Стребковой, поскольку определение АС Самарской области от 3 февраля 2017 г. на момент подачи иска не вступило в законную силу, а потому иск подлежал частичному удовлетворению. При этом, посчитал ВС, суд не учел особенности, установленные федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, относительно порядка вступления в законную силу и исполнения судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве.

Так, он указал, что в силу ч. 1 ст. 223 АПК дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства. ВС отметил, что согласно п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные п. 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

«Таким образом, с учетом специальной нормы Закона о банкротстве правовые последствия в виде обязательности судебного акта для указанного выше определения о завершении процедуры реализации имущества Стребковой Л.А. наступили с момента его принятия, то есть с 3 февраля 2017 г.», – подчеркнул Верховный Суд. В связи с этим он направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Читайте так же:
Увольнение генерального директора

В комментарии «АГ» адвокат АП г. Москвы, к.ю.н. Константин Евтеев посчитал данное определение интересным. «Нельзя не согласиться с позицией Суда о том, что судебные акты, указанные в ст. 52 Закона о банкротстве, подлежат немедленному исполнению. Отнюдь это не значит, что все решения суда первой инстанции, связанные с вопросами банкротства, можно называть “вступившими в законную силу” до истечения срока апелляционного обжалования либо вынесения постановления соответствующего суда. Подразумевается, что правовые последствия в виде обязательности судебного акта для указанного выше определения о завершении процедуры реализации имущества наступили с момента его принятия», – отметил адвокат.

По его мнению, это особенно интересно во взаимосвязи с нормой о прекращении поручительства (п.1 ст. 367 ГК). «В сухом остатке получается, что после завершения процедуры реализации имущества индивидуального предпринимателя прекращаются и все договоры поручительств по его обязательствам. Однако видится реальным взыскание долга с поручителя в аналогичной ситуации, с учетом рассматриваемого определения Верховного Суда», – посчитал Константин Евтеев. Он также предположил, что нижестоящие суды принимали разные решения ввиду неоднозначности трактования указанной нормы, по крайней мере до сего момента.

Руководитель практики банкротства АБ «КИАП», адвокат Илья Дедковский отметил, что в целом позиция Верховного Суда не выглядит революционной – высшая инстанция просто напомнила нижестоящим судам содержание действующего законодательства.

Адвокат посчитал, что позиция нижестоящих судов выглядит крайне неубедительно: попытка обосновать сохранение кредитного обязательства тем, что банк заявил свои требования до вступления в законную силу решения по банкнотному делу, не основана ни на нормах закона, ни на каких-то общих принципах права. По его мнению, здесь в большей степени прослеживается позиция, что по справедливости должник должен платить, ведь он взял кредит.

Илья Дедковский считает, что Верховный Суд принял абсолютно правильное решение, указав, что кредитное обязательство прекратилось ввиду завершения процедуры банкротства заемщика. «Что касается вывода в отношении поручителя, то, на мой взгляд, обоснование должно быть совершенно другим. Дело не в том, что Закон о банкротстве содержит специальные нормы о возможности исполнения судебных актов с момента их принятия, а не вступления в законную силу. Дело в том, что поручительство, являясь акцессорным обязательством по отношению к кредитному обязательству, прекратилось вместе с ним. И совершенно не важно, прекратилось обязательство до подачи банком иска или после – обязательства в любом случае нет», – посчитал Илья Дедковский.

Объем правопреемства сопоручителя в банкротстве

По договору цессии обычно права (требования) передаются в объеме, оговоренном сторонами. Соответственно, если все условия сделки выполнены (напр., осуществлена предварительная оплата всей цены договора), то суд без лишних вопросов произведет замену кредитора в реестре в полном или частичном объеме.

Если же требование переходит к следующему кредитору в порядке суброгации или регресса, то объем прав требования нового кредитора к должнику не всегда регулируется положениями договора — сколько оплатил, столько и получил.

Самым очевидным примером сделки, при исполнении которой права могут переходить как в порядке суброгации, так и в порядке регресса, является поручительство. На какой объем прав может претендовать поручитель при исполнении обязательств должника: полный либо частичный?

Для ответа на вопрос предлагаю разобрать 2 судебный акта, которые показались мне интересными. Но для начала несколько условных вводных.

  1. Разделим поручительство на виды: совместно выданное и раздельно выданное [1].

Исходя из положений п. 15 Постановления № 45, совместное поручительство характеризуется следующими признаками:

1.1. Поручительство по одному обязательству выдается двумя и более лицами;

1.2. В договоре поручительства стороны могут прямо указать на совместность выдаваемого поручительства;

1.3. Поручители распределяют между собой последствия неисполнения обязательства должником и (или) ответственность за него;

1.4. Поручителями выступают аффилированные лица (презумпция).

Если же сделка (ее содержание и воля обязывающихся лиц) не была направлена на выдачу совместного поручительства, то поручительство будет признаваться раздельным. Например, о раздельности поручительства может (наряду с другими обстоятельствами) свидетельствовать составление нескольких договоров поручительства в отношении не аффилированных к должнику поручителей.

Смысл выдачи совместного поручительства заключается в возложении солидарной (совместной) ответственности на поручителей (если иное не определено договором). В таком случае после исполнения обязательств за должника сопоручитель №1 (исполнивший обязательство должника) может требовать с иных сопоручителей возмещения уплаченного — с каждого по приходящейся на него доле (п. 3 ст. 363 ГК РФ). Подробнее об этом далее.

  1. Переход права требования

По общему правилу требования кредитора к должнику переходят к поручителю в порядке суброгации (п. 1 ст. 365, пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ). Соответственно, поручитель полностью встает на место кредитора и может предъявлять требования к должнику.

  1. Объем переходящего права требования

Представим, что сопоручитель (П№1) исполнил требование должника в полном объеме. Должник и иной сопоручитель (П№2) — банкроты. В каком объеме будут зафиксированы права П№1 в реестре требований кредиторов Должника, сопоручителя (П№2)?

В пример приведу позицию АС Уральского округа, который наиболее удачно сформулировал ответ на данный вопрос [2]:

Фабула дела: за исполнение обязательств должника поручились 4 сопоручителя (все в итоге стали банкротами).

Один из таких поручителей (П1) будучи в процедуре банкротства реализовал имущество и погасил требования Банка на 1,4 млн. руб.

Конкурсный управляющий продал возникшее в порядке регресса право требования П1 к сопоручителю №2 на 1,4 млн. руб. с торгов в пользу Фирмы. Фирма заменила П1 в реестре требований кредиторов сопоручителя №2.

Тем временем, в деле о банкротстве сопоручителя №3 в реестре значился первоначальный кредитор, требования которого были погашены — Банк.

В связи с этим П1 обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве с Банка на П1.

Одновременно, Фирма обратилась в суд с аналогичным заявлением о правопреемстве с Банка на Фирму.

П1 в данном случае считал, что продал Фирме право требования только к сопоручителю №2, а Фирма считала своими комплекс прав из договора поручительства (универсальное право требования ко всем поручителям).

Читайте так же:
Социальная поддержка семей с детьми

Возвращая дело на новое рассмотрение, суд указал следующее:

  1. Если имеет место раздельное поручительство, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему прав кредитора в полном объеме (ст. 387 ГК РФ). Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями;
  2. “Поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства:
  • солидарно с обоих, если поручительство являлось раздельным;
  • или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве. При этом ответственность любого другого поручителя в обеспечительном обязательстве определяется исходя из той части превышения, которая приходится на него (если поручительство являлось совместным)”.

Не обошел вопрос стороной и Верховный Суд. К слову, Консультант Плюс находит только один судебный акт по данному вопросу — определение Верховного Суда от декабря 2020 года [3]. Может, у коллег найдутся похожие кейсы.

В любом случае, фабула спора выглядит следующим образом.

Общество взяло у Банка кредит под 2 поручительства: поручителя Ш и поручителя К.

Общество обранкротилось, Банк включился в реестр требований кредиторов. С поручителей в общеисковом порядке солидарно взыскан долг перед Банком.

Банк также был признан банкротом, право требования к поручителям Ш и К было продано с торгов в пользу покупателя (А).

(А) уступил свои права требования к поручителям в пользу (ОФ), которая встала на место кредитора в банкротстве Общества.

Дело о банкротстве Общества завершилось, требования (ОФ) были погашены в части — только на 1,7 млн. руб.

(ОФ) уступила свои права требования в пользу (М).

М и ОФ (считая, что общий размер требований с учетом индексации увеличился) обратились с заявлениями о включении в реестр Ш (сопоручителя).

Возвращая спор на новое рассмотрение, Верховный Суд указал на связанность всей группы лиц А, ОФ, М с сопоручителем К.

Соответственно, все действия группы были направлены на получение сопоручителем К права требования к сопоручителю Ш, т.к. они находились в состоянии корпоративного конфликта.

В случае нормального исполнения обязательств должника сопоручителем К (вместо сложной схемы с уступками), К получил бы право требования к Ш в размере исполненной суммы, которая соответствует доле Ш в обеспечительном обязательстве за вычетом доли К.

Иными словами, Верховный Суд описывает формулу так: сумма погашения требования делится на количество сопоручителей. Исполнивший сопоручитель имеет право требовать от Ш только ту часть требования, которая соответствует доле Ш в обеспечительном обязательстве.

В данном определении можно увидеть 2 важных вывода:

Во-первых, при покупке группой лиц сопоручителя № 1 требований к сопоручителю № 2 в обход простого исполнения обязательства дожника, происходит совпадение кредитора и одного из должников.

Это освобождает второго совместного поручителя от обязательств перед первоначальным кредитором. Но не прекращает обязательств между поручителями.

Во-вторых, получение исполнившим сопоручителем № 1 права требования к сопоручителю № 2 в полном объеме (выравнивающее требование) — противоречит отношениям между совместными поручителями.

Эти выводы безусловно правильные, в ином случае исполнивший сопоручитель полностью снимал бы с себя взятые перед первоначальным кредитором обязательства. А вся ответственность, несмотря на совместность поручения, ложилась бы на иных сопоручителей.

Можно было бы назвать это хорошим примером судебного акта, если не одно но.

Описывая “формулу” объема права требования, переходящего к исполнившему поручителю, то ли намеренно, то ли случайно, суд употребляет фразу:

Для сравнения — в первом деле АС Уральского округа более-менее разъясняет порядок расчета объема правопреемства исполнившего сопоручителя. Упрощенно представить его можно так:

Следуя же логике Верховного Суда, в данную схему мы должны или можем внести новое неизвестное значение — понесенные расходы на исполнение обязательства.

Могут ли в сумму этих расходов входить затраты на поездки для ведения переговоров по цене, либо на юристов, готовивших текст договора? Или в случае с фактологией дела — затраты на участие в торгах (например, оформление электронной подписи)? Фактически — это расходы, связанные с выкупом требования банка, то есть исполнения обязательства.

В то же время такие расходы нельзя признать исполнением обязательства: если длительные поездки не приведут к заключению договора уступки, возмещать их должник-сопоручитель не будет обязан.

Верховный Суд, кажется, в который раз открыл поле для злоупотреблений и увеличения сроков рассмотрения дел по надуманным основаниям.

Но в данных актах есть и положительные для практики моменты:

  1. Сужается спектр средств для сопоручителей, намеренных с помощью выкупа требования завладеть контролем над процедурой (либо получить определенное имущество с помощью залога).

Так, если требование в 100 млн. руб. могло быть выкуплено за 100 000 руб., то сейчас поручитель будет заинтересован покупать требование по рыночной цене. В ином случае ни покупка прав, ни завладение залогом не будет иметь для него смысла. Реальных действий в деле о банкротстве он осуществлять не сможет. Сумма требований в реестре будет слишком мала либо стоимость залога значительно превысит размер требования (залог может выйти из-под контроля поручителя).

  1. Кредиторы же фактически приобретают новый способ уменьшения реестра требований кредиторов должника без прямых затрат конкурсной массы (которая зачастую и расходуется на погашение требований банков). Так сопоручитель будет выкупать требования реестрового мажоритария, а сам вернет требования в реестр только наполовину (либо в большей/меньшей) доле. Доля требования, приходящаяся на исполнившего сопоручителя №1 в реестре требований сопоручителя № 2 будет погашена без прямых затрат из конкурсной массы.

На примере с двумя сопоручителями видно, что в реестр из всей суммы первоначального требования вернется только половина.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", п. 13.

[2] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020 N Ф09-869/18 по делу N А60-27587/2016

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector