Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тверской областной суд

Тверской областной суд

Тверской областной суд

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:
Как подать заявление в полицию

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Тверь

Соединение с официальным сайтом ФНС и подготовка ссылки на выписку из ЕГРЮЛ в формате PDF.

Реквизиты

ОГРН1026940509584
ИНН6902010294
КПП695001001
Код ОПФ75104 (Федеральные государственные казенные учреждения)
Код КЛАДР690000010000052

Контакты ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Контактные данные неактуальны?

Если вы являетесь доверенным лицом этой организации, вы можете добавить или отредактировать контактную информацию.

Регистрация в ФНС

Регистрационный номер (ОГРН)1026940509584
Дата регистрации30 декабря 2002 года
Территориальный орган ФНСМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области

Регистрация в ПФР

Регистрационный номер078042002038
Дата регистрации2 февраля 1994 года
Территориальный орган ПФРУправление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Твери

Регистрация в ФСС

Регистрационный номер690037061869001
Дата регистрации25 марта 1995 года
Территориальный орган ФССГосударственное учреждение — Тверское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации

Основной вид деятельности

Исполняющий обязанности председателя суда ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Исполняющий обязанности председателя судаЗолин Михаил Петрович
ИНН ФЛ263401225787

Учредители

Сведения об учредителях отсутствуют.

Лицензии

Сведения о полученных ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД лицензиях отсутствуют.

Финансовая отчетность

Нет сведений о финансовой (бухгалтерской) отчетности от Росстата.

Налоги и сборы

Сведения об уплаченных налогах и сборах за прошлый отчетный период отсутствуют.

Исполнительные производства

Нет сведений об исполнительных производствах в отношении ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД.

Проверки

Нет сведений о проведенных или планируемых проверках в отношении организации.

Арбитражные процессы
Связи по руководителю

Не найдено ни одной связи с другими организациями по руководителю.

Связи по учредителям

Не найдено ни одной связи с другими организациями по учредителям.

Связи c предпринимателями

Не найдено ни одной связи с индивидуальными предпринимателями.

Хронология

Регистрация в ПФР, присвоен регистрационный номер 078042002038

Регистрация в ФСС, присвоен регистрационный номер 690037061869001

Создание юридического лица

Присвоен ОГРН 1026940509584

Добавлен новый вид деятельности ОКВЭД-2 84.23.13

КПП изменен с 695201001 на 695001001

Юридический адрес изменен с "170026, Тверская область, г. Тверь, ул. Горького, д. 37" на "170006, Тверская область, г. Тверь, ул. Брагина, д. 1"

Организация ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, г. Тверь, зарегистрирована 30 декабря 2002 года, ей были присвоены ОГРН 1026940509584, ИНН 6902010294 и КПП 695001001, регистратор – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области. Полное наименование – ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД. Юридический адрес организации – 170006, Тверская область, г. Тверь, ул. Брагина, д. 1. Основным видом деятельности является: "Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов". Исполняющий обязанности председателя суда – Михаил Петрович Золин. Организационно-правовая форма – федеральные государственные казенные учреждения. По данным ЕГРЮЛ от ФНС на 19 декабря 2021 года организация является действующей.

Решение Тверского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 21-141/2016

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова А.С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 N от 05 апреля 2015 года, решение судьи Калининского районного суда Тверской области от

14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2. N от

05 апреля 2015 года Симонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере «данные изъяты» рублей (л.д. 12).

Решением судьи Калининского районного суда Тверской области от

14 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Симонова А.С. — без удовлетворения (л.д. 16-19).

Определением от 04 мая 2016 года удовлетворено ходатайство Симонова А.С. и восстановлен срок обжалования решения судьи Калининского районного суда Тверской области от

14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 49-51)

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Симонов А.С. выражает несогласие с вынесенными по делу постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить и прекратить производство по делу. Критикуя выводы судьи, указывает, что он стоял на обочине, а не на краю проезжей части, пытаясь остановить попутное транспортное средство, а также на то что, привлечение его к административной ответственности вызвано не злостностью возможного правонарушения, а местом. Ссылается на недоказанность вины в инкриминируемом ему правонарушении, по причине отсутствия видеозаписи и показаний свидетелей, а также на свою юридическую неосведомленность, в связи с чем им и было подписано постановление (л.д. 37-38).

В судебное заседание Симонов А.С. при надлежащем извещении не явился. На основании ч. 2 ст. 25.1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Павловского К.Л., считавшего жалобу необоснованной, прихожу к выводу о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности на основании следующего.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области N от 05 апреля 2015 года, вынесенного в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ следует, что Симонов А.С. был привлечен к административной ответственности за нарушение положения п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее — Правила дорожного движения), в связи с тем, что 05 апреля 2015 года в 8 часов 52 минуты на «адрес» Симонов А.С. шел вне населенного пункта по обочине попутно движению (л.д. 12).

Оставляя постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 N от

05 апреля 2015 года о привлечении Симонова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, без изменения, а жалобу Симонова А.С. на указанное постановление без удовлетворения, судья районного суда исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, установлена, и не имеется оснований для освобождения Симонова А.С. от административной ответственности.

Состоявшиеся по делу постановление и решение суда нельзя признать законными на основании следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно абз. 1 п. 4.1. Правил дорожного движения, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам.

В силу абз. 3 п. 4.1 Правил дорожного движения при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Как установлено п. 1.2 Правил дорожного движения, «обочина» — это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами, а «проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Из анализа вышеуказанных норм, следует, что п. 4.1 Правил дорожного движения регламентировано положение, согласно которому в случае движения по краю проезжей части дороги пешеходы должны двигаться навстречу движению транспортных средств, тогда как аналогичная обязанность пешехода двигаться навстречу движению транспортных средств при движении по обочине данным пунктом не установлена.

Принимая во внимание, что Симонову А.С. инкриминировано нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения, и он привлечен к административной ответственности за то, что шел по обочине автодороги, а в указанном пункте правил указано, что при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств, то вменяемые заявителю действия не образуют состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление о привлечении Симонова А.С. к административной ответственности и принятое по настоящему делу решение судьи Калининского районного суда Тверской области от 14 июля 2015 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении — прекращению п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Симонова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9КоАП РФ, судья

жалобу Симонова А.С. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 N от 05 апреля 2015 года, решение судьи Калининского районного суда Тверской области от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении

Симонова «А.С.» — отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Дворцовые тайны: как выглядит изнутри созданный за 500 миллионов рублей Тверской областной суд

Tverigrad.ru первым из тверских СМИ получил разрешение на съемку во Дворце правосудия, по старинке именуемым в народе «Бастилией».

В понедельник, 30 августа, в Твери запланировано торжественное открытие Дворца правосудия на улице Брагина, куда уже переехал Тверской областной суд и, частично, судебный департамент региона. Tverigrad.ru первым из Тверских СМИ получил разрешение на фото- и видеосъемку внутри Дворца правосудия. За эту эксклюзивную возможность мы благодарны председателю Тверского областного суда Александру Карташову. В том числе, председатель разрешил нам съемку в своем кабинете и в комнате отдыха (смотрите видео ниже, а большую фотогалерею — в конце статьи, — Авт.).

Но, обо всем по порядку.

Теперь это здание язык не поворачивается называть «Бастилией». Это раньше оно было мрачным, монументальным, серым наследием советского прошлого. Некогда в нем бурлила торговля во времена, когда в бетонной пятиэтажке дислоцировался универмаг «Тверь». Предпринимателей оттуда выселили, и «Бастилия» превратилась в жутковатый призрак, громоздящийся на берегу Тьмаки.

Так «Бастилия» выглядела раньше. Фото Сергея Терехова

В 2012-м было принято решение о том, что здание перестроят под Дворец правосудия, куда с улицы Горького переедет Тверской областной суд. Три года назад эту идею начали воплощать в жизнь. На это выделили порядка 500 млн рублей. И вот — вуаля — экс-«Бастилия» превратилась в современный пятиэтажный Дворец.

Воздушная обитель правосудия

Внешне здание постарались сделать максимально воздушным. Светлые тона, максимум остекления, белоснежные волны-изгибы между этажами. Заходим внутрь и проходим два этапа проверки. Сначала у вас проверят документы и занесут данные в журнал, затем судебные приставы досмотрят вещи, далее следует современный металлодетектор и, если запрещенных или подозрительных предметов не обнаружено — путь открыт. Гранитный пол холла, мраморные колонны, бежевые, серые, стальные тона.

Сразу подчеркнем — Дворец хоть и достроен, более того, областной суд сюда уже переехал и проводятся судебные заседания, внутри все еще не совсем обжито. Каждый день добавляются новые детали интерьера, завозится мебель, появляется декор и так далее. В общем, обычное дело, когда новоселье только-только справлено.

На первом этаже находится зал ожидания, приемная суда, конференц-зал на 360 человек, кабинеты для адвокатов, прокуроров, переговорная, инженерная служба, комната для педагога-психолога, отдел обеспечения судопроизводства по уголовным, гражданским и административным судам. На втором, третьем и четвертом этажах — залы судебных заседаний, кабинеты судей. Плюс четвертый этаж, частично, занимает управление судебного департамента.

Конференц-зал на 360 человек

На пятом этаже — кабинет и совмещенная с ним комната отдыха председателя Тверского областного суда, кабинеты его заместителей, кабинеты судей, зал совещаний и еще ряд помещений.

— Площадь здания 16 тысяч квадратных метров, всего здесь 590 помещений, в том числе — 15 залов судебных заседаний, — рассказал сопровождающий корреспондента Tverigrad.ru главный инженер Тверского областного суда Борис Червяков. — Это современное здание, которое мы постарались сделать максимально удобным и комфортным как для работников суда, так и для посетителей.

Зал судебных заседаний

Огромный плюс — везде установлены системы кондиционирования, чего очень не хватало прежнему зданию облсуда на улице Горького. Аномально жарким летом 2021 года в прежнем здании от зноя и духоты откровенно мучались и посетители, и судьи. Во Дворце же — комфорт.

В здании семь современных лифтов, которые пришли на смену эскалаторам времен универмага «Тверь». Один из лифтов — для доставки арестантов в залы судебных заседаний. Дворец буквально напичкан камерами видеонаблюдения — их здесь 600! Вообще здесь очень много различной электроники.

Резиденция председателя

Как уже было сказано выше — Tverigrad.ru разрешили осмотреть кабинет и комнату отдыха председателя Тверского областного суда Александра Карташова. В кабинете все по-деловому: стол для совещаний, знамена России и Тверской области, огромные панорамные окна от пола до потолка, книжный шкаф, в котором не только фолианты, но и награды председателя. Рядом — тумба, на которой строго и прочно стоит большая бронзовая статуя богини правосудия — Фемиды. Над рабочим столом Александра Карташова — фотографии Президента России Владимира Путина и Председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева.

Кабинет председателя суда

На рабочем столе председателя уголовный кодекс соседствует со статуэткой мудрой совы, ноутбуком, лампами с зелеными плафонами и иконами. В комнате отдыха пока лишь диван, два кресла, небольшой столик, шкаф, тумбочка. Все выражено в светло-бежевых тонах. На стенах — личные фотографии Александра Карташова с рыбалки и так далее. Рядом комнатка с санузлом.

Комната отдыха председателя суда

Территорию вокруг Дворца правосудия благоустроили, огородили ее металлическим забором а-ля ковка, выложили брусчаткой, установили там скамейки, урны, высадили декоративные деревца. С другой стороны здания устроили две парковки — одну для работников суда, другую для посетителей. Общая вместимость парковок — более двухсот автомобилей.

По задумке, Дворец правосудия Тверской области должен стать самым современным судом Центрального федерального округа.

Репортаж Tverigrad.ru о том, как начинался грандиозный капремонт «Бастилии», читайте здесь.

IMG_7032 IMG_7152 IMG_7129 IMG_7014 IMG_6982 IMG_7199 IMG_7094 IMG_7053 IMG_6960 IMG_6968 IMG_6970 IMG_6972 IMG_6974 IMG_6977 IMG_6979 IMG_6984 IMG_6993 IMG_7001 IMG_7017 IMG_7019 IMG_7026 IMG_7027 IMG_7031 IMG_7049 IMG_7054 IMG_7059 IMG_7062 IMG_7064 IMG_7070 IMG_7072 IMG_7080 IMG_6955 IMG_7083 IMG_7087 IMG_7090 IMG_7095 IMG_7097 IMG_7102 IMG_7107 IMG_7115 IMG_7116 IMG_7117 IMG_7121 IMG_7125 IMG_7139 IMG_7141 IMG_7142 IMG_7144 IMG_7155 IMG_7156 IMG_7161 IMG_7177 IMG_7184 IMG_7190 IMG_7198 IMG_7221 IMG_7225 IMG_7235 IMG_7237 IMG_7242 IMG_7243 IMG_7246 IMG_7259 IMG_7263

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

В Тверской облсуд снова привезли банду волков

Фото: PANORAMApro / Патрульная служба

Днем в среду 7 октября Тверской областной суд по ходатайству прокуратуры Тверской области начал слушания по избранию меры пресечения участникам банды «тверских волков», которые в 2009 году уже были осуждены к пожизненному лишению свободы.

Фото: PANORAMApro / Патрульная служба

Привоз в суд подозреваемых Александра Агеева и Александра Осипова и возбуждение против них и их подельников новых уголовных дел связаны с серией убийств предпринимателей в Кимрах, в Калининском районе, в Твери и других местах, потрясших Тверскую область в 2001 году (вспомним хотя бы убийство директора тверского авторынка Владимира Котова). Уголовные дела по фактам, естественно, не закрывались, но их расследование было затруднено за давностью лет.

Фото: PANORAMApro / Патрульная служба

И вот недавно вскрылись новые обстоятельства этих убийств. Зацепкой послужило дело об убийстве эстрадного шансонье Михаила Круга (напомним, в 2002 году певец был застрелен в собственном доме).

Фото: PANORAMApro / Патрульная служба

Проверка фактов, ставших известными следствию, показала, что к убийству Михаила Круга и к убийствам предпринимателей могут быть причастны одни и те же лица.

Фото: PANORAMApro / Патрульная служба

В итоге «волки» Агеев и Осипов, а также их «коллега по работе» Дмитрий Баскаков прибыли под конвоем в Тверь из колонии, где они отбывают пожизненное заключение, и вновь оказались на скамье подсудимых. Агеев подозревается в убийстве двух человек организованной группой по найму. Осипов подозревается в убийстве трех человек организованной группой по найму. Баскаков подозревается в убийстве двух человек организованной группой по найму.

Фото: PANORAMApro / Патрульная служба

Меру пресечения для Агеева и Осипова суд выбирает сегодня. Еще одним подозреваемым, оказавшимся сегодня на скамье подсудимых Тверского областного суда, стал предполагаемый заказчик одного из убийств Ярослав Соболев.

Завтра меру пресечения будут выбирать для Дмитрия Баскакова и еще двух предполагаемых заказчиков преступлений — всего в «заказах» на убийство следователи подозревают троих человек.

Один из предполагаемых заказчиков убийства — Соболев. Фото: PANORAMApro / Патрульная служба

Дело расследуется Отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России. В ближайшее время обвинительное заключение поступит заместителю прокурора Тверской области — для изучения и утверждения.

Фото: PANORAMApro / Патрульная служба Фото: PANORAMApro / Патрульная служба

А уже в ближайшие часы федеральный судья Елена Мордвинкина примет решение, что делать с подозреваемыми. Но понятно, что ни о какой подписке о невыезде не может быть и речи.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector