Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Применение положений Пленума ВС РФ № 9

Применение положений Пленума ВС РФ № 9

Верховный Суд РФ в 2012 году один из своих пленумов посвятил рассмотрению дел о наследовании. Исследование практики применения Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 за эти годы позволяет сделать вывод о том, что суды толкуют его положения довольно неоднозначно, а это создает неопределенность применения правовых норм, в частности положений о разделе между наследниками недвижимого имущества, последствий недействительности сделки при появлении нового наследника, а также порядка рассмотрения судами взаимоисключающих требований.

Получение свидетельства и раздел имущества

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум ВС РФ № 9) запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Намечается тенденция расширительного толкования п. 51 Пленума ВС РФ № 9 и п. 2 ст. 1165 ГК РФ в части невозможности до получения свидетельства о праве на наследство раздела недвижимого наследственного имущества в суде.

В Обобщении судебной практики Архангельского областного суда по спорам о признании права собственности в порядке наследования на 1-е полугодие 2015 года на примере гражданского дела № 2-1099/2014, рассмотренного Приморским районным судом Архангельской области, указывается, что если наследниками не получены свидетельства о праве на наследство на недвижимое наследственное имущество, то оснований для раздела этого имущества в судебном порядке не имеется. Это обосновывается так: несмотря на то, что общая долевая собственность наследников возникает со дня открытия наследства, раздел имущества предполагает прекращение права общей долевой собственности, который возможен только после получения соответствующих правоустанавливающих документов, подтверждающих, что стороны являются участниками общей долевой собственности. Также указано, что обсуждение вопроса о разделе наследственного имущества и, следовательно, преимущественного права одного наследника перед другим в отношении того или иного имущества возможно только после подтверждения, что указанные лица являются участниками общей долевой собственности данного имущества, то есть только после получения свидетельств о праве на наследство на него.

Подобный подход заслуживает критического отношения.

В литературе отнесение свидетельства о праве на наследство к правоустанавливающим документам не является общепризнанным. Более обоснованной является точка зрения о том, что свидетельство о праве на наследство является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом и его получение – это право, а не обязанность наследника. Поскольку право собственности у наследника на недвижимое имущество возникает в силу закона (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), суд самостоятельно при разрешении спора определяет круг наследников, состав наследственного имущества и выносит решение о правах конкретных наследников на конкретное имущества в результате раздела. Причин, по которым суду для разрешения спора необходим документ, отражающий результат аналитической деятельности нотариуса, не имеется. Кроме того, такой подход не учитываетпресекательный срок реализации прав, предусмотренных ст. 1165–1170 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 1164 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 51 Пленума ВС РФ № 9, раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. 1165–1170 ГК РФ.

В Определении ВС РФ от 13.01.2015 № 8-КГ14-7 подтверждено, что закон не предусматривает оснований для восстановления пропущенного трехлетнего срока для реализации права наследника на преимущественное получение в счет своей доли из состава наследства тех или иных предметов.

С учетом тогочто ст. 1165–1170 ГК РФ реализация преимущественного права наследника не связывается с получением свидетельства о праве на наследство у нотариуса, раздел недвижимого наследственного имущества в судебном порядке возможен и до получения свидетельства о праве на наследство. Иной подход не является обоснованным.

Новый наследник и недействительность сделки

В силу п. 42 Пленума ВС РФ № 9, если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества, независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников – при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

В судебной практике данное положение о недопустимости признания сделки недействительной получает распространение и в случае, когда появляется наследник, фактически принявший наследство, но не обратившийся своевременно к нотариусу. Основанием для отказа является то, что распоряжение наследственным имуществом в случае обнаружения иных наследников, претендующих на него, даже в случае обоснованности таких требований не является основанием для признания сделки недействительной, а только лишь для взыскания в качестве неосновательного обогащения стоимости причитающейся такому наследнику доли в наследственном имуществе.

Положение п. 42 Пленума ВС РФ № 9 применяется в трактовке «в случае обнаружения иных наследников», под которой понимаются не только наследники, восстанавливающие срок для принятия наследства, но и наследники, подтверждающие фактическое вступление в наследство в суде после выдачи свидетельства о праве на наследство.

В Апелляционном определении Пензенского областного суда от 18.03.2014 по делу № 33-665 суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования К. Е. к К. А., К. Е., К. Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, обоснованно принял во внимание, что К. Е. наследство, открывшееся после смерти матери К. М., фактически принял. Отказывая в признании недействительным договора дарения и признании за истцом права собственности на 1/2 долю в праве на дом, суд со ссылкой на п. 42 Пленума № 9 указал, что на момент заключения оспариваемого договора К. А. действовал как единственный наследник, вступивший в права наследования, и даритель, являясь титульным владельцем спорного имущества; его право не было прекращено или оспорено на момент заключения названной сделки.

Из Апелляционного определения Волгоградского областного суда от 02.07.2015 по делу № 33-7465/2015 доводы подателя жалобы о том, что истец является наследником, своевременно принявшим наследство, а разъяснение п. 42 Пленума ВС РФ № 9 распространяется на лиц, принявших наследство после истечения установленного срока, признаны несостоятельными.

Читайте так же:
Специальный счет в банке - это...

Следовательно, при подобном подходе надлежащий способ защиты права в подобной ситуации – требования из неосновательного обогащения, а не признание сделки недействительной и реституция, поскольку подобная ситуация не подпадает под перечень нарушений, установленных ст. 166 ГК РФ.

Подобная практика может быть поддержана в целях защиты интересов добросовестных сторон сделки и обеспечения стабильности гражданского оборота, полагающихся на данные реестра прав на недвижимое имущество.

Взаимоисключающие требования

В пункте 41 Пленума ВС РФ № 9 указано, что при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части).

Отмечается, что в самой норме ч. 1 ст. 1155 ГК РФ заложено противоречие в словах законодателя: «Суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство» 1 . Вследствие этого данные требования нередко необоснованно отождествляются судами с требованием о признании права собственности наследника в связи с фактическим принятием наследства.

В Определении ВС РФ от 24.07.2012 № 18-КГ12-10 обращалось внимание на то, что требования о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании его фактически принявшим наследство носят взаимоисключающий характер, поскольку, в случае если заявитель принял фактически наследство, он не мог пропустить срок для его принятия, и наоборот: в случае пропуска срока для принятия наследства оно не может быть принято фактически.

Это означает, что если наследнику отказано в восстановлении срока на принятие наследства, то повторный спор о фактическом принятии наследства исключается.

В Апелляционном определении Архангельского областного суда от 10.08.2015 по делу № 33-3655/2015, отменяя решения суда первой инстанции о признании права собственности за наследником в связи с фактическим принятием наследства, судебная коллегия обоснованно посчитала, что истец, ранее обращаясь в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, указывал, что не знал об открытии наследства, однако ни одним из способов для принятия наследства в установленный срок не воспользовался, в том числе в спорном доме не проживал, расходов на его содержание не нес, каких-либо вещей из дома не забирал.

Но в ряде случаев суды даже после отказа в требованиях наследнику о восстановлении срока для принятия наследства рассматривают требования по основаниям фактического принятия наследства.

В Апелляционном определении Псковского областного суда от 30.10.2012 по делу № 33-1709 указывалось: тот факт, что истец сначала предъявил в суд иск о восстановлении срока для принятия наследства и только после отказа в удовлетворении этого иска заявил о фактическом принятии наследства, сам по себе опровержением его доводов о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не является.

В Определении Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2011 № 33-10623/2011, отказывая в иске о восстановлении срока для принятия наследства ввиду отсутствия доказательств уважительности причин, послуживших основанием для пропуска установленного законом срока, суд указал, что истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Такой подход нельзя считать правильным. Однако проблема состоит не столько в отождествлении требований, сколько в определении юридически значимых обстоятельств дела. Суды не дают надлежащую квалификацию способу защиты, указанному наследником, и исходят из неверного представления о том, что не требует судебной проверки и оценки по делу о восстановлении срока для принятия наследства совершение наследником в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий по фактическому принятию наследства, так как данные обстоятельства не имеют значения для дела о восстановлении срока. Ошибочно не учитывается, что решающим обстоятельством является не способ защиты права, указанный наследником, а надлежащий учет всех обстоятельств дела.

В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 указано, что, если избранный способ защиты права собственности не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд не лишен права уточнить конкретные обстоятельства нарушения права. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывать (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11).

Стоит согласиться с тем, что, когда суд переквалифицирует исковое требование, иск не претерпевает метаморфозы и меняется лишь способ защиты гражданских прав 2 . Рассмотрение спора о восстановлении срока принятия наследства должно осуществляться в полном объеме с оценкой всех имеющих значение обстоятельств дела, включая наличие доказательств, указывающих на фактическое принятие наследства наследником, и не допускать повторные судебные разбирательства в связи с ненадлежащим способом защиты, указанным истцом.

1 Магомедова З. Восстановление срока для принятия наследства: процессуальные проблемы правоприменительной практики // Бюллетень нотариальной практики, 2004, № 5.

2 Анциперова А., Нестолий В. Три правила переквалификации иска // эж-ЮРИСТ. 2012. № 50.

Определение дополнительного срока для принятия наследства: порядок, основания и актуальная практика Верховного Суда

Соответствующую практику Верховного Суда проанализировала Марина Корниенко, юрист практики семейного права юридической фирмы "Астерс"

Наследование — особый правовой институт. Возможность стать наследником не зависит от социального статуса человека, его дееспособности, гражданства и тому подобное. В то же время, законодательство устанавливает определенные условия, соблюдение которых является обязательным для оформления прав на наследственное имущество. Одним из таких условий считается соблюдение наследником срока на принятие наследства.

Читайте так же:
Изъятие ребенка из семьи органами опеки

Гражданский кодекс (ГК) Украины устанавливает для принятия наследства срок в 6 месяцев, который начинается с момента открытия наследства (смерти наследодателя). В течение 6 месяцев наследник должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Если в течение указанного срока заявление о принятии наследства не подано, наследник считается не принявшим наследство.

Иногда наследники пропускают установленный законом срок для принятия наследства. Причины бывают разные: отсутствие информации о смерти наследодателя, объективная невозможность своевременного обращения к нотариусу, элементарное незнание требований закона и тому подобное. Вместе с тем, пропуск срока для принятия наследства не является безусловным основанием, лишающим наследников права на наследство. Закон предусматривает механизм защиты прав наследников и позволяет подать заявление о принятии наследства за пределами 6-месячного срока.

Наследнику, который пропустил срок для принятия наследства, может быть установлен дополнительный срок:

• на основании письменного согласия других наследников, принявших наследство;

• по решению суда.

В соответствии с положениями части 3 ст. 1272 ГК Украины, по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Ответчиками по делам об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства являются наследники, принявшие наследство. При отсутствии других наследников по завещанию и по закону, в случае устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства, а также отказа от его принятия, ответчиками являются территориальные общины в лице соответствующих органов местного самоуправления по месту открытия наследства.

Права наследника, пропустившего срок для принятия наследства, будут защищены судом, если:

1) у наследника были препятствия для подачи заявления о принятии наследства в 6-месячный срок;

2) эти обстоятельства признаны судом уважительными.

Какие причины пропуска срока считаются уважительными?

Действующее законодательство Украины не содержит определения понятия «уважительные причины» и не устанавливает перечня таких причин. Для того, чтобы определить, какие причины пропуска срока для принятия наследства могут считаться уважительными, следует обратиться к судебной практике.

Так, Пленум Верховного Суда Украины в пункте 24 постановления от 30 мая 2008 года № 7 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что, рассматривая вопрос определения дополнительного срока, суд исследует уважительность причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что уважительными считаются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение этих действий.

Самой распространенной причиной пропуска срока, на которую ссылаются наследники, является болезнь и длительное лечение, что сделало невозможным своевременное обращение к нотариусу. Подходы национальных судов к данной причине пропуска срока для принятия наследства довольно разнообразны.

Так, например, в постановлении от 13 марта 2020 года по делу № 314/2550/17 Верховный Суд (ВС) признал, что рождение истицей ребенка и дальнейшее лечение в условиях стационара являются достаточными основаниями для установления ей дополнительного срока для принятия наследства. Суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу, что такие причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными и создают существенные трудности для подачи заявления о принятии наследства.

При этом, согласно подходу ВС болезнь детей наследника не может считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку заявление о принятии наследства наследник подает лично или направляет по почте (отмечу, что подлинность подписи наследника на заявлении, направленном по почте, должна быть заверена нотариально). Таким образом, только болезнь наследника, а не членов его семьи, рассматривается как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства — к соответствующему выводу пришел ВС в постановлении от 12 ноября 2018 года по делу № 136/200/17, согласившись с позицией апелляционного суда.

В постановлении от 30 июля 2020 года по делу № 172/888/18 ВС не согласился с выводами судов предыдущих инстанций и пришел к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. В рамках данного дела суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку после открытия наследства заболел тяжелой болезнью, которая быстро прогрессировала в сторону ухудшения состояния здоровья и повлекла потерю зрения. В свою очередь, ВС указал, что истец подал заявление о принятии наследства через 2 месяца после истечения 6-месячного срока, в момент обращения к нотариусу состояние его здоровья не изменилось, на лечении он не находился, а потому отсутствуют основания для вывода, что болезнь истца была объективным и непреодолимым препятствием, с которым закон связывает уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Марина Корниенко

В рамках дела № 315/714/19 в постановлении от 23 ноября 2020 года ВС признал пребывание наследодателя на амбулаторном лечении достаточным основанием для предоставления дополнительного срока для принятия наследства. ВС подтвердил вывод апелляционного суда о том, что острое внезапное заболевание истца, которое произошло за несколько дней до истечения 6-месячного срока для принятия наследства, сделало невозможным его своевременное обращение к нотариусу. ВС признал, что указанное обстоятельство связано с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника, что повлекло за собой незначительный пропуск срока для принятия наследства.

Указанная практика ВС свидетельствует, что при рассмотрении дел об установлении дополнительного срока для принятия наследства, суды должны тщательно анализировать обстоятельства дела, устанавливать, как болезнь повлияла на состояние здоровья наследника и создало ли то или иное заболевание существенные трудности для реализации наследственных прав.

Достаточно часто наследники обосновывают невозможность своевременного принятия наследства тем фактом, что они находились за границей и не могли обратиться к нотариусу по месту открытия наследства. Практика ВС свидетельствует, что само по себе пребывание наследника за границей не может считаться уважительной причиной пропуска срока. Такой вывод сделал Верховный Суд в постановлениях от 17 апреля 2019 года по делу № 161/9998/17 и от 6 июня 2018 года по делу № 592/9058/17-ц.

В то же время, в постановлении от 13 марта 2020 года по делу № 314/2550/17 ВС внес в перечень уважительных причин пропуска срока для принятия наследства сложные условия труда наследников, которые, в частности, связанные с длительными командировками, в том числе зарубежными.

В данном контексте следует сказать о наличии в законодательстве Украины механизма подачи заявления о принятии наследства через консульские учреждения Украины. Эта процедура предусмотрена Приказом Министерства юстиции Украины и Министерства иностранных дел Украины от 27 декабря 2004 года № 142/5/310 «Об утверждении Положения о порядке совершения нотариальных действий в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Украины». По обращению гражданина Украины консул (или уполномоченный секретарь по консульским вопросам) удостоверяет подлинность подписи на заявлении о принятии наследства, проставляет на заявлении свою подпись и гербовую печать, после чего наследник должен направить заявление в Украину средствами международной почтовой связи. Таким образом, гражданам Украины нет необходимости выезжать из страны своего постоянного проживания и возвращаться в Украину для принятия наследства.

Читайте так же:
Договор с волонтером на оказание услуг

В экстренных случаях, когда существует риск пропуска срока для принятия наследства, наследник вправе направить нотариусу по месту открытия наследства электронное сообщение (аналог телеграммы), в котором указать о принятии наследства. Таким образом, законодательство Украины предусматривает альтернативные варианты процедуры принятия наследства, что упрощает процесс реализации прав наследников.

Неоднозначной остается практика национальных судов по такой причине пропуска срока для принятия наследства, как отбывание наследником наказания в местах лишения свободы. Так, в постановлении от 8 мая 2019 года по делу № 357/13630/16-ц ВС согласился с выводами апелляционного суда и указал, что это обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства. Зато в постановлении от 13 декабря 2018 года по делу № 653/289/16-ц ВС не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отметив, что пребывание наследника в местах лишения свободы, само по себе, не свидетельствует о наличии объективных, непреодолимых препятствий для обращения с заявлением о принятии наследства, поскольку он знал о смерти наследодателя и мог направить такое заявление по почте. Суды также приняли во внимание, что, освободившись из мест лишения свободы в 2013 году, наследник обратился в суд лишь в 2016 году, что свидетельствует также об отсутствии его воли (волеизъявления) на принятие наследства.

Еще одним основанием, на которое особенно часто ссылаются наследники, является незнание о смерти наследодателя или о наличии завещания.

Пересматривая решения судов предыдущих инстанций по делу № 565/1145/17 ВС в постановлении от 26 июня 2019 отметил, что неосведомленность наследодателя о наличии завещания является достаточно уважительной причиной для удовлетворения исковых требований об определении дополнительного срока для принятия наследства. В рамках данного дела судами было установлено, что истец на время открытия наследства не проживал с наследодателем и о наличии завещания, составленного в его пользу, узнал за пределами 6-месячного срока для принятия наследства. При этом, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось, и, соответственно, не были сделаны сообщения и вызов наследника по завещанию. Апелляционный и кассационный суды признали такие причины уважительными, связанными с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника при подаче заявления о принятии наследства.

При этом, не является основанием для установления дополнительного срока для принятия наследства неосведомленность наследника о смерти наследодателя. В постановлениях от 11 ноября 2020 года по делу № 750/262/20, от 13 декабря 2018 года по делу № 459/295/16-ц и от 11 июля 2018 года по делу № 381/4482/16-ц ВС указал, что при отсутствии у наследника препятствий для подачи заявления, если он не воспользовался правом на принятие наследства из-за отсутствия информации о смерти наследодателя, то правовые основания для определения дополнительного срока для принятия наследства отсутствуют. К соответствующему выводу приходил и Верховный Суд Украины в постановлениях от 4 ноября 2015 года по делу № 6-1486цс15, от 26 сентября 2012 года по делу № 6-85цс12.

Таким образом, незнание о смерти наследодателя как причина пропуска срока для принятия наследства не может быть признана уважительной, поскольку само по себе это обстоятельство без установления других объективных, непреодолимых, существенных трудностей на совершение действий по принятию наследства не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока .

По результатам анализа практики ВС можно определить примерный перечень уважительных причин пропуска срока для принятия наследства:

— продолжительная болезнь наследника;

— большое расстояние между местом постоянного проживания наследника и местом нахождения наследственного имущества;

— сложные условия труда, которые, в частности, связанные с длительными командировками, в том числе зарубежными;

— пребывания наследника на срочной службе в составе Вооруженных Сил Украины;

— неосведомленность наследника о наличии завещания и тому подобное.

При этом, не признаются уважительными причинами пропуска срока:

— юридическая неосведомленность наследника о сроке и порядке принятия наследства;

— неосведомленность наследника о смерти наследодателя и наличии наследственного имущества;

— преклонный возраст и нетрудоспособность наследника;

— пребывания наследника за рубежом

— отсутствие средств для проезда к месту открытия наследства;

— неблагоприятные погодные условия и тому подобное.

Отмечу, что обязательным условием удовлетворения иска является установление судом того факта, что существующие препятствия для подачи заявления о принятии наследства создали наследнику объективные, непреодолимые, существенные трудности для своевременного принятия наследства.

Подытоживая, следует сказать, что процедура принятия наследства по законодательству Украины является достаточно простой и не требует от наследников особой подготовки, сбора документов и тому подобное. В то же время, судебный процесс по определению дополнительного срока для принятия наследства является довольно непростым, положительное решение суда зависит от ряда факторов: наличия достаточных доказательств, убедительности позиции истца, подхода судьи и тому подобное. Таким образом, наследникам следует внимательно относиться к установленному законом сроку для принятия наследства и при необходимости обратиться за разъяснениями вопросов принятия наследства к квалифицированным юристам.

Марина Корниенко,

юрист практики семейного права

Читайте также:

Все инструменты для адвоката — в решении LIGA360: АДВОКАТ НААУ. Следите за событиями НААУ, посещайте учебные программы ВША, получайте зачетные баллы в рамках повышения квалификации и доступ к полной базе законодательства, судебных решений, экспертной аналитики. Приобретите LIGA360: АДВОКАТ НААУ прямо сегодня.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. VERDICTUM PRO с помощью искусственного интеллекта проанализирует Ваш иск и покажет шансы на успех в судебном заседании в первой инстанции, а также отобразит шансы на победу в апелляционной и кассационной инстанциях. Таким образом, теперь Вы сможете рассчитать вероятность победы Вашего клиента на любом этапе рассмотрения дела в суде. Подробнее по ссылке

Читайте так же:
Придомовая территория с точки зрения закона

Каков размер госпошлины за иск о восстановлении срока принятия наследства?

Смотрите, заходите сюда, оформляете бесплатный доступ на 2 дня ко всей базе знаний Консультант + и за это время находите и ответ на свой вопрос, и судебную практику, и все формы документов с примерами заполнения, какие вам только понадобятся.

Здравствуйте.Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) при подаче исковых заявлении о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом — в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество — в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса.

Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 333.20 Кодекса при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен.

Таким образом, в случае, если при подаче искового заявления о признании права на долю в наследственном имуществе (об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества) спор о признании права собственности на это имущество судом ранее не решался, государственная пошлина уплачивается в порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса).

В случае, если при подаче искового заявления о признании права на долю в наследственном имуществе (об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества) спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен, государственная пошлина уплачивается в порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса).

Восстановление срока для принятия наследства после смерти председателя ФХ

Для кого эта статья: для наследников, которые пропустили установленный законом срок для принятия наследства после смерти физического лица – председателя фермерского хозяйства (далее – ФХ) или директора другого сельхозпредприятия (имел долю в уставном (складочном) капитале).

Из этой статьи вы узнаете: каковы последствия пропуска срока принятия наследства, как восстановить этот срок и подготовить исковое заявление в суд.

Иногда случается, что наследник не успевает в надлежащий срок обратиться к нотариусу, чтобы принять наследство. Тогда нужно знать, как восстановить такой срок. В консультации рассмотрим процедуру восстановления срока для принятия наследства и уважительные причины его пропуска.

Основное о принятии наследства

Чтобы выбрать наиболее действенный путь оформления наследства, стоит предварительно проконсультироваться с адвокатом. Для определения лучшего алгоритма действий нужно ознакомиться с конкретной ситуацией.

Основные аспекты наследования изложены в Книге шестой «Наследственное право» Гражданского кодекса (далее – ГК).

Наследство открывается в результате смерти лица или объявления его умершим (ст. 1220 ГК). Наследник имеет право его принять или отказаться. Для принятия наследства следует обратиться к нотариусу с заявлением (ст. 1268, 1269 ГК).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства (его смерти) и не прекратились в результате смерти. То есть наследник принимает наследство наследодателя полностью, как его состояние, так и долги. Поэтому часто наследники сначала выясняют, что именно входит в наследственную массу умершего, а затем решают, принимать ее или нет.

В целом принятие наследства можно определить как волеизъявление наследника, удостоверяющее его согласие вступить в наследственные права.

Для принятия наследства предоставляется шесть месяцев с момента открытия наследства, то есть со дня смерти лица (ст. 1270 ГК). Полугодовой срок дает возможность наследнику воспользоваться своим правом на получение наследства или на отказ от него.

Имейте в виду! Наследники, которые на время открытия наследства постоянно проживали вместе с наследодателем, считаются автоматически принявшими наследство, если не заявили противоположное (отказ) (ст. 1268, 1269 ГК). Впрочем, чтобы не возникло спорных ситуаций, им стоит обратиться к нотариусу так же, как и другим наследникам.

Кроме того, наследник имеет право передумать и отозвать поданное заявление о принятии наследства в такой же шестимесячный срок. Но помните, что этот срок не продлевается, если подано заявление, он является общим для всех обращений наследников относительно наследства (принятия или отказа).

Факт совместного проживания с умершим устанавливается, в частности, судом. Лицо должно обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, а не об установлении факта принятия наследства (ч. 23 постановления Пленума ВСУ от 30.05.08 г. № 7 «О судебной практике по делам о наследовании», далее – Постановление № 7).

Обязаны ли наследники за свой счет полностью возвращать долги умершего?

Нет, такая обязанность не установлена. В целом наследники должны удовлетворить требования кредиторов умершего, однако только в пределах стоимости унаследованного имущества (ст. 1282 ГК). Поэтому требовать от наследников уплаты долгов умершего могут, но погашать их будут в размере, эквивалентном части полученного в порядке наследования имущества. Не больше и не меньше.

Следовательно, каждый из наследников удовлетворяет требования кредитора лично, в размере, соответствующем его доле наследства.

Читайте так же:
Переоформление автомобиля по наследству в ГИБДД

Последствия пропуска срока

Если наследник не успел в течение шести месяцев принять наследство, то он теряет право на его принятие. Исключение: лицо проживало совместно с наследодателем или имеет решение суда об установлении факта совместного проживания.

Следовательно, лицо-наследник, которое пропустило указанный срок, имеет два варианта дальнейших действий (ст. 1272 ГК):

  • вариант 1 – получить письменное согласие других наследников, принявших наследство, на подачу нотариусу или уполномоченному лицу органа местного совета (в сельских населенных пунктах) заявления о принятии наследства после установленного срока. Письменное согласие излагается в произвольном виде;
  • вариант 2 – обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, назначении дополнительного срока.

Рассмотрим подробнее второй вариант.

Восстановление срока через суд

Лицо готовит исковое заявление в суд самостоятельно или обращается к юристу, адвокату. Ответчиком по этому делу указывают других наследников, а если их нет – поселковый, сельский, местный совет по месту смерти наследодателя.

Такие дела подсудны местным общим судам (районные, горрайонные, городские, районные в городе суды) по месту нахождения имущества или основной его части, если такие иски возникают относительно недвижимого имущества (письмо ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 10.07.12 г. № 6-47/0/9-12).

Например, физическое лицо умерло в Харькове, основная часть недвижимого имущества расположена в Октябрьском районе этого города. Все наследники отказались от принятия наследства, а один пропустил срок обращения. Тогда он подает иск в Октябрьский районный суд г. Харькова, в котором ответчиком указывает Харьковский городской совет.

При этом суд решает вопрос предоставления дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства, а не вопрос признания за лицом права на наследство.

Важно! Наследнику предоставляется один шанс на восстановление срока принятия наследства через суд. Повторного определения дополнительного срока для одного и того же лица законодательством не предусмотрено.

Уважительные причины пропуска срока

Следует заметить, что для установления дополнительного срока принятия наследства истцу необходимо доказать уважительность причин его пропуска (ч. 24 Постановления № 7).

Уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение действий по принятию наследства.

Суды определяют такие уважительные причины, как длительная болезнь, пребывание продолжительное время за пределами Украины, отбывание наказания в местах лишения свободы, пребывание на срочной службе и т. п. Понятно, что эти причины следует подтвердить письменными документами соответствующих органов.

Обратите внимание! В случае наследования доли участника предпринимательского общества, в том числе ФХ, наследуется именно право на долю в уставном (складочном) капитале, а не право на участие (ч. 9 Постановления № 7). Поэтому наследники физического лица – председателя ФХ, который имел долю в складочном капитале, унаследуют такую долю согласно завещанию или закону.

Кроме уважительных причин суд также разъясняет причины, которые не могут быть признаны уважительными, в частности (п. 2 письма ВССУ по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 16.05.13 г. № 24-753/0/4-13):

  • юридическая неосведомленность истца относительно срока и порядка принятия наследства;
  • неосведомленность лица о наличии наследственного имущества;
  • нетрудоспособность;
  • преклонный возраст;
  • неблагоприятные погодные условия;
  • незнание о существовании завещания;
  • отсутствие средств для проезда до места открытия наследства;
  • установление судом факта, который имеет юридическое значение для принятия наследства (установление факта проживания одной семьей и т. п.), неопределенность между наследниками относительно того, кто будет принимать наследство.

Важно! Проживание с наследодателем на время открытия наследства не значит, что наследник не должен обратиться к нотариусу. Он так же должен подать заявление и доказать документами или решением суда факт проживания вместе с наследодателем до его смерти. Пропуск срока принятия наследства в таком случае не признается судами как уважительная причина.

Судебная практика по этому вопросу несколько отличается, потому однозначно сказать, когда удастся восстановить срок, а когда дело будет проигрышным, почти нереально. Точнее сможет подсказать адвокат по наследственному праву после изучения материалов дела и выяснения конкретных причин пропуска срока.

Советы по подготовке иска

Во время подготовки иска стоит учесть:

  • ст. 175 Гражданского процессуального кодекса, которая определяет требования к наполнению и виду искового заявления;
  • наличие у нотариуса наследственного дела;
  • получение в адрес истца (наследника) от нотариуса постановления об отказе в совершении нотариальных действий или выдачи свидетельства о правах собственности на наследственное имущество из-за пропуска срока. То есть перед обращением в суд истец должен собрать официальные данные о том, что он пропустил срок обращения для принятия наследства, и приобщить их к заявлению. Иначе суд вернет исковое заявление;
  • доказательства уважительности обстоятельств, из-за которых пропущен срок принятия наследства.

По результатам рассмотрения дела суд принимает решение об удовлетворении иска или об отказе в его удовлетворении полностью или частично относительно каждого из заявленных требований. В целом после положительного решения дела истцу необходимо получить в канцелярии суда решение, которое вступило в законную силу, и передать его нотариусу, у которого заведено наследственное дело. Итак, срок восстановлен, и теперь нотариус не откажет в оформлении вашей части наследства, а выдаст свидетельство о праве на наследство.

Выводы

Наследнику предоставляется шесть месяцев со времени открытия наследства, то есть со дня смерти лица, для подачи заявления о принятии наследства. Принятие наследства – это волеизъявление наследника, которое удостоверяет его согласие вступить в наследственные права. В наследство получаются права и обязанности умершего. Наследники должны удовлетворить требования кредиторов умершего, однако только в пределах стоимости унаследованного имущества, поэтому волноваться незачем.

Если наследник не успел в течение шести месяцев принять наследство, то он теряет право на его принятие. Но тогда он может или получить письменное согласие других наследников, которые приняли наследство, на подачу нотариусу заявления о принятии наследства после установленного срока, или обратиться в суд с иском о восстановлении такого срока. Чтобы получить положительное решение суда, истцу следует доказать уважительность причин пропуска срока. Уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника на совершение действий по принятию наследства.

Источни: "Баланс-Агро" № 42, который вышел из печати 11.11.19 г.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector