Migration48.ru

Вопросы Миграции
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Компенсационные выплаты по ОСАГО

Компенсационные выплаты по ОСАГО

Многие российские страховые компании не обладают высокой финансовой стабильностью и в связи с этим бывают уязвимы. Банкротство страховой компании, выдавшей полис ОСАГО, или отзыв у неё лицензии может произойти для обычного автолюбителя неожиданно.

Однако, не стоит переживать, если такая ситуация произошла. Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена компенсационная выплата (глава 3 указанного закона) в счёт возмещения вреда, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена страховой компанией.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях:

а) введения в отношении страховщика процедуры банкротства;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях:

а) введения в отношении страховщика процедуры банкротства;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На территории Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица имеют право на получение компенсационных выплат наравне с гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиком (ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), которым является Российский союз автостраховщиков (далее РСА).

Осуществление компенсационной выплаты производится только при наличии полного пакета документов, а именно:

1. Заявление о компенсационной выплате;

2. Документы, позволяющие идентифицировать дорожно-транспортное происшествие как страховой случай (оригиналы или копии документов, заверенные ГИБДД):

• справка о ДТП, выданная ГИБДД — форма № 154 (или № 748, выданная до 01.02.2012);

• копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством РФ;

3. Извещение о ДТП;

4. Копия полиса виновника ДТП (при наличии);

5. Заключение независимой технической экспертизы (оформленное в соответствии с действующим законодательством: акт осмотра ТС, калькуляция ущерба, фототаблицы, документы эксперта), подтверждающее размер требуемого потерпевшим возмещения (оригинал или копия, заверенная нотариально либо экспертной организацией, проводившей экспертизу);

6. Другие документы (для физических лиц):

• Копия паспорта потерпевшего лица (собственника транспортного средства, либо лица, получающего компенсационную выплату по нотариально заверенной доверенности от собственника ТС) (первая страница и прописка);

• копия водительского удостоверения лица, управляющего транспортным средством потерпевшего;

• паспорт технического средства (копии обеих сторон);

• свидетельство о регистрации поврежденного транспортного средства (копии обеих сторон). При приёме документов в РСА представленные копии сверяются с оригиналами документов;

• документы о праве собственности на поврежденное имущество (в случае повреждения НЕ транспортного средства). В зависимости от ситуации и поврежденного объекта могут быть запрошены дополнительные документы;

• расчетный счет получателя и реквизиты банка для перечисления денежных средств (компенсационной выплаты);

• оригинал решения суда о взыскании суммы страховой выплаты со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, в пользу потерпевшего или его копию, заверенную судом, а также оригинал исполнительного листа или оригинал Постановления о прекращении исполнительного производства (данные документы предоставляются вместе с основным пакетом документов).

Чтобы получить компенсационную выплату, нужно обратиться в информационный центр РСА, страховую организацию, являющуюся действительным членом РСА, непосредственно в РСА, его представительства в Федеральных округах, заполнить заявление установленного образца и приложить к нему все необходимые документы. Все необходимые координаты Российского союза автостраховщиков можно найти на их официальном сайте.

Как отмечается на сайте РСА, размер конкретных компенсационных выплат определяется в зависимости от многочисленных параметров – величина причиненного ущерба, наличие дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате страхового случая, и т.д. В каждом отдельном случае размер суммы, подлежащей возмещению, определяется индивидуально в зависимости от этих параметров. Максимальный размер компенсационных выплат установлен законодательством (п.2 ст.19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ):

  • в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей;
  • в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему необходимыми документами. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Читайте так же:
Договор аренды квартиры скачать образец

Стоит отметить, что иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в суд в течение трех лет.

Взыскание со страховых компаний выплат по ОСАГО

Разрешение споров, связанных с выплатой

4. В случае признания судом требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме обоснованными отказ во взыскании со страховщика штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, незаконен.

Незначительное расхождение стоимости восстановительного ремонта, определенной по заключению специалиста, с результатами судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом потерпевшим.

Е. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой выплаты, возмещения убытков и штрафа.

Судами установлено, что 30 октября 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трех транспортных средств был поврежден автомобиль, принадлежащий Е.

Автогражданская ответственность виновного лица Р. застрахована в страховой компании (ответчик).

Е., указывая также на получение травмы в момент аварии, 28 ноября 2017 г. обратился в страховую компанию причинителя вреда и представил для осмотра поврежденное транспортное средство.

29 ноября 2017 г. страховщик признал данный случай страховым и выдал направление на ремонт автомобиля на СТО.

После проведения независимого технического исследования Е. 17 января 2018 г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля составляет 210 000 руб., размер материального ущерба с учетом износа — 150 000 руб., стоимость годных остатков — 21 068 руб., а следовательно, ремонт нецелесообразен.

Отказ в выплате страхового возмещения истцу мотивирован возможностью проведения ремонта. Письменная претензия истца от 15 февраля 2018 г. оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, суд установил факт наступления страхового случая в виде полной гибели автомобиля и признал необоснованным отказ страховщика в выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем удовлетворил требования о взыскании страховой выплаты, возмещении убытков и штрафа.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа и отказал в удовлетворении указанных требований, разрешив при этом вопрос о взыскании государственной пошлины.

Принимая данное определение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в действиях Е. присутствовали злоупотребление правом, а также недобросовестность, препятствующие взысканию компенсации морального вреда и штрафа. В качестве обоснования суд сослался на то, что стоимость ремонта указана истцом в размере 150 000 руб., в то время как в действительности она составляла 134 500 руб.

Суд второй инстанции также указал на отсутствие в первоначальном исследовании вывода эксперта о полной гибели автомобиля.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации данные выводы суда апелляционной инстанции признала ошибочными.

Судом установлено, что договор страхования ответственности причинителя вреда Р. заключен 28 февраля 2017 г., то есть после внесения изменений в Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), согласно которым страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу, установленному п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Вместе с тем п. 16.1 той же статьи предусмотрена возможность осуществления страхового возмещения путем выплаты потерпевшему денежной суммы в случае полной гибели транспортного средства.

Факт полной гибели автомобиля истца судом первой инстанции установлен и суд апелляционной инстанции с данным выводом согласился.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Читайте так же:
Право пациента на информацию

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции в части взыскания страхового возмещения, суд апелляционной инстанции по существу признал законность требований истца о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку судами установлено, что требования потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме являлись обоснованными, а страховой компанией в их удовлетворении отказано незаконно, то вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания штрафа нельзя признать правильным.

Доводы суда апелляционной инстанции о злоупотреблении правом со стороны потерпевшего также не основаны на законе и не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

В п. 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 5 ст. 10 данного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент возникшего страхового случая), если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. 1 и 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, обязанность по определению обстоятельств полной гибели транспортного средства, размера и формы страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО возлагается именно на страховщика, в данном случае — на страховую компанию (ответчика).

Из установленных обстоятельств дела следует, что данная обязанность не была исполнена страховщиком, которому был представлен весь пакет документов и транспортное средство для осмотра, а истец лишь осуществлял защиту своих прав в установленном порядке, обратившись за определением размера ущерба к специалистам.

Незначительное расхождение стоимости восстановительного ремонта, определенной по заключению специалиста, с результатами судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом потерпевшим.

В то же время судом установлено, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, не установив факт полной гибели транспортного средства, необоснованно отказала потерпевшему в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции Судебная коллегия признала противоречащими приведенным выше нормам материального права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Занижение выплаты страховой компанией Росгосстрах

Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Пузанове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 25 минут на автодороге <данные изъяты> в Ногинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием, дочери истицы, на основании доверенности управлявшей транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на праве собственности принадлежащем истице <данные изъяты>, и <данные изъяты>, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, на праве собственности принадлежащем Черкасу С.П., в результате которого автомобилю истицы причинены значительные технические повреждения.
ДТП произошло по вине <данные изъяты>, нарушавшего п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).
Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГ.
После сбора необходимых документов истица обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания ответчика, признав случай страховым, выплатила истице возмещение в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>, не согласившись с выплатой, посчитав ее недостаточной, обратилась к эксперту Индивидуальному предпринимателю Некрасову К.П. для осмотра т/с и определения оценки ущерба.
Эксперт после осмотра установил сумму ущерба значительно выше, суммы выплаченной страховой компанией в счет страхового возмещения, в связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> истица просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей, а также расходы на досудебную оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица не явилась, извещена судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель истицы по доверенности Дружинин С.Г. заявленные требования, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
<данные изъяты> в судебном заседании иск признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, представил письменный отзыв.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в совокупности исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
На основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 25 минут на автодороге <адрес> в Ногинском районе произошло ДТП с участием, <данные изъяты>, на основании доверенности управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем <данные изъяты> на праве собственности, и <данные изъяты>, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», регистрационный знак №, на праве собственности принадлежащем Черкасу С.П., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены значительные технические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются представленными в материалы дела копией Справки о ДТП, Протокола № об административном правонарушение по ст. 12.5 ч 1 КоАП, Постановления №, согласно которым водитель <данные изъяты> нарушил п. 2.3.1. ПДД РФ.
Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГ, куда истица обратилась после сбора необходимых документов по вопросу взыскания страхового возмещения.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая компания ответчика, признав случай страховым, выплатила истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности, однако истица не согласилась с данной выплатой, организовала самостоятельную оценку у эксперта <данные изъяты>, которая установила стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>», регистрационный знак №, с учетом износа — <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Расходы истицы на проведение независимой оценки ущерба составили <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика (Ответчика) произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 000 тысяч рублей, в том числе не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Обстоятельства ДТП, вина в нем и факт страхования автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорены, напротив представитель ответчика в судебном заседании иск в части заявленных к его доверителю требований о взыскании с <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей, расходов на досудебную оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, отсутствия мотивированных возражений представителя ООО «Росгосстрах», относительно заявленных к страховой компании требований, суд находит доводы истца обоснованными, и в силу вышеприведенных норм закона полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты>, в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 96, 98 ГПК РФ суд также полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» понесенные истицей расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, с <данные изъяты> расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Читайте так же:
Ошибки межевания: виды и способы исправления

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей, расходы на проведение дополнительной независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований <данные изъяты>, превышающей размер взысканной суммы — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах, спорах о возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

Уклонение от выплат страховыми компаниями

С каждым днем количество обращений в суд автовладельцами по причине отказа страховых компаний возмещать убыток по страховке растет. Так, участились случаи невыплат по страховке участникам ДТП по различным причинам, уменьшение сумы выплаты и затягивание процесса выплат. По этой причине следует уделять должное внимание страхованию своего автомобиля, в частности – заказе страховки, договору страхования и выбору страховой компании.

Читайте так же:
СРО финансовых (арбитражных) управляющих при банкротстве физических лиц

Нужно заметить, что большая часть отказов страховых компаний возмещать убыток по страховке – надуманна. Страховщики постоянно пытаются найти формальный мотив, чтобы отказать пострадавшему возмещать убыток. В таких случаях пострадавший имеет право обращаться в суд за помощью в получении страховки. Но часто автомобилисты не хотят начинать долгий судебный процесс, в результате чего страховые компании выигрывают на своих обманных отказах большие суммы денег.

Основные поводы страховых компаний для отказа возмещения ущерба по страховке:

К часто встречающимся поводам для отказа в возмещении ущерба по страховке страховыми компаниями относятся следующие причины:

  • В аварии участвовало несколько и больше автомобилей, водители которых могут быть определены виновниками ДТП;
  • Авария произошла вблизи торгового комплекса, рынка или супермаркета на территории, которую могут отнести к внутренней;
  • Авария произошла на трассе со стоящим транспортным средством без габаритных огней;
  • Многие другие причины.

На сегодняшний день избегание выплат страховыми компаниями для возмещения ущерба по страховке является обычным делом. В большинстве случаев страховые компании имеют созданные шаблоны стандартных отказов, позволяющие им избегать выплат по страховке в огромном количестве случаев. Пострадать от страховых неуплат могут не только владельцы полисов ОСАГО, а и КАСКО.

Следует отметить, что главной причиной не выплат страховыми компаниями ущерба по страховке является хитро составленные договоры страхования. В таких замысловатых договорах список страховых случаев достаточно мал, зато количество причин для отказа возмещения ущерба по страховке практически бесконечно.

Вы всегда можете обратиться по любому вопросу за бесплатной консультацией юриста в центральный офис или в региональные представительства компании:
— Центральный офис в Москве: +7 (495) 543-03-03;
— Офис в Екатеринбурге: +7 (343) 346-93-93;
— Офис в Омске: +7 (3812) 24-40-97.

Читайте так же:
Как сообщить в налоговую о незаконном предпринимательстве

На что нужно обращать внимание при покупке страховки, чтобы избежать полных или частичных отказов на возмещение ущерба страховщиком.

Важным правилом для автомобилиста, покупающего страховку, должно быть внимательное изучение правила автострахования. Особенно внимательно нужно изучить пункт об исключениях из страховых случаев, сроках действий и порядке действий при наступлении страхового случая. Если же случилось ДТП и страховая компания отказывается возмещать ущерб по страховке – нужно обратиться за специализированной юридической помощью. Например, в Центр Юридической Поддержки Страхователей, который поможет пострадавшему от страховой компании отстоять свои интересы.

Автомобилист может заключить договор на страхование автомобиля в страховой компании в Москве в полной уверенности, что теперь его автомобиль застрахован от любых случаев, а на самом деле окажется, что помимо материальных расходов, связанных с ДТП, его ждут материальные расходы, связанные с выяснением отношений со страховщиком, избегающим выплат. Если такая ситуация произошла и возникло непонимание между страхователем и страховой компанией и был получен частичный или полный отказ в возмещении ущерба страховщиком нужно:

  • Получить отказ в письменном виде;
  • Написать в страховую компанию претензию с изложенной сутью вопроса нарушения страховой компанией законных прав страхователя;
  • Подать в суд за нарушение страховой компанией договорных обязательств.

Получение помощи Центра Юридической Поддержки Страхователей при частичном или полном отказе страховой компании возмещать ущерб при ДТП:

Частичный или полный отказ страховой компании возмещать ущерб при ДТП на данный момент встречается очень часто и в большинстве случаев является необоснованным и может быть оспоренным. Если вы купили страховку у страховой компании в Москве или любом другом городе, а после ДТП она избегает выплаты по страховке, вам следует в срочном порядке обратиться за юридической помощью.

Центр Юридической Поддержи Страхователей помогает своим клиентам во взыскании денег со страховых компаний при их отказе возмещать ущерб страхователю в случаях ДТП. Мы гарантируем своим клиентам качественную защиту их прав в суде, а также помощь в решении различных спорных вопросах со страховыми компаниями и коллекторскими конторами.

Благодаря профессиональному юридическому анализу конфликтной ситуации, возникшей между вами и страховой компанией, отказывающей возмещать ущерб при ДТП, специалисты Центра Юридической Поддержки Страхователей выявят все перспективы судебного дела и помогут вам отстоять свои интересы в суде.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector