Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N 53-КГ12-18 Судебные акты в части взыскания судебных расходов отменены, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в данной части, поскольку предложенный способ возмещения расходов не отвечает требованиям законности и справедливости судебного акта, разумности и процессуальной экономии

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N 53-КГ12-18 Судебные акты в части взыскания судебных расходов отменены, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в данной части, поскольку предложенный способ возмещения расходов не отвечает требованиям законности и справедливости судебного акта, разумности и процессуальной экономии

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Момотова В.В. и Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Визир» к Филькову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Филькова А.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июня 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

ООО «Визир» обратилось в суд с иском к Филькову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ООО «Визир» в период с 25 января 2008 г. по 26 ноября 2010 г. исполнило за Филькова А.Н. его обязательства по кредитным договорам, заключенным им с ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Сбербанк России», оплатив . рублей . копейки. Письмо, направленное ответчику 21 февраля 2011 г., с требованием о возврате указанной суммы оставлено им без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2012 г. производство по данному делу прекращено в связи с тем, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции, так как относится к подведомственности арбитражного суда, отменена обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество Филькова А.Н., с ООО «Визир» в пользу Филькова А.Н. взысканы судебные расходы, ООО «Визир» возвращена уплаченная государственная пошлина.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июня 2012 г. определение суда первой инстанции отменено в части взыскания в пользу Филькова А.Н. судебных расходов на представителя, в удовлетворении данных требований отказано, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной заявителем 15 ноября 2012 г., ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июня 2012 г.

В связи с поданной кассационной жалобой на указанное судебное постановление и сомнениями в его законности судьей Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшковым 22 ноября 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по доводам кассационной жалобы и определением этого же судьи от 27 февраля 2013 г. кассационная жалоба Филькова А.Н. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июня 2012 г. в части отмены определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления Филькова А.Н. о возмещении судебных расходов на представителя и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

Взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя с ООО «Визир» (истца) в пользу Филькова А.Н. (ответчика по делу), суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы ответчика подлежат возмещению за счет истца обратившегося в суд общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности, что повлекло для ответчика необходимость защищать свои интересы. При этом суд учел сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика и удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на представителя в полном объеме.

Отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в пользу Филькова А.Н. и отказывая в удовлетворении заявления Филькова А.Н. о взыскании данных расходов, суд второй инстанции исходил из того, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено взыскание судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, в случае прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в определении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется.

Читайте так же:
Несанкционированные свалки мусора: куда жаловаться?

С данным выводом суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявления Филькова А.Н. о взыскании судебных расходов на представителя согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

В силу части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, производство по данному делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, то есть истцом было инициировано производство не входящее в компетенцию суда общей юрисдикции.

Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, то есть без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде.

Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса. При этом ответчик также может нести издержки, в том числе на представительство его интересов в суде.

Включение в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации норм о возмещении сторонами судебных расходов может предотвратить необоснованную передачу споров на разрешение суда. По смыслу норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для истца, обратившегося в суд без достаточных на то оснований, вследствие чего производство по делу прекращено, должны возникнуть неблагоприятные последствия, в частности возмещение ответчику понесенных судебных расходов.

При прекращении производства по делу вследствие неподведомственности спора суду общей юрисдикции у суда, имеются основания для применения аналогии закона или аналогии права исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации на основе равенства всех перед законом и судом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что со способом возмещения судебных расходов в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложенным судом второй инстанции, изложенным в апелляционном определении, согласиться нельзя, поскольку он значительно отдаляет и усложняет защиту нарушенного права, вынуждает лицо, понесшее судебные расходы, нести дополнительные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска о взыскании убытков и дополнительные расходы на представителя, а также доказывать обстоятельства неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, наличие и размер убытков.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит что, предложенный способ возмещения судебных расходов не отвечает требованиям законности и справедливости судебного акта, разумности и процессуальной экономии.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований, указанных в определении суда второй инстанции, для отмены определения суда первой инстанции в части удовлетворения заявления Филькова А.Н. о возмещении судебных расходов на представителя и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении требований Филькова А.Н. в данной части. В связи с чем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июня 2012 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в указанной части с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 6 июня 2012 г. в части отмены определения Рыбинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2012 г. о взыскании расходов на представителя и отказа в удовлетворении требований Филькова А.Н. о взыскании судебных расходов на представителя отменить, дело направить в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда на новое апелляционное рассмотрение в данной части.

Читайте так же:
Социальное жилье инвалиду

Возмещение ущерба виновником ДТП

Возмещение ущерба виновником ДТП

В статье 1064 ГК РФ говорится, что вред, причиненный имуществу гражданина другим лицом, должен быть компенсирован в полном объёме. ГДЗ №40 «Об ОСАГО» обязывает водителей страховать ответственность. Однако не все выполняют предписание действующего законодательства. Если полис отсутствует, или ситуация не попадает в список страховых случаев, можно взыскать деньги с виновника ДТП. Пострадавший имеет право попытаться договориться с другим автолюбителем. Если он отказывается выплачивать компенсацию, проблему предстоит решать через суд.

Когда стоит требовать возмещение материального ущерба с виновника ДТП?

Процесс регламентирует ФЗ №40 «Об ОСАГО», Гражданский кодекс РФ и ряд Постановлений Верховного суда. Лицо обязано самостоятельно предоставить денежные средства потерпевшему, если:

  • водитель покинул место ДТП, тем самым нарушив установленный порядок оформления;
  • у человека, чьи действия повлекли за собой возникновение происшествия, отсутствует полис;
  • произошедшее не попадает под список страховых случаев, по которым может быть предоставлена компенсация по ОСАГО;
  • пострадавший хочет истребовать выплату за моральный ущерб;
  • размер нанесенного урона превысил доступные лимиты по автогражданке (400000 руб., если пострадало только имущества, 500000 руб. – вред нанесен жизни или здоровью людей).

Что можно взыскать с виновника в рамках закона?

Компенсация производится в соответствии с нормами главы 59 ГК РФ. Пострадавший имеет право рассчитывать на следующие выплаты:

  • возмещение морального и материального вреда;
  • покрытие расходов на лечение и реабилитацию;
  • компенсирование утраченного заработка;
  • возмещение затрат на эвакуацию машины, её хранение и восстановление;
  • покрытие расходов на оплату услуг юриста, оценочной компании, судебного разбирательства.

Отдельного внимания заслуживает вопрос учета износа. Обычно граждане выдвигают требования, не принимая показатель во внимание. Однако получается, что стоимость автомобиля после ремонта становится выше. В результате человек увеличивает свое благосостояние за счёт другого гражданина.

Ситуацию разрешило Постановление Пленума ВС РФ №25 от 23 июня 2015 года. В нормативно-правовом акте говорится, что потерпевший имеет право выдвигать требования без учета износа, однако у другой стороны разбирательства присутствует возможность опротестовать их законность. Но именно лицо, не согласное с выплатой, должно будет доказать неправомерность искового заявления и аргументировать снижение величины выплаты.

Способы возмещения ущерба виновником ДТП

Лицо, чьи действия повлекли за собой возникновение аварии, имеет право компенсировать вред добровольно или отказаться от выполнения действия. В последнем случае пострадавший может подготовить исковое заявление и обратиться в суд.

Добровольно

Если речь идет о возмещении ущерба после аварии, выполнять претензионный порядок не обязательно. Потерпевший может сразу обратиться в суд. Однако попытка мирного урегулирования вопроса выгодна для обеих сторон. Водитель сможет уменьшить размер взыскания, поскольку истец включит в перечень требований компенсацию затрат на оплату юриста и судебных издержек. Лицу, понесшему ущерб в результате аварии, метод позволит ускорить получение денег, не дожидаясь завершения разбирательства. Добровольное компенсирование обычно применяется в следующих ситуациях:

  • виновник согласен с тем, что именно его действия привели к аварии;
  • характер вреда и его размер не вызывают споры;
  • выплата за счет страховки не предоставлена, или организация выплатила только часть суммы.

Потерпевший обязан обосновать размер выдвигаемых требований. Для этого нужно пройти независимую экспертизу. Она позволит точно определить величину ущерба. Эксперт предоставят клиенту заключение. Документ выступает в качестве доказательства.

Когда экспертиза проведена, потребуется подготовить досудебную претензию. В документе нужно отразить следующие данные:

  • ФИО участников разбирательства;
  • сведения об аварии и автомобиле;
  • выводы, к которым пришла независимая экспертиза;
  • запрашиваемая сумма и данные о страховой выплате;
  • срок, в течение которого адресат должен расплатиться;
  • данные для оперативной связи;
  • реквизиты для перечисления.

Претензию необходимо дополнить доказательной базой. В список потребуется включить:

  • копию акта, постановления или определения по делу об административном правонарушении;
  • копию результатов независимой экспертизы;
  • копии платежных документов, подтверждающих понесенные расходы.

Досудебную претензию лучше направлять в адрес виновника происшествия заказным письмом с описью вложений.

В судебном порядке

Если человек отказывается добровольно компенсировать вред, допустимо обращение в суд. Соответствующие права закрепляет статья 3 ГПК РФ. Пострадавший должен собрать доказательную базу, включив в перечень документы, демонстрирующие размер нанесенного ущерба и подтверждающие правоту заявителя. В обязательном порядке потребуется заказать проведение независимой экспертизы. Она позволит точно установить размер нанесенного ущерба. Затем оформляется исковое заявление. В нем нужно отразить следующие данные:

  • сведения об инстанции, в адрес которой направляется обращение;
  • информация об истце и ответчике;
  • суть сложившейся ситуации;
  • выдвигаемые требования;
  • перечень приложений;
  • подпись и дата.

Обращаться необходимо к мировому судье, если размер требований не превышает 100000 руб. В иной ситуации иск подается в районный суд. Процедура рассмотрения в среднем занимает два месяца. Срок может быть продлен.

Читайте так же:
Как оформляется товарно-транспортная накладная

Порядок действий для взыскания ущерба

Вне зависимости от того, как будет предоставляться выплата, в первую очередь гражданин обязан грамотно оформить аварию. Для этого потребуется:

  1. Воспользоваться европротоколом, если присутствуют условия для его применения или вызвать сотрудников ГИБДД.
  2. Определиться с процедурой взыскания. Если у участников ДТП присутствует полис ОСАГО, можно истребовать сумму со страховой компании, но только в случае, если ситуация подлежит компенсированию.
  3. Обратиться в страховую компанию или отправить досудебную претензию в адрес виновника ДТП.
  4. Обратиться в суд, если лицо не хочет выплачивать компенсацию, или сумма начислена не в полном объёме.

Судебное решение подлежит обязательному исполнению. Если требования заявителя не удовлетворены, к разбирательству может быть привлечена служба судебных приставов. Ее представители обладают большими полномочиями, позволяющими арестовать счета, имущество, списывать денежные средства в счет закрытия обязательств и выполнять ряд иных мер воздействия.

Ситуация усложняется, если виновник скрылся с места происшествия. В этом случае обязательно нужно вызывать сотрудников ГИБДД. Они оформят процессуальные документы и объявят нарушителя в розыск. Если удастся выявить личность водителя, взыскание будет производиться по общим правилам.

Взыскание судебных расходов

Выступая и истцами, и ответчиками, граждане неизбежно терпят растраты, связанные с судебным процессом: поездки на транспорте, помощь юриста, пропуск рабочего времени и проч. Такие убытки учитываются законодательством – согласно статьям ГПК, у участников судебных процессов есть полное право требовать их взыскание с проигравшего участника дела.

Когда растраты возмещаются?

П. 1 ст. 98 ГПК предписывает: расходы, связанные с судебным производством, возмещаются той стороне, в пользу кого объявлено удовлетворительное решение. То есть, лицу, выигравшему дело:

  1. заявителю, чей иск был удовлетворен;
  2. ответчику, в иске против которого отказали.

Подобный подход сохраняется и при рассмотрении дел в иных инстанциях – кассационных, апелляционных, надзорных. Если решение предшествующей инстанции отменено, а апелляционное заявление удовлетворено, расходы правой стороны возмещает первоначальный победитель дела.

Но не все судебные дела кончаются четким разделением «правый-неправый». Нередко разбирательство завершается мировым договором. Или же исковое заявление удовлетворяется лишь частично. Взыскание судебных издержек тут происходит по особым законодательным правилам:

    Неполное удовлетворение иска. Согласно п.1 ст. 98 ГПК растраты возмещаются пропорционально удовлетворенным денежным требованиям. Пример: иск на 300 тыс. рублей удовлетворен частично – 150 тыс. рублей. Заявитель понес издержки 10 тыс. рублей. Они будут компенсированы так же наполовину – 5 тыс. рублей.

Кому могут быть возмещены расходы?

    Свидетели, переводчики, эксперты и прочие специалисты, не преследующие личных интересов. Приглашенным к процессу растраты возмещает тот же проигравший.

Какие издержки возвращаются?

Согласно ст. 88 ГПК судебные издержки представлены следующим: госпошлина + траты, связанные с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК уточняет, что конкретно может быть отнесено ко второй категории:

  1. Вознаграждения, выплаченные за работу экспертам и прочим привлеченным исполнителям.
  2. Растраты на переводчиков при участии в процессе иностранцев и лиц, не имеющих гражданства.
  3. Траты на дорогу, проживание в населенном пункте, где велось дело, связанные с необходимостью явки в суд.
  4. Расходы на законных представителей истца, ответчика – адвокатов, защитников и иных третьих лиц (на кого оформлена нотариальная доверенность).
  5. Траты на почтовые услуги, непосредственно связанные с рассмотрением дела.
  6. Компенсация за фактически потерянное участником рабочее время (ст. 99 ГПК).
  7. Растраты на произведение осмотров на месте происшествия (при актуальности).
  8. Иные расходы, чье взыскание с проигравшего, по мнению суда, необходимо.
  1. Заключение соглашения об оказании юридических услуг. Предъявляется соответствующий письменный договор.
  2. Передача денег представителю. Предъявляются выписки банковских счетов, чеки, квитанции и проч.

Чаще всего объявление небольшой компенсации объясняется следующим:

  1. Несложность рассматриваемого дела.
  2. Малый объем работ юридического представителя.
  3. Небольшое число заседаний.
  4. Незаметное участие юриста (если он не являлся на заседания).

Как происходит взыскание?

Участникам процесса стоит заблаговременно побеспокоиться о взыскании:

  1. В исковой бумаге одним из просительных требований выставить возмещение расходов, связанных с судебным производством.
  2. В ходе одного из заседаний заявить свое требование о возмещении издержек по делу.

Законодательство допускает требовать возмещения судебных растрат и после завершения процесса, вынесения решения и вступления его в силу. Гражданин В гражданском праве — субъект гражданского права, один из видов участников гражданских правоотношений составляет стандартное заявление о взыскании расходов с проигравшего, обращается с ним в суд, где проходил процесс.

В документе обязательно указывается номер дела, Ф.И.О. судьи. К бумаге прикладываются документарные подтверждения понесенных трат.


Пример взыскания

Гражданка добилась частичного удовлетворения своего иска: от исходных 500 000 рублей – 250 000 руб. Женщина обратилась с просьбой рассчитать ее расходы на судебное производство, подготовить нужные документы.

Юристы выявили, что клиентке приходилось трижды летать на самолете в другой город для участия в процессе. Было собрано, подтверждено компанией 6 авиабилетов на общую сумму 30 тыс. рублей.

Женщина также пользовалась услугами эксперта – выплатила вознаграждение специалисту размером 20 тыс. рублей. Общие растраты составили 50 тыс. рублей.

Так как иск был удовлетворен на ½, по п. 1 ст. 98 ГПК положенная пропорциональная компенсация – не 50, а 25 тыс. рублей. Были собраны документы, подтверждающие расходы – выписки по банковской карте, авиабилеты, квитанция об оплате услуг эксперта, договор с ним.

Читайте так же:
Нумерация приказов в организации: правила проведения

Представлено заявление суду, где проходило разбирательство. Суд принял документ, нашел бумаги-подтверждения растрат достаточными. Проигравшая сторона признана обязанной выплатить истице 25 тыс. рублей компенсации судебных расходов.

Требовать взыскания расходов, связанных с судебным производством, от проигравшего – законодательное право выигравшей стороны.

Заявить о намерении получить компенсацию можно и при составлении искового заявления, и во время судебного заседания, и после вынесения решения по делу.

Главное – грамотно сформулировать требование, не забыть по ходу дела собирать все подтверждения растрат. Чтобы суд не назначил слишком низкую компенсацию, заявитель должен позаботиться о грамотном составлении высокооплачиваемых договоров с юристами, переводчиками, экспертами.

Целесообразным будет подготовиться к возмещению расходов заранее – выбрать представителем профессиональную юридическую фирму с разумным прайсом и должным документарным оформлением.

Взыскание судебных расходов

Взыскание судебных расходов – это стандартная процедура компенсации, которая применима для разбирательств любой категории. Такой процесс дает возможность возместить часть средств, которые были потрачены одной стороной для проведения судебного разбирательства. Сумма расходов может быть взыскана с другой стороны, но постановление о компенсации принимается судом после рассмотрения всех документов.

Помните! Лучше обратиться сразу к опытным юристам и адвокатам за юридическими услугами, которые способны найти решение любого спорного вопроса, сэкономить ваше время и ваши финансы. Юридический портал «Юристы и адвокаты»

Что такое судебные расходы

Любой процесс требует расходов, которые можно разделить на две основные категории:

  • Госпошлина. Для начала любого судебного разбирательства необходимо оплатить государственную пошлину, сумма такой выплаты зависит от категории и стоимости самого иска. Пошлина оплачивается перед началом судебной тяжбы, квитанция прилагается к исковому заявлению.
  • Сопутствующие расходы. В большинстве случаев во время судебного разбирательства к процессу рассмотрения дела привлекаются специалисты и свидетели. Эксперты, переводчики и различные специалисты оказывают платные услуги, которые оплачиваются заинтересованной стороной. В эту же категорию входят дорожные расходы и траты на проживание, чтобы выполнение гражданского долга свидетелями не возлагало на них финансовых обязательств.

Эти траты ложатся на плечи сторон, которые участвуют в процессе, и относятся к категории судебных расходов. Взыскание судебных расходов – распространенная практика, которая применяется в споре любой категории, и право одной из сторон на материальное обеспечение издержек подкреплено законом.

В каких случаях возмещаются судебные расходы

На взыскание судебных расходов могут претендовать только те лица, в чью пользу было вынесено судебное постановление о компенсации издержек. Заявление на возмещение подается после процесса или во время его проведения, отдельной процедуры для рассмотрения не предусмотрено, как правило, прошение рассматривается после анализа основных материалов дела.

Несмотря на то, что суд должен рассмотреть прошение о возмещение в качестве дополнительного требования, практика показывает, что претендовать на подобную компенсацию может только та сторона, которая выиграла дело. Как правило, суд выносит решение в пользу одной из сторон, выполняя предъявленные требования, и может обязать виновную сторону не только выплатить компенсацию по делу, но и возместить все судебные издержки.

Взыскание судебных расходов производится в едином порядке для любой судебной инстанции. Если проходит апелляционное или кассационное слушание, то одна из сторон также вправе подать прошение о компенсации. В том случае, когда стороны пришли к мировому согласию или истец отозвал иск, судебные издержки распределяются в особом порядке.

Процедура взыскания расходов на представителя

В судебном процессе любой категории участвуют официальные представители сторон – юристы. Специалисты такого профиля предоставляют свои навыки для защиты стороны в суде, и их услуги оплачиваются лицом, чьи интересы они представляют. Как правило, оплата работы производится после того, как процесс закончен. Данные издержки относят к судебным расходам, и их можно взыскать с обратной стороны.

Стандартной процедурой является подача прошения о взыскании судебных расходов с виновника после того, как заслушано основное дело. Прошение подается в ту же инстанцию, где рассматривалось само дело. Сумма компенсации может быть меньше заявленной, и суд вправе уменьшить требования материальной компенсации одной стороны. Если в качестве ответчика выступает государственный орган или муниципальное образование и к этому лицу выдвигается требование о компенсации, то оплата производится из государственной казны.

Что относят в категорию судебных расходов:

  • Государственная пошлина. Пошлина, оплачиваемая истцом для начала рассмотрения дела, является обязательной, но эту сумму можно вернуть в полном или частичном размере.
  • Транспортные расходы. Если свидетели или специалисты приезжают из другого города или района, то проигравшая сторона должна возместить дорожные расходы всем участникам.
  • Расходы на проживание. Свидетели, участвующие в судебном процессе, могут рассчитывать на возмещение расходов в том случае, если они проживают в другом городе.
  • Оплата экспертов. Для проведения различных экспертиз нанимаются специалисты со стороны, чьи услуги должны быть оплачены в полной мере
Читайте так же:
Арест имущества должника по месту прописки

Взыскание судебных расходов – это распространенная практика, которая дает возможность возместить материальные затраты после судебного процесса.

Причины отказа и сложности получения

Для того чтобы получить всю сумму компенсации, сторона должна предоставить документальное подтверждение своих трат. Прошение о взыскании судебных расходов рассматривается коллегией судей, которые оценивают правомерность требований и выдвигают официальные требования о выплате всей суммы компенсации. Как правило, рассмотрение подобного заявления происходит в конце судебного разбирательства, и суд выносит решение о правомерности подобных требований.

Если в прошении заявлена определенная сумма, то к ней прилагается документальное подтверждение того, что эти деньги были потрачены во время судебного разбирательства. Если суд сочтет, что данные доказательства не имеют веской аргументации, то он может отказать в удовлетворении просьбы.

Судебная система отличается сложностью, каждая процедура проходит согласно установленному регламенту. Если вы рассчитываете на полное возмещение расходов, то вам нужен квалифицированный адвокат, который сможет гарантировать получение всей суммы. При этом нужно не только подготовить официальное прошение по установленной форме, но и собрать все необходимые документы, которые будут служить доказательством ваших трат.

Для получения консультации и подготовки всех документов обращайтесь в юридический центр «Юристы и адвокаты». При положительном решении суда, для чего наши специалисты сделают все возможное, эти траты будут возмещены, поэтому лучше нанять профессионала и положиться на его опыт работы.

Существуют специальные скидки на 10% и 20% для граждан льготной категории. Получить подробную информацию о предоставлении скидок для льготной категории граждан возможно по указанному номеру телефона +7(499)721-97-19 или через обратную форму связи. Юридический портал «Юристы и адвокаты»

Взыскание судебных расходов на представителя в гражданском процессе. Основная проблема.

Взыскание судебных расходов, в число которых входят и услуги представителя, происходит после вынесения судом решения. Если подобные требования заявлялись какой-либо из сторон в процессе рассмотрения дела, по факту рассмотрения этих требований суд так же указывает свою позицию в вынесенном акте. Например ответчик, оплативший проведение судебной экспертизы, в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований, вполне может потребовать компенсации расходов, понесенных им при рассмотрении дела, предоставив суду документы, подтверждающие их размер.

Наибольшие сложности у любой из сторон возникают при предъявлении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Сложность эта заключается в том, что согласно тексту ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание судебных расходов на представителя.

На настоящий момент Законом разумный предел стоимости услуг представителя не определен, что позволят суду легко снижать взыскиваемые представительские судебные расходы в любом размере. При этом, в тексте судебного акта судьи, как правило ограничиваются лишь "сухой ссылкой" на ст. 100 ГПК РФ и указанием на небольшую сложность рассматриваемого дела, то есть мотивировки своего мнения судьи в решениях просто не приводят и это несмотря на позицию Конституционного Суда РФ, озвученную им еще в 2007 г. В Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О Конституционный Суд РФ указал, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Нередко бывают ситуации, что на взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя влияет и сформировавшееся у судьи негативное отношение к представителю, связанное в основном с положительным обжалованием того или иного судебного Определения. Таким образом, при наложении личностных отношений судьи на рассматриваемое дело, сам по себе процесс перестает соответствовать положению ст. 12 ГПК РФ, согласно которой, суд обязан при ведении процесса сохранять независимость, объективность и беспристрастность, а значит вполне можно сказать, что гражданский процесс перестает соответствовать задачам судопроизводства, закрепленным в ст. 2 ГПК РФ, а следовательно и решение принятое судом, как минимум в части взыскания судебных расходов законным уже являться не будет.

В настоящий момент законодательно необходимо четко определить понятие разумных пределов стоимости услуг представителя и уйти от абстрактного определения этой величины, так как отсутствие данного определения негативным образом сказывается прежде всего на участниках гражданского процесса и их возможности взыскания в полном объеме судебных расходов, понесенных ими по делу.

Один из немногих примеров взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, можно посмотреть здесь.

В случае возникновения каких-либо вопросов или необходимости профессиональной помощи в страховых спорах,спорах в возмещении причиненного вреда или иных, Вы всегда можете позвонить нам или написать свой вопрос на наш электронный адрес.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector