Migration48.ru

Вопросы Миграции
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

За что можно отца лишить родительских прав

За что можно отца лишить родительских прав

В России всё реже лишают родительских прав. Если в 2011 году число родителей, лишённых прав, оставляло 50 801, то в 2015 это число равнялось уже 33 407. Снижение на 34,2%.

Лишение родительских прав отца за неуплату алиментов остаётся сложным юридическим вопросом, потому что лишение родительских прав — это крайняя мера.

Практика говорит о том, что суды не очень охотно лишают родительских прав за неуплату алиментов. Нужно доказать, что отец не только не платит алименты, но и вообще не участвует в жизни ребёнка, что ребёнок ему не нужен и неинтересен. Тогда суд согласится лишить такого отца прав.

Что говорит закон о лишении родительских прав за неуплату алиментов?

В ст. 69 Семейного кодекса указаны основания (причины), по которым родителя можно лишить прав на ребёнка. Одно из таких оснований — злостное уклонение от уплаты алиментов.

Но что считать злостным уклонением от уплаты алиментов, в законе не расшифровано. Это создаёт ещё одну сложность для женщины, которая собралась лишить отца ребёнка родительских прав.

Поэтому без юриста не обойтись: юрист проанализирует уже сложившуюся судебную практику и даст ответ, есть ли возможность лишить отца ребёнка родительских прав.

Что считать злостной неуплатой алиментов?

Об этом сказано в одном из документов судебных приставов: в «Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов».

Из этого документа следует, что злостность в неуплате алиментов выражается в том, что должник по алиментам:

  • умышленно не платит их;
  • скрывает свои доходы или имущество, чтобы судебный пристав не мог их взыскать или сообщает ложные сведения о доходах и имуществе, то есть просто врёт, что у него ничего нет;
  • часто переезжает с места на место и меняет работу, чтобы судебный пристав не мог его найти;
  • официально не работает и не встаёт на учёт в центре занятости.

Есть ещё один момент. Плательщик алиментов не сразу признаётся злостным. Если он не платит алименты, то его привлекают к административной ответственности (ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ). И вот если он продолжает не платить после этого, то он становится злостным неплательщиком.

Очень важно, что все описанные выше критерии — примерные. То есть в каждом конкретном случае суд будет решать, является ли неплательщик злостным, и следует ли лишить его родительских прав за неуплату алиментов.

Это значит, что сначала нужно проконсультироваться с юристом.

Как проходит лишение родительских прав за неуплату алиментов?

Лишение родительских прав за неуплату алиментов происходит в суде. Никто, кроме суда, не может лишить человека прав на ребёнка.

Иск о лишении прав подаётся в городской или районный суд. Исковое заявление составляется по правилам, описанным в статье 131 Гражданского процессуального кодекса. К иску нужно приложить документы (справки от судебных приставов, что отец не платит алименты, свидетельство о рождении ребёнка, о браке и расторжении брака и т.д.).

Также нужно уплатить госпошлину — 300 рублей.

Если составить иск неверно, то суд не будет его рассматривать и вернёт заявителю.

В чём сложности лишения родительских прав за неуплату алиментов

Если отец ребёнка не платит алименты, и вы решили лишить его родительских прав, то приготовьтесь ко многим сложностям. Среди них:

  • необходимость взаимодействовать с приставами. Именно у них нужно взять справки о том, что отец ребёнка накопил долги по алиментам, скрывается от приставов, прячет свои доходы и т.д.;
  • добиться от суда именно лишения родительских прав за неуплату алиментов, а не просто их ограничения прав. Суды часто отказывают в лишении родительских прав, лишь ограничивая их, потому что лишение прав – крайняя мера;
  • большая бумажная волокита и стресс. Сбор справок, написание иска и его подача — это большая работа, которая сопровождается переживаниями. Есть риск неправильно подать иск, и суд вернёт его без рассмотрения. Тогда придётся подавать иск заново;
  • необходимо посетить судебные заседания и объяснять незнакомым людям (судье, прокурору, представителю опеки, секретарю) свои семейные дела. Тоже мало приятного;
  • одного факта, что отец злостно не платит алименты, может не хватить для лишения родительских прав. Нужно ещё доказать, что отец никак не участвует в жизни ребёнка. Для этого понадобятся свидетели (соседи, учителя, воспитатели из детского сада). Очень хотелось бы, чтобы они пришли в суд.

Не лучше ли избавить себя от неприятных моментов и поручить лишение родительских прав отца за неуплату алиментов юристу, который сделает всё быстро и без хлопот с вашей стороны?

Читайте так же:
Значительный ущерб по УК РФ, статья 167. Комментарий

Услуги компании ЭксЛедж по лишению родительских прав

1. Анализ вашей ситуации.

Это нужно, чтобы ответить на вопрос — получится ли в вашем случае лишить отца родительских прав за алименты?

2. Написание иска.

Без него в суд не обращаются.

3. Подготовка всех необходимых документов, которые прикладываются к иску.

Это необходимо, чтобы убедить судью, что вы правы. Словам судьи не верят, они верят только документам.

4. Привлечение свидетелей.

Ваша позиция будет убедительнее, если её подтвердят свидетели. А мы сможем привести их в суд.

5. Представительство в суде.

Юрист компании «ЭксЛедж» выступит в судебном заседании и убедит судью лишить отца ребёнка родительских прав.

Это обойдётся вам в сумму от 10 т.р. Срок — от 2 месяцев. Вспомните о том, что вы избавитесь от очень серьёзной нервотрёпки и судебной волокиты.

Пора начинать процедуру лишения родительских прав за неуплату алиментов

В ЭксЛедж вас выслушают, поймут и предложат решение проблемы. Мы тактично работаем с семейными делами, и при этом добиваемся того, что нужно доверителю.

За что могут лишить родительских прав

Только за прошлый год в Подмосковье более 1,2 тысячи родителей были лишены прав.

В частности, за последнее время в Московском регионе зафиксировано несколько резонансных инцидентов с родителями детей-маугли. Нерадивые матери, которые содержали детей в антисанитарных условиях и не занимались их воспитанием, были заключены под стражу, им грозит лишение родительских прав. При этом детский омбудсмен Москвы призвал соседей не быть равнодушными и сообщать о таких случаях в полицию.

Так, в марте 2019 года в квартире на Ленинградском шоссе в Москве обнаружили пятилетнюю девочку с вросшим в кожу шеи украшением. У ребенка отсутствовали социальные навыки. Со слов соседей, на момент обнаружения девочки ее мать Ирина Гаращенко отсутствовала дома несколько дней. Ребенка доставили в больницу, мать арестована. Ей может грозить до 20 лет лишения свободы по статье о покушении на убийство ребенка. Прокуратура обратилась в суд с требованием лишить Гаращенко родительских прав. Аналогичная история произошла в Мытищах, где в марте была арестована 32-летняя мать четырех детей-маугли.

За что еще могут лишить родительских прав в России, и можно ли их восстановить, РИАМО рассказали юрист Европейской Юридической Службы Геннадий Локтев и старший юрисконсульт компании «Мой Семейный Юрист» Дарья Кашлева.

Кто может подать заявление о лишении прав

С этим вопросом разбирается исключительно суд и далеко не всегда удовлетворяет иски. Только в том случае, если иных вариантов нет, а все мирные пути исчерпаны, родителя (или обоих) могут лишить прямых прав на ребенка.

Заявление о лишении родительских могут подать:

— Один из родителей

Однако просто так заявление не примут: нужны доказательства нерадивости родителя. Это может быть расчет судебного пристава о большой задолженности по алиментам, справки о нахождении на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах. К заявлению также могут приложить справки о судимостях, привлечении к любым видам ответственности (в том числе за вождение в нетрезвом виде). В современной судебной практике в качестве доказательств принимаются фотографии, видео, переписка и записи телефонных разговоров, отмечают эксперты.

За что могут лишить родительских прав

Весь перечень оснований для лишения родительских прав содержится в статье 69 Семейного кодекса. Иных оснований для такого радикального решения у суда нет.

— Уклонение от выполнения обязанностей родителей. Если родители не заботятся о здоровье, других аспектах развития ребенка, не принимают участия в обучении. Злостное уклонение от алиментов тоже сюда относится, так что отсутствие совместной жизни родителей не освобождает ни одного из них от ответственности. Однако на практике лишь за материальные долги перед ребенком родителя лишают прав крайне редко. Сюда же можно отнести и нерадивых родителей детей-маугли.

«Случаи с так называемыми детьми «маугли» очень ярко иллюстрирует ситуацию, когда родителям нет ни малейшего дела до того, как растут их малыши», — отметил юрист Европейской Юридической Службы Олег Абраменков. По его словам, дети «маугли» — это дети, выросшие в условиях крайней социальной изоляции, которые практически не испытывали заботы со стороны родителей. Поэтому суд вправе лишить родителей таких детей родительских прав даже просто на основании отсутствия элементарной заботы и участия в жизни ребенка.

— Отказ без уважительной причины забрать своего ребенка из роддома, больницы или другой организации. Случается, что нерадивые родители оставляют своих детей в школах, поликлиниках, не навещают их в лечебных учреждениях.

— Жестокое обращение с детьми. Помимо рукоприкладства, родительских прав могут лишить за психическое насилие и покушение на половую неприкосновенность ребенка.

Читайте так же:
Совмещение должностей внутри предприятия. Доплата за совмещение должностей

Как пояснил Олег Абраменков, закон не дает более подробных разъяснений о том, какие именно действия родителей можно отнести к «жестокому обращению». При этом на основании п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении имеющихся доказательств. Так что сведения о жестоком обращении над детьми, являющиеся основанием для лишения родительских прав, суд в каждом конкретном случае оценивает по своему внутреннему убеждению.

В суде часто становится сильной доказательной базой наличие заявлений в прокуратуру и фотофиксация побоев.

— Злоупотребление родительскими правами. Например, пользуясь тем, что ребенок не может противостоять взрослому, некоторые заставляют детей играть в азартные игры, попрошайничать, заниматься проституцией или воровать. Поводом для лишения прав родителя может стать и препятствие к получению ребенком общего образования или медицинской помощи. Словом, все, что идет в ущерб маленькому гражданину.

— Могут лишить родительских прав граждан, хронически больных наркоманией или алкоголизмом, ведь сосуществование с такими людьми угрожает жизни и здоровью ребенка. Диагноз обязательно должен быть подтвержден медицинскими документами. Только мнения и свидетельства соседей или недоброжелателей в данной ситуации недостаточно.

— Совершение умышленного преступления против жизни и здоровья членов семьи. Данный факт должен быть подтвержден судом.

Суд не всегда удовлетворяет иск против родителя, но предупреждает его о необходимости менять свое поведение и подход к воспитанию детей.

Ограничение родительских прав обычно происходит на какой-то период, во время которого родитель не может исполнять свои обязанности. Это может быть и отсутствие в стране, и тяжелая болезнь, и психическое расстройство. Органы опеки наблюдают за такими семьями и, как только родитель полностью восстанавливает свои функции, снимают ограничение.

А вот лишение родительских прав – процедура гораздо более серьезная. Стоит отметить, что лишают прав бессрочно. Восстановить родительские права можно только через суд.

Многие полагают, что мать имеет больше прав на ребенка и, соответственно, суд относится к женщинам более лояльно. Это не так: перед законом все равны, суд руководствуется исключительно интересами несовершеннолетнего ребенка. Так что ответчики обоих полов находятся в одинаковых условиях, говорят юристы.

Лишение родительских прав не может применяться «автоматически»

Дроботов Станислав

Российские бракоразводные процессы пестрят противоречиями. В одних случаях бывший муж не дает экс-супруге разрешение на выезд с ребенком за рубеж на отдых, хотя сам ни алименты не платит, ни с ребенком не общается. В других – отца «отодвигают» в сторону, настраивая ребенка против него.

В свое время я был удивлен, что в одном из судебных процессов судья задала матери – истице в гражданском процессе – вопрос о том, какие действия та предпринимает для обеспечения общения ребенка с отцом.

К сожалению, такие случаи единичны, и я даже не берусь назвать их тенденцией.

Постановление ЕСПЧ по делу «Илья Ляпин против России», в котором я представлял интересы заявителя, подобно лакмусовой бумажке выявило ряд проблем российского правоприменения – в частности, пренебрежение правами стороны процесса, предпочтение словам матери ребенка в ущерб интересам отца, а также проблему соотношения формальной и объективной истины.

Исходя из содержания российских судебных актов, Европейский Суд пришел к выводу о семилетнем бездействии отца по отношению к сыну. Ребенок за это время потерял связь с биологическим отцом и воспринимал в качестве своего отца отчима. Судьи решили, что лишение биологического отца родительских прав и дальнейшее усыновление отчимом отвечают интересам ребенка в максимальной степени. В связи с изложенным нарушения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в данном случае не выявлено.

К сожалению, все рассуждения Европейского Суда выстроены вокруг единственного обстоятельства: семилетнего «бездействия» отца в отношении сына. В действительности мы излагали более широкую позицию, которая, однако, не нашла полного отражения в постановлении.

«Красной линией» наших доводов выступал общий подход как российского законодательства и судебной практики, так и самого ЕСПЧ, согласно которому лишение родительских прав – исключительная мера, для применения которой требуются веские основания, такие как угроза физическому или психическому здоровью ребенка.

При этом мы также ссылались на некоторые «нюансы», которые прямо не описаны в постановлении ЕСПЧ, но, возможно, были восприняты двумя судьями, высказавшими особое мнение, отличное от решения большинства.

Так, Суд не принял во внимание, что в период рассмотрения дела о лишении Ильи Ляпина родительских прав свекор истицы занимал должность судьи Архангельского областного суда – вышестоящей инстанции по отношению к суду, в котором рассматривался спор. Кстати, дело о лишении биологического отца родительских прав было инициировано после назначения нового супруга истицы на должность помощника прокурора одного из районов г. Архангельска.

Читайте так же:
Доверенность без присутствия доверителя

Не утверждаю, что наличия указанных родственных связей достаточно, чтобы заявлять о несправедливости и предвзятости судебного разбирательства, – формальных оснований для отвода судье или прокурору не было. Но эти обстоятельства, полагаю, должны были «подтолкнуть» ЕСПЧ к тому, чтобы отнестись более строго к российской судебной процедуре, которая проводилась в не самом большом городе страны (население Архангельска в 2011 г. составляло чуть меньше 350 тыс.).

Как защитник интересов заявителя в данном процессе, не могу не отметить проблему соотношения формальной и объективной истины (объективная – то, что было на самом деле; формальная – то, что подтверждено доказательствами). Поскольку любое судопроизводство – это процедура фактоустановления, данная проблема является ключевой для всей системы в целом, и в этом деле она проявилась «в полный рост».

Так, Европейский Суд исходил из «пассивности» отца и длительного отсутствия его контакта с ребенком. При этом в постановлении не указаны причины, по которым Суд счел данное обстоятельство установленным. Однако поскольку речь идет о семейных отношениях, касающихся малолетнего ребенка, запуск большого количества формальных процедур (предъявление иска о защите родительских прав, последующее обращение к приставам, привлечение органов опеки) мог бы негативно отразиться на психике мальчика. Кроме того, это создало бы матери проблемы, которые прямо или косвенно могли быть ретранслированы на ребенка. К тому же, сам заявитель жалобы был убежден в бесперспективности таких действий, зная о положении новых членов семьи бывшей супруги.

В действительности столь длительного бездействия отца не было. Просто невозможно зафиксировать каждый шаг и каждое слово, каждый разговор и каждый взгляд отца на ребенка. Биологического родителя «отодвинули» как ненужного, причем ребенок был усыновлен отчимом даже без его ведома, согласия и учета мнения.

ГПК РФ (ст. 60) предусмотрен принцип допустимости доказательств. А какие могут быть доказательства того, что отец ребенка пришел к бывшей супруге и попытался пообщаться с сыном? Если он, например, звонил ей, можно запросить детализацию звонков у сотового оператора, но содержание разговора все равно установить не получится. Если деньги передавались наличными из рук в руки без расписки, то как доказать факт их передачи?

Многие коллеги возразят, что в условиях конфликта нужно собирать все чеки и квитанции, брать расписки, а к ребенку приходить в сопровождении двух-трех свидетелей. Но в данном случае такое развитие событий заявитель жалобы не предполагал. Тем более наши доверители, как правило, не являются юристами, а доказательства обычно следуют за фактами и не являются самоцелью.

Кроме того, в российских судах стороны нередко заявляют то, что не соответствует действительности. Например, мать уезжает с ребенком к родственникам, на связь не выходит. Как в таком случае отцу увидеться с ним? При этом фактически мать ребенка «не препятствует» их общению. Безусловно, можно обращаться и в органы опеки, и к приставам в случае неисполнения судебного акта об установлении порядка общения с ребенком, и даже в полицию. Но какова будет реальная эффективность этих мер? Теперь представим, что для общения с ребенком этим придется заниматься постоянно… А мать в это время будет рассказывать ему о том, какой папа негодяй, мешает спокойно жить. Впоследствии суду будет представлено заключение органов опеки, где будет указано, что ребенок не желает знать биологического отца.

Таким образом, речь не столько о правовых механизмах защиты, а о том, что отношения с детьми – материя очень тонкая, деликатная. В каждой семье они складываются по-своему. Люди очень разные: кто-то требует подписать фиктивную расписку о получении алиментов, чтобы разрешить выезд с ребенком за границу, а кто-то, скрепя сердце, готов отойти в сторону, чтобы уберечь психику малыша. Именно поэтому лишение родительских прав – юридическая крайность, которая не может применяться «автоматически».

К сожалению, процедура рассмотрения дела в ЕСПЧ – процесс сугубо письменный, очные заседания проводятся в исключительных случаях. При этом Европейский Суд исходит из содержания российских судебных актов и некоторых представленных доказательств. В данном случае длительное бездействие отца было единственным основанием, чтобы признать решения национальных судов законными. Но даже в этом ключе дело вышло неоднозначным, о чем свидетельствуют особые мнения судей.

Так, ЕСПЧ подчеркнул, что во всех решениях, касающихся детей, их интересы должны быть первостепенными – они диктуют необходимость сохранения связей ребенка со своей семьей, если это не вредит его здоровью и развитию.

Читайте так же:
Оценка имущества при разводе

Суд также сослался на ранее высказанные правовые позиции, касающиеся положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, указав, что в ряде случаев интересы ребенка могут превалировать над интересами родителей.

Также Суд отметил, что лишение родительских прав полностью лишает отца возможности общаться с сыном. Такая мера должна применяться только в исключительных обстоятельствах. При этом фактические обстоятельства дела не свидетельствовали о том, что родительские права заявителя жалобы каким-то образом вредят психическому или физическому здоровью ребенка.

Даже если не принимать во внимание то, как проходила судебная процедура на национальном уровне, и исходить из всестороннего и полного рассмотрения всех обстоятельств дела российскими судами, юридические последствия принятого решения, на мой взгляд, явно несоразмерны поведению отца, а баланс интересов имеет существенный перекос в сторону не столько ребенка, сколько его матери.

Сделав ряд верных по сути выводов, ЕСПЧ констатировал отсутствие нарушения ст. 8 Конвенции, что, на мой взгляд, представляется странным. При детальной оценке решения видно, что аргументация в поддержку российских властей явно несоразмерна изложенным в постановлении доводам и ссылкам.

В частности, это наблюдается в особых мнениях судей.

Так, судья Мария Элосеги (Elósegui) поддержала решение суда, приведя дополнительные доводы (основные, выборочно).

Она отметила, во-первых, что решение вынесено в результате состязательного процесса. Во-вторых, что отец почти не заботился о финансовой поддержке ребенка. В-третьих, по ее мнению, лишение родительских прав было необходимо для усыновления.

Первый аргумент, на мой взгляд, лишает смысла любое обращение в ЕСПЧ. Второй, как было указано, проистекает исключительно из оценки текстов судебных решений и иллюстрирует ограниченность Суда в правовых инструментах для пересмотра дела. Третий позволяет родителю, с которым остался ребенок, по своему усмотрению найти ему другого опекуна, отодвинув биологического родителя, что, полагаю, противоречит общим семейно-правовым принципам.

Судья Георгиос Сергидес (Serghides) в свою очередь выразил особое мнение, отличающееся от решения ЕСПЧ. На мой взгляд, оно наиболее близко к заявленной нами позиции по делу.

Так, судья отметил, что национальные суды не дали заявителю доступа к сыну при рассмотрении дела. При этом он подчеркнул, что детско-родительские отношения не должны рассматриваться как имущественные права, которые могут утратить силу, если не будут осуществляться в течение какого-то периода времени. Даже если бездействие отца имело место, этого недостаточно для лишения родительских прав, особенно с учетом того, что заявитель указывал на восстановление и развитие отношений с сыном. Заявителю не была предоставлена возможность спасти отношения и даже лично встретиться с ребенком.

В обоснование своих доводов судья привел дело «Mandet v. France», в котором женщина после развода в дальнейшем вышла замуж и родила во втором браке ребенка, а потом вновь развелась и вернулась к первому мужу. Биологическому отцу потребовалось 11 лет, чтобы добиться признания отцовства, но при этом суды пришли к выводу, что общение с ним – в интересах ребенка.

Таким образом, ребенок изначально не знал биологического отца, не общался с ним, не воспринимал как собственного. Но в этом случае Суд допустил общение, тогда как в деле «Ляпин против России» заявитель изначально общался с ребенком, но утратил в значительной части общение вследствие развода. Это демонстрирует, что и практика ЕСПЧ бывает весьма противоречива.

Более того, судья Сергидес справедливо, на мой взгляд, привел в пример и дело «Dickson v. the United Kingdom», в котором отец совершил преступление и был лишен свободы, но при этом не был лишен родительских прав, хотя его контакт с ребенком, очевидно, суд ограничил.

Представляет особый интерес критика судьи Сергидеса российского семейного права в целом, не позволяющего выделять отдельные аспекты воспитания ребенка, вынуждая суды применять подход «все или ничего».

Судья Шембри Орланд (Schembri Orland) отметил, что придерживается двоякого мнения: с одной стороны, для него очевидно, что заявитель не предпринимал шагов для реализации прав до того, как мать обратилась в суд; с другой, лишение родительских прав – крайняя и исключительная мера и может применяться только при необходимости защитить ребенка от опасности, которая должна быть фактически установлена.

Аналогичный подход полностью оправдан и содержится и в российской правоприменительной практике (см., например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров о воспитании детей»).

Уважение семейной жизни требует, чтобы будущие отношения между родителями и ребенком определялись в свете всех соответствующих соображений, а не просто течением времени, указал судья Орланд. При этом, как справедливо подчеркнул он в своем особом мнении, без оценки взаимоотношений ребенка и отца и с учетом отсутствия рисков физическому и психическому здоровью ребенка решение о разрыве семейных уз явно несоразмерно.

Читайте так же:
Установление отцовства в судебном порядке пошаговая инструкция

К сожалению, судья от России Дмитрий Дедов лишь проголосовал за принятие решения, не высказав отдельного мнения ни в его поддержку, ни в противовес.

В целом с решением ЕСПЧ согласиться сложно. Из всего дела выбрано единственное обстоятельство (7-летнее бездействие отца). Этому обстоятельству дается относительно разносторонняя, но весьма спорная оценка. Решение содержит и внутреннее противоречие: Суд признает, что лишение родительских прав – мера исключительная, в то же время считает ее применение приемлемым, хотя нет никаких оснований полагать, что общение с биологическим отцом может нанести вред ребенку.

Положительны во всем постановлении, на мой взгляд, лишь два особых мнения судей – Георгиоса Сергидеса и Шембри Орланда, но они полезны лишь для судебной практики, но не для заявителя по данному делу.

Нельзя не отметить и срок рассмотрения жалобы Европейским Судом: она была подана в 2011 г., а постановление опубликовано 30 июня 2020 г. – спустя 9 лет. Учитывая, что защищались права ребенка, которому в период рассмотрения дела в районном суде было 10 лет, к моменту вынесения постановления ЕСПЧ он уже достиг совершеннолетия.

Лишить родительских прав если платит алименты

Если отца лишить родительских прав он исправно платит алименты но не принимает участие в воспитании. Будет ли он по лишению родительских прав платить алименты.

С какого времени можно лишить родительских прав мужа за неуплату алиментов на ребенка не платит уже пол года? И если лишить прав родительских он должен дальше платить алименты?

Если отец не платит на ребенка алименты, как его можно лишить родительских прав? И какое время должен не платить алименты?

За что можно лишить отца ребёнка родительских прав? Например если он алименты не платит можно лишить его родительских прав.

Бывший муж не платит алименты на ребенка. Если лишить его родительских прав, то будет он платить мне.

Могу ли я лишить бывшего мужа родительских прав если он пол года не платил алименты а сейчас платит.

Если муж не платит алименты, сколько по времени минимально он должен не платить чтоб лишить его родительских прав?

Я бы хотела лишить отца ребенка родительских прав. На коком основания его могу лишит. Если он работает, не пьет, алименты начел платить.

Как лишить отца родительских прав если он платит алименты.

Как лишить отца родительских прав, если он платит алименты?

Можно лишить отца родительских прав если не платит алименты?

Гражданский муж уже несколько лет не помогает растить ребенка. Хочу его лишить прав и подать на алименты. Если суд лишит его родительских прав, обязан ли он будет платить алименты?

Могут ли отца лишить родительских прав если не платит алименты?

Как лишить мать родительских прав если она не платит алименты.

Возможно ли лишить родительских прав отца, если он платит аллименты?

Как лишить мужа родительских прав, если он не платит алименты?

Можно ли лишить отца ребенка родительских прав? Если он не платит алименты? Сколько нужно не платить алиментов, что б его лишили род. прав?

Можно ли лишить родителя родительских прав если он частично платит аллименты.

Как лишить родительских прав отца ребенка если он не платит алименты?

Если бывший муж не платит алименты, можно его лишить родительских прав?

Можно ли лишить отца родительских прав, если он не платит алименты?

Как лишить родительских прав бывшего мужа если он не платит алименты?

Если не платит 7 лет алименты, то можно лишить родительских прав?

Подскажите если отца лешить родительских прав алименты он обязан платить.

Можно ли лишить отца родительских прав если он не платит алименты.

Если муж не платит алименты год можно его лишить родительских прав?

Если отец ребенка не платит алименты, его могут лишить родительских прав?

Муж не плотит алименты у него большой долг пристовы нечего не делают если его лишить родительских прав кто будит платить детям.

Обязан ли отец платить алименты, если его лишают родительских прав? На данный момент он их платит, но мать решила лишить его?

В каких случаях можно лишить родительских прав отца ребенка если отец платит алименты, но сам готов написать отказ от ребенка, соответственно алименты платить не будет.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector